In kje je tukaj ustavno sodišče ??? aja,za te sirotinje ga ne rabimo !!!

Učinek kazni zasega avtomobila je težko oceniti, saj je znano, da imamo pri prometnih prekrških veliko povratnikov: nekateri so bili po 30-krat obravnavani, torej kazen ni učinkovala

Alternativa?
Namreč, po zgoraj napisanem bi sklepali, da pri takih ne učinkuje nobena kazen in jih zato sploh ni smiselno kaznovati?
Pri težkih povratnikih je že prav, da se jim zapleni sredstvo, s katerim delajo traparije, tudi vsakokrat znova, če je potrebno. Na mestu ustreliti jih pač v našem okolju ne gre več.

Tudi pošiljanje avtomobilov v uničenje je nesprejemljivo, ko ne gre za tehnično neizpravna vozila ...

Lončarjeva, kaj če bi pred objavo malo pogledala tale tehničko neizpravan slovenački jezik?

ne me basat s tem petrovcem, ki bi ukinil vse kazni nad 1 leto.

ta bizgec bo prvi, ki bo ploskal za vikend zapor pijancu mačku, ki je z napačno vožnjo po avtocesti ubil 3 mlade ljudi.

Če imaš nov avto, boš za isti prekršek plačal 20.000 EUR, če imaš starega pa 1000 EUR. Če si socialni problem, ne boš plačal nič.

Pijanci so se prilagodili razmeram in
- vozijo ničvredne stare gare, ki so nevarne tudi s treznim voznikom ali
- vozijo vozila na leasing, (kot. npr Damijan Janković), ki jih vrnejo lizingodajalcem

Slovenija je polna malih fašistov, ki podpirajo tovrstne ukrepe.
Nekaj predlogov za naprej:

- Uvedba trošarine na cigarete 10 EUR na zavojček
- Kastriranje vseh pedofilov
- Zapor za vse direktorje, ki jim gre firma v stečaj
...

Kako je v primeru če lastnik vozila nima vozniškega izpita in nikoli ne vozi ima pa voznika, ki naredi prekršek?

LP
Tupamaros

"Tudi pošiljanje avtomobilov v uničenje je nesprejemljivo "
Kupis poceni avto al pa rentas in drzava bo bankrotirala.
Za vsak ukrep je protiukrep.

Mi pa kar čakamo,čakamo in čakamo,ja kaj nam pa morejo nič nam ne morejo pravijo policisti,izvršitelji,cariniki davkarji itd.Saj je prav,da kaznujejo,saj to počnejo neodgovorni vozniki,povratniki itd, a kaj ko so tudi nedolžni med njimi in ti uradniki ne znajo ločiti, kaj je prav in ni prav.Važno je, da se kasira in gre v proračun ali v lastni žep,ja kdo pa ve.

S tonom tega clanka se ne strinjam. Odvzem vozila je edina razumna kazen za ljudi, ki jim nic drugega ne more do zivega. Preden se je pojavila ta sankcija, so ljudje vpili, da policija nic ne stori proti ljudem, ki vozijo pijani in brez izpita, sedaj za to obstaja sankcija.

Unicenje je sporno, ce bi se avto dalo prodati po vrednosti, ki je visja od cene skladiscenja, drugace pa ne. Spet, kaj naj policija naredi s povratniki, ki jih dobi na cesti vsak mesec z drugo kripo z odpadaa, seveda neregistrirano, nezavarovano, brez izpita, in pomoznosti se pijane?

Dajte financarji ne hujskati naroda tam, kjer to ni treba, ok?

Ni možno. Če kot lastnik nimaš izpita, avta ne moreš registrirati. Poznano iz zgodbe o traktorju.

[kekez]
> Učinek kazni zasega avtomobila je težko oceniti, saj je znano, da imamo pri prometnih prekrških veliko povratnikov: nekateri so bili po 30-krat obravnavani, torej kazen ni učinkovala

Alternativa?
Namreč, po zgoraj napisanem bi sklepali, da pri takih ne učinkuje nobena kazen in jih zato sploh ni smiselno kaznovati?
Pri težkih povratnikih je že prav, da se jim zapleni sredstvo, s katerim delajo traparije, tudi vsakokrat znova, če je potrebno. Na mestu ustreliti jih pač v našem okolju ne gre več.

Med temi težkimi povratniki je ogromno ciganov - in z njimi v mislih so tudi predpisane spremembe; drugače jim ne prideš do živega.
Petrovac bi potreboval samo eno prometno nesrečo (samo malo pločevine), kjer bi bil povzroćitelj Cigan, pa bi hitro spremenil mnenje

Tako, ravno včeraj mi je policija zasegla vozilo. Razlog: avgusta potekla veljavnost vozniškega dovoljenja. Nisem pričakoval. Niti ni policistka, ki me je vprašala zakaj bi že takrat. Avto je šel, jaz pa na sodišče v bodočem.

Po nekaj razmišljanja simo tamo, prelivanju čustev o tem ali onem drugačnem razpletu, kaj bi mogu, kaj nisem... sem nekak začel cenit razum in uporabil znanje o pravu.

Z malo treznega odmika od emocij ter poglobljene raziskave (hvala diplomi) sem ugotovil da sta v igri dva različna pravna pojma (instituta).

Prvi je potek veljavnosti vozniškega dovoljenja, ker je sam potek vezan na potek veljavnosti zdravniškega spričevala. To je določil zdravnik na medicini dela glede na takratno psihofizično stanje (slab vid, udi...). Tako se bi morala oseba JS zglasiti pri zdravniku da mi še za nadaljnjih 5/10 let podaljša spričevalo in s tem vozniško. Sankcija je odvzem vozila za zagotovitev preprečitve nadaljnje udeležbe voznika v prometu in s tem zagotovitve varnosti v prometu - tako kot bi ga odvzeli alkoholiziranemu vozniku - naj vsak pri sebi presodi sorazmernost pokrivanja obeh skupin prekrškarjev z enakim ukrepom).

Drugi je potek datuma same izkaznice, ki je nevezana na zdravniško spričevalo (to majo uni srečneži, ki ne rabijo očal nosit in so zdravi ko dren). To se smatra za blagi prekršek (40e).

Zákon je malo čudno zapísal tole (23. člen Zakona o pravilih cestnega prometa), ampak z uporabo višjega intelekta in osme čakre sem odvozlal ta solomonski kabel.

Tak da, jebiga. Zdravnik je krif! (sj ne, vsaka šola stane).

Kdo bi vedel, pravo je v praksi kr kul.

PS. Vedno so v življenju pomembna načela in cilj, ki se ga zasleduje (višji smisel) z neko odločitvijo. Tako se je tudi v tem primeru, na pobudo izvoljene vlade izvoljeni zakonodajalec odločil (v našem imenu in račun), da učinkovitejše izloči iz prometa redne, hujše prekrškarje. Te je imel prej težavo izločat, ker so brez odvzema vozila ti šli hitro nazaj na cesto delat sranje. S to, malce hitro in vročekrvno presojo je zakon na žalost pokril tudi malo, skoraj nevidno skupinico nedolžnih, neškodljivih hipijev (ki so v desetih letih dobili le eno parking globo v Lj) ✌️❤️ kot sem sam.

Cilj opravičuje sredstva?
Za to obstaja možnosť presoje sorazmernosti ukrepa, ki se je jaz ne upam začet sestavljat, ker ne vem kje začet in kam to pelje (mene v še tesnejso ožino ali v nekaj lepšega, pravicnejsega za vse nas?).

Če ma keri čas, jajca in predvsem pravniske podkovanosti za to, naj mi javi.