Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Odgovor na odgovor: Vse igre našega striženja
Strani: 1 2
sporočil: 379
ko bi le večkrat takole se uprli nebulozam, ki naj jim servirajo
oblastniki, namesto da jih novinarju zgolj še bolj nebulozno nemo
povzemajo.
sporočil: 10.844
[gol2296]Predstavnik vlade ti je takoj pritisnil minus.
ko bi le večkrat takole se uprli nebulozam, ki naj jim servirajo oblastniki, namesto da jih novinarju zgolj še bolj nebulozno nemo povzemajo.
sporočil: 273
Kot napisano, šlo je za politično odločitev, da se sanacijo
bančnega sistema izvede z razlastitvijo podrejencev, samo pot pa so
za 21 mio EUR pripravile navedene svetovalne družbe. Za vlado in
uprave bank priročno, a neustavno, podlo in neutemeljeno.
sporočil: 3.220
Tole so pa ostre besede za g. Jazbeca in njegovega predhodnika. Ko
tole premetavanje miljard gleda navaden smrtnik, ga spreleti srh
kaj vse je mogoče v teh računovodsko bančnih krogih. Navadni
smrtniki polagajo račune državi za nekaj fičnikov, drugje letijo pa
miljarde po zraku pa nikomur nič. Sicer sem podučen o logiki
računovodstva, ki jo pa ne razumem in ne gre skupaj z mojo tehnično
logiko.
Če bi tehniki delali takšne produkte kot jih bančniki in računovodje, potem noben avto ne bi vozil in nobeno letalo ne bi letelo!
Če bi tehniki delali takšne produkte kot jih bančniki in računovodje, potem noben avto ne bi vozil in nobeno letalo ne bi letelo!
sporočil: 6.948
Še en dokaz več o neodvisnosti naših neodvisnih organov. Prav
vseeno je ali gre za bančni sistem, sodni, nadzorne organe ali
varuha človekovih pravic. Najbolj žalostno je to, da ti organi niso
podrejeni ali zavezani vladi. Kajti tudi vlada je zavezana in
odvisna od prav istih akterjev, ki usmerjajo ta naš voz. In ti
ljudje, bolje rečeno tovarišija, bodo naredili prav vse, res prav
vse, da bodo ostali na "oblasti", predvsem pa pri denarju. Vese
ostalo je čisto sprenevedanje. Zadnji primer, ki več kot bode v oči
je KPK in njen predsednik. V kratkem bos ledil izbor direktorja
RTV, nato sledi Cankarjev dom, Klinični center ... Prav povsod je
popolnoma enako. Potem pa se čudimo korupciji, ki preveva našo
družbo.
O tem pač Klemenčič in ostala kamarila na govori. Tu je zaukazan molk.
Zato bravo Financam, vsaj to pot, bravo Tadej Kotnik.
O tem pač Klemenčič in ostala kamarila na govori. Tu je zaukazan molk.
Zato bravo Financam, vsaj to pot, bravo Tadej Kotnik.
sporočil: 2.561
Slovenska država kar poka od "zdravja", ker je nalog za takšno
"dobro" novico prišel direktno iz brloga vzporedne oblasti, ki ima
svojo centelo v Murglah. Na vseh pomembnih funkcijah v državni
birokraciji so "vrhunski strokovnjaki", služabniki in podporniki
predatorske hobotnice rdečih baronov. Ti "vrhunski strokovnjaki"
ustrezajo opisu, ki sem ga že enkrat navedel, torej če na kratko
ponovim so visoko izobraženi idioti in so neizmerno pohlepni. Za
dober denar so pripravljeni zagovarjati in ponavljati eno in isto
PREDPISANO ali na "plonk ceg'lc" NAPISANO mantro, pa če je še tako
za lase privlečena ali zapisana na osnovi čistega konstrukta in
laži. Od naše "vrhunske" vlade lahko samo še pričakujemo tudi tako
nemogoče stvari kot bi bil naprimer Zakon s katerim se določa, da
zajci spadajo v družino zveri, hijene in levi pa so pohlevni
vegetarijanci.
sporočil: 10.545
Odlično utemeljeno piše Tadej Kotnik. Vseeno pa vztrajam, da bi
Banka Slovenije morala dve banki (morda NLB in Abanko) poslati v
stečaj, tretjo (NKBM?) pa sanirati in nanjo prenesti zdrave posle.
Povsem sprejemljivo bi bilo v tem primeru "zapleniti" tudi
podrejene obveznice in depozite (vsaj del) nad 100 000 evrov. Pišem
kot nevpleten v to. Kdor je vpleten, seveda razmišlja z druge
točke. Ampak: Treba je narediti rez s stečajem mrtveca!
sporočil: 3.600
Zanimivo, kako v igri lepo sodelujejo domači in "neodvisni" tuji
strokovnjaki. Povedano drugače, če jih dobro plačaš, naredijo vse
točno tako, kot ustreza naročniku. Omenjena družba Oliver Wyman v
primeru Slovenije in Španije, pa Goldman Sachs v primeru Grčije,
pa... Ali kot je slikovito opisal zaposleni v znani ameriški družbi
bonitetnih ocen (še pred nastopom krize): "Če bi nam dali kravo v
ocenitev, bi ji podelili najvišjo boniteto."
Brez zveze.
Brez zveze.
sporočil: 273
Ja, se strinjam glede stečaja, potem bi bila morebitna izguba
delničarjev in podrejencev skladna s pričakovanji v trenutku
vlaganja. In jasno je, da je opcija stečaja za njih boljša, saj bi
z njim dobili možnost vsaj delnega poplačila. Lahko, da je bilo v
nacionalnem interesu, da bi stečaj prinesel ogromno škode, a potem
to tudi nekaj stane.
sporočil: 1.906
Zadnja sprememba: turkda 21.03.2014 11:30
Ravno dejstvo, da so vnaprej vedeli za odločitev in datume objave,
govori da so delovali usklajeno.Toliko uradnih papirjev z vso vsebino, jih pregledati, odobriti, podpisati, skratka pripraviti je v enem dnevu na 17.12 oz. 18.12 v praksi kateregakoli podjetja nemogoče.
Lahko rečejo, da so pač upali na izid ugodne odločitve, tako US kot Evrope, in so vse papirje pripravili že npr. 1.12, a jim senco na to opravičilo meče priznanje, da so že vnaprej vedeli za "formalno" odločitev Evrope.
Koliko prej so vedeli za odločitev?
1 dan, 1 mesec, od avgusta ( al kdaj so šivilji gor levite brali)? ... niti ni pomembno. Pomembno je, da so rezultate NEODVISNIH, STROKOVNIH inštitucij vedeli vnaprej.
To namreč dodatno podpira dvom v neodvisnost vpletenih inštitucij oz. v njihovo usklajeno delovanje z znanim ciljem - državno krajo oz. striženje.
Jaz bi se na to obesil: med nepovezanimi, nesodelujočimi pravnimi subjekti, NE SME biti rezultat/dejanje/odločitev posameznega vpletenega subjekta, inštitucije znana vnaprej, saj vnaprej odkrit rezultat vpliva na poteze ostalih vpletenih in potrjuje medsebojno sodelovanje.
sporočil: 2.703
cakajte malo, jaz sem se ostal pri filmu, da je eu slovenskim
oblastem vsilila zunanjega revizorja in je pri tem cela stroka vila
rokice pred macehovko evropo in da smo poskusni zajcek in blabla...
kva zdej?
sporočil: 22
čas vnosa: 21.03.14 10:29
Kakorkoli, potrebno pa jim je priznati, da so na BS mojstri
zamegljevanja dejstev in okoliščin. Tudi kriminalisti in KPK, ki so
preiskovali direktorja nadzora Krumbergerja, se niso mogli opreti
na nič otipljivega. Kljub vsem tem luknjam v procesih in njihovem
"strokovnem" delu...
sporočil: 1.069
[kugy]No, tole ni čisto korektno. Klemenčič je opozarjal na sistemsko korupcijo. In na koncu zaradi nemoči, da kaj tu spremeni (ker to lahko naredi samo parlament s spremembo zakonodaje) tudi odstopil.
O tem pač Klemenčič in ostala kamarila na govori. Tu je zaukazan molk.
sporočil: 10.844
[AndrejVNO]HA HA HA, HO HO HO
> [kugy]
> O tem pač Klemenčič in ostala kamarila na govori. Tu je zaukazan molk.
No, tole ni čisto korektno. Klemenčič je opozarjal na sistemsko korupcijo. In na koncu zaradi nemoči, da kaj tu spremeni (ker to lahko naredi samo parlament s spremembo zakonodaje) tudi odstopil.
Ti pa res verjameš v palčka smuka.
Kako bosta Gadafijev nazakonski in un ki zgleda ko brat od matilde reševala korupcijo, če sta pa sama namočena vanjo čez glavo.
sporočil: 6.948
A ne ga lomit! Kdaj je Klemenčič nastopil proti spregi bankirjev in
ljudi iz Foruma 21. Kdaj je ukrepal v zdravstvu, kje lobiji, točno
znani, ob pomoči Kožuhove in sindikatov oblačijo in vedrijo po
ukazu iz zakulisja. Kdaj?
Kdaj se je Klemenčič lotil nepotizma in strankarskega kadrovanja (predvsem SD) na univerzah in fakultetah? Nikoli. Še bi lahko našteval v nedogled in vedno bi bil odgovor enak.
Nismo vsi včeraj iz hruške na glavo padli.
Kdaj se je Klemenčič lotil nepotizma in strankarskega kadrovanja (predvsem SD) na univerzah in fakultetah? Nikoli. Še bi lahko našteval v nedogled in vedno bi bil odgovor enak.
Nismo vsi včeraj iz hruške na glavo padli.
sporočil: 763
Zadnja sprememba: anon-292686 21.03.2014 12:06
Zelo na kratko: menim, da tudi število plusov pod odgovori mnogo
pove o kakovosti, razumljivosti in nenazadnje uporabnosti njihove
vsebine.Upam, da se zgodba ne bo ustavila pri trenutnem stanju in pri treh izpostavljenih udeležencih, osebah krovne "debate".
sporočil: 4.301
Ker BS zagotavlja, da pri tem zagotovo ni storila napake, jo pozivam, naj metode, s katerimi v izrednih ukrepih dosega tolikšno zanesljivost in natančnost, v dobro vseh začne čim prej uporabljati tudi pri svojem rednem delu.sam ta zadnji stavek pa gate trga...
;)))
lpA
sporočil: 14.015
[COP]To zna vsaka malo boljša prostitutka.
Zanimivo, kako v igri lepo sodelujejo domači in "neodvisni" tuji strokovnjaki. Povedano drugače, če jih dobro plačaš, naredijo vse točno tako, kot ustreza naročniku.
sporočil: 7.885
[krimsport]Tukaj gre za krajo. Slaba banka pa je leglo kraje. Bom takoj fasal minuse, ker je to projekt don Giovannija. Sicer slaba banka ni katastrofa, katastrofa so ljudje.
Ja, se strinjam glede stečaja, potem bi bila morebitna izguba delničarjev in podrejencev skladna s pričakovanji v trenutku vlaganja. In jasno je, da je opcija stečaja za njih boljša, saj bi z njim dobili možnost vsaj delnega poplačila. Lahko, da je bilo v nacionalnem interesu, da bi stečaj prinesel ogromno škode, a potem to tudi nekaj stane.
Če so pač ljudje zanič, je vseeno kje sedijo, če so dobri je tudi vseeno kje sedijo.
Zdaj če bi jih namesto da sedijo v slabi banki, posedli v banke ki jih je treba dokapitalizirati, v čem bi bila razlika ? V bistvu bi bilo manj stroškov, ker bi jih rabili manj, ker bi lahko tudi oni višek v bankah malo porabili za to delo.
Kolikor sem pa slišal Kovačiča, pa je bistvena razlika. Če so delnice, ki so na borzi vredne 30 evrov prenesli na slabo banko po 10 evrov, kam gre razlika ? No in oni kljukci v slabi banki, bi lahko te delnice takoj prodali in bi že imeli za plače, ampak tudi za njih je moral denar iti iz proračuna.
No za to razliko ni jasno kam bo šla, predvidevam da se bo nekje izgubila. Če bi to počeli v bankah, potem ne bi bilo treba nobenega preračunavanja. Stvar je jasna, celotni dolg se odpiše in gre v izgubo, potem pa ko se vnovčijo garancije je to izredni prihodek in naredi dobiček.
In zdaj če vidiš kako to deluje, potem bi bil stečaj boljši za delničarje in lastnike podrejenih obveznic. Stečajni upravitelj bi lepo one delnice prodal po 30 evrov in potem bi bilo 20 evrov po delnici več v stečajni masi. Tako potem ni nujno, da bi bil na koncu kapital res negativen, skoraj siguren sem, da ne bi vsega izgubili, ampak bi bili delno poplačani.
Tako predvidevam, da se bo ono na slabi banki zavlačevalo leta, da bo kao vrednost delnic in nepremičnin zrasla... Ampak dvomim, da jim bo uspelo narediti večji donos, kot bomo za to plačevali obresti, ker se bomo pač morali za toliko več zakreditirati.
Sicer je to nepomembno, pomembo je da se bodo lahko hvalili, kako dobro stvar so naredili s slabo banko.
sporočil: 1.422
Vsa hvala g. Kotniku, ki se je močno potrudil in podrobno
analiziral lumparije BS. Vendar je napačno misliti, ali vzeti za
resnico, da je tipična besedna igra BS že odgovor g. Kotniku. BS ne
odgovarja na v članku opisane lumparije, ki jih počenja BS. Glavni
namen BS je le javno osmešiti g. Kotnika in ga osamiti.
Zakaj je to mogoče?
Ker tudi BS izven zakonov vodi vsemogočna partijska udbomafija, in je Jazbec le fizični izvajalec izvenzakonskih interesov le te. Zato lahko vodstvo BS, brez da se bi balo posledic, v interesu udbomafije žali in smeši kritike BS. Ker udbomafija obvladuje tudi državne inštitucije, se vodstvu BS ni potrebno bati obsodb zaradi kršenja zakonov. Ker udbomafija obvladuje tudi medije, vodstvo BS ve, da mediji ne bodo pisali o nezakonitih početjih BS, in se vodilnim BS ni treba bati, da jih bodo mediji ogrizli, kaj šele oglodali do kosti. Zaradi vsega tega se BS ne čuti dolžna odgovarjati na lumparije. Točneje, v interesu udbomafije tega ne sme.
Zakaj je to mogoče?
Ker tudi BS izven zakonov vodi vsemogočna partijska udbomafija, in je Jazbec le fizični izvajalec izvenzakonskih interesov le te. Zato lahko vodstvo BS, brez da se bi balo posledic, v interesu udbomafije žali in smeši kritike BS. Ker udbomafija obvladuje tudi državne inštitucije, se vodstvu BS ni potrebno bati obsodb zaradi kršenja zakonov. Ker udbomafija obvladuje tudi medije, vodstvo BS ve, da mediji ne bodo pisali o nezakonitih početjih BS, in se vodilnim BS ni treba bati, da jih bodo mediji ogrizli, kaj šele oglodali do kosti. Zaradi vsega tega se BS ne čuti dolžna odgovarjati na lumparije. Točneje, v interesu udbomafije tega ne sme.
sporočil: 1.069
[kugy]Ne govorim o padanju iz hruške. Govorim o razliki med:
A ne ga lomit! Kdaj je Klemenčič nastopil proti spregi bankirjev in ljudi iz Foruma 21. Kdaj je ukrepal v zdravstvu, kje lobiji, točno znani, ob pomoči Kožuhove in sindikatov oblačijo in vedrijo po ukazu iz zakulisja. Kdaj?
Kdaj se je Klemenčič lotil nepotizma in strankarskega kadrovanja (predvsem SD) na univerzah in fakultetah? Nikoli. Še bi lahko našteval v nedogled in vedno bi bil odgovor enak.
Nismo vsi včeraj iz hruške na glavo padli.
a) sistemska korupcija je problem (Klemenčič)
in
b) vse je kul, samo prave ljudi na prava mesta je treba nastavit (Janković)
Klemenčič ni nič naredil, ker tudi ni imel pooblastil. Ampak to ni njegov problem, ampak problem zakonodajalca. Za razliko od Pahorja, je prevzel odgovornost več kot samo z jezikom. Recimo tako: meni se pač ne zdi najbolj negativna oseba v slovenskem političnem prostoru.
sporočil: 790
[AndrejVNO]Bom vprašal kot v reklami za Pedigre (pasje proteze): saj se hecaš, ne?
> [kugy]
> O tem pač Klemenčič in ostala kamarila na govori. Tu je zaukazan molk.
No, tole ni čisto korektno. Klemenčič je opozarjal na sistemsko korupcijo. In na koncu zaradi nemoči, da kaj tu spremeni (ker to lahko naredi samo parlament s spremembo zakonodaje) tudi odstopil.
sporočil: 6.948
Klemenčič ni imel pooblastil?!
Klemenčič je v spregi z nadangelom Virantom zrušil vlado!
Klemenčič je v spregi z nadangelom Virantom zrušil vlado!
sporočil: 3.048
Zadnja sprememba: anon-214372 21.03.2014 13:58
Med drugim zna Wikipedia o strokovnosti OW povedati tudi toleOliver Wyman in 2007 named Anglo Irish Bank as the best-performing bank in the world over the prior five years in a piece of research published to coincide with the World Economic Forum in Davos, Switzerland. The next year the Irish Government was forced to nationalise the Bank at a cost of €25 billion.
Pa še en zanimiv članek
www.zerohedge.com/ne...t-analysis
sporočil: 2.146
Skratka, se eni, ki prevzemajo odgovornost po Pahorjansko :) Le kje
se skriva NPU, da bi malo Jazbeca po zdravju vprasali? Marenda?
sporočil: 288
se strinjam. Za delničaje in poderejnce bi bil stečaj bank boljši.
Pri ocenah vrednosti bank (isto se dogaja pri podjetjih v
insolvenčnih postopkih) cenilci z lahkoto prirejajo vrednosti
premoženja (delnic, deležev, nepremičnin) in vrednosti zavarovanj.
Prav tako pa cenilci ne upoštevajo vrednosti izpodbojnih dejanj
dolžnika. Slednja namreč neposredno povečajo stečajno maso. Res pa
je, da izpodbojna dejanja pokažejo svojo vrednost šele ko stečajni
upravitelj takšna dejanja izpodbija. Z veliko verjetnostjo si upam
trditi, da so bila mnoga dejanja v bankah (pogodbe, poplačila,
popravki, odpisi itd) v zadnjih 12 mesecih nenavadna in v škodo
upnikov banke. Upam si trditi da je velik interes nekaterih, ki so
se s takšnimi dejanji okoristili, da banke ne gredo v stečaj. Ker
bi pol morali vračati pridobljeno v stečajno maso (torej upnikom).
sporočil: 969
Zadnja sprememba: Alexbond007 21.03.2014 16:01
Bravo Tadej!Najprej si razkrinkal njihove manipulacije, sedaj pa si jih za nameček še ujel na laži!
Tvoje priporočilo jazbecem in voluharjev iz BS v zadnjem odstavku pa ga zmaga!
sporočil: 13.528
Tale Tadej Kotnik, glede na to da piše samo še o striženju,
najbolje da postane frizer :)
sporočil: 4.758
Zadnja sprememba: jezst 21.03.2014 16:35
[kugy]No, ta tema je že bolj ali manj izginila iz vseh medijev.
Zadnji primer, ki več kot bode v oči je KPK in njen predsednik. ...
@Finance:
Zakaj tega ne pogrevate dan za dnem na naslovnici? Zakaj dopuščate, da se stvari pozabljajo?
Strani: 1 2