plenjenje... vsaj leporečimo več ne.

Denar v nogavico, tisti, ki ga ima še kaj.Naši si pa lahko tudi izmislijo, da ne garantirajo nič. NNLB

Brez bančne, fiskalne in transferene unije ni nobene bodočnosti za Eurozone. Do kdaj potem vstrajati v njej? Do bridkega konca? Mimogrede za reševanje eura je Slovenija dosedaj dala (transferji in garancije) okoli 3 milijarde evrov, za reševanje lastnih bank pa dosedaj okoli 900 milijonov. Takih norcev v Evropi ne srečaš dosti. Medtem, ko vsi vpijejo kako je škoda vsakega evra za domače banke, se dajejo milijarde za Eurozono brez pripombe.

Lepo povedano. Stečaja banke se pri nas bojijo saj država izgubi vse kar ima v njih naloženo in tudi ostali miljonarji iz slovenske draft liste stotih najbogateših, ki imajo denar v bankah kandidatkah za bankrot, če je sploh še kakšen njihov komitent. Zato tako rešujejo banke na vse pretege ali pa jih programirano likvidirajo. Da nič ne izgubijo. In ne da poženejo gospodarsko rast. Slednje je floskula. Bi poganjali gospodarstvo ja, še sebe ne morejo. Lep dan.

Odločitev za plenjenje velikih depozitov je pravzaprav neka vrsta zavarovanja. Če bi namreč propadajoča banka šla v stečaj, bi se morali lastniki velikih depozitov najbrž posloviti od vsega in ne le od dela denarja.

Vrstni red bi znal biti obraten. Invalidne banke se bodo morale posloviti od depozitov. Depozitni posli so med najbolj neuravnoteženimi v bančništvu. Temeljijo izključno na zaupanju. Ker tega zaupanja več ni, banke so dejansko gnoj in ne sadež, ne bi bil noben čudež, če bi začele stabilnejše banke ponujati depoziterjem garancije. Skladno so tem se lahko tudi v bančništvu pojavijo težnje po sistemu pozavarovanj znanem iz zavarovalništva. To vlogo zdaj na nek način opravljajo centralne banke in seveda se tej moči in privilegijem ne bodo kar tako odpovedale, ampak ... počakajmo.

[faikk]
Ups, čeprav čisto resnična je tole precej drzna izjava. So predvideli tudi posledice morebitnega stampeda? Mi kdo garantira, da se znesek 100.000 ne more spustiti?

Upoštevaj malo rezerve, za vsak slučaj. Zaenkrat pa jamstvo za 100K drži oz. velja. Lep dan.

ha ha ha Komunajzerji so že znoreli, ko so to slišali. ha ha ha Kmalu bodo zahtevali izstop iz EU. ha ha ha

Odločitev za plenjenje velikih depozitov je pravzaprav neka vrsta zavarovanja. Če bi namreč propadajoča banka šla v stečaj, bi se morali lastniki velikih depozitov najbrž posloviti od vsega in ne le od dela denarja.

E? Kaj pa vzajemne in drzavne zavarovalne sheme? Mater je ta EU ena zahojena kloaka, v ZDA FDIC lepo zapre banko, izplaca vloge do 250K USD, ostalo pa je brez dileme izgubljeno. Varcevalci tocno vedo, do kje velja jamstvo, in od kje naprej so sami.

Tile strici bi pa nekaj izumljali in grozili, da bodo se bank run povzrocili s taksnimi debilnimi izjavami. NIKJER V EU se ne sme zgoditi, da bi ne bi ne bilo jamstva bancnih depozitov do dolocene visine - visina je stvar pogajanj, ampak ko se izpogaja je to svetinja in se ga ne spreminja za vsako banko posebej, budalo Asmussenovo.

Odgovornost za reševanje propadajočih bank v Sloveniji ne more dolgoročno ostati v pristojnosti republike Slovenije, ker sistem ni deloval, ne deluje in s takšnimi ljudmi in zakonodajo tudi v prihodnje ne bo deloval cenjeni g.Jörg Asmussen. Pa saj imajo veleposlanike pri nas in živijo z nami in vsak dan vidijo, kaj se dogaja. A so slepi? Kakšne informacije pa posredujejo v Nemčijo?

[bigl]
> [faikk]
> Ups, čeprav čisto resnična je tole precej drzna izjava. So predvideli tudi posledice morebitnega stampeda? Mi kdo garantira, da se znesek 100.000 ne more spustiti?

Upoštevaj malo rezerve, za vsak slučaj. Zaenkrat pa jamstvo za 100K drži oz. velja. Lep dan.

Za 100k jamčijo davkoplačevalci = varčevalci sami sebi. To v grobem pomeni, da če Marsovčki jutri odpeljejo NLB na preučevanje vesoljskega fenomena, mora Država v tujini najeti nekaj miljard kreditov in z njimi poplačati zavarovane varčevalce. Tem in še ostalim, bo potem naprtila breme servisiranja teh posojil. Kdo torej zavaruje bančne depozite? Ja tisti davkoplačevalci, ki ustvarjajo dodano vrednost in nihče drug.

Predstavljaj, da imaš po 100 evrov v levem in desnem žepu. Levi je banka desni pa gotovina v roki. Banka propade in levega stotaka imajo zdaj strici iz ozadja in ga ne bodo dali nazaj. Ker si garantiraš sam sebi, vtakneš stotaka iz desnega žepa v levega in banka je spet tu. Zdaj pa vprašanje. Koliko denarja imaš na koncu? Pa še eno, primerno našim razmeram. Strici iz ozadja imajo banko še vedno ugrabljeno. Je tvoj preostali stotak v njej varen? Pa smo prišli do privatizacije Državnih bank.

Pri nas gre pri plenjenju vlada po obratni poti !!!!! Najprej bodo s pomočjo 101 novega davka ali zvišane davčne stopnje posredno oplenili vse državljane z majhnimi varčevalnimi vblogami, saj bodo morali ti drugorazredni državljani dvigniti vse svoje prihranke, da bi poplačali zaračunane davke in s tem obvarovali svoje nepremičnine, medtem pa bodo prvorazredni državljani preselili svoje visoke zneske iz depozitih računov v slovenskih bankah nekam na varno v tujino. Ker depozita ne moreš kar enostavno prekiniti pred potekom roka vezave, je do bogatašev prijazna vlada tudi tem državljanom "odobrila" čas (Vi nid mor tajm).

[KondaU]
> [bigl]
> > [faikk]
> > Ups, čeprav čisto resnična je tole precej drzna izjava. So predvideli tudi posledice morebitnega stampeda? Mi kdo garantira, da se znesek 100.000 ne more spustiti?
>
> Upoštevaj malo rezerve, za vsak slučaj. Zaenkrat pa jamstvo za 100K drži oz. velja. Lep dan.

Za 100k jamčijo davkoplačevalci = varčevalci sami sebi. To v grobem pomeni, da če Marsovčki jutri odpeljejo NLB na preučevanje vesoljskega fenomena, mora Država v tujini najeti nekaj miljard kreditov in z njimi poplačati zavarovane varčevalce. Tem in še ostalim, bo potem naprtila breme servisiranja teh posojil. Kdo torej zavaruje bančne depozite? Ja tisti davkoplačevalci, ki ustvarjajo dodano vrednost in nihče drug.

Seveda ne more vzajemna ali pa drzavna jamstvena shema kar pokriti/izplacati vseh depozitov. Ampak banke, ce niso ze res globoko fucked up (tak primer so recimo bile ciprske, ki so jih mocno "porezali" z odpisom grskih dolgov, potem so pa se eno leto na to delale izgubo, pa ze prej so se zapletle v noro riskantne posle), imajo ponavadi se dovolj premozenja za izplacilo depozitov v visini do garantirane vrednosti. Problem je v dinamiki oziroma v tem, da bank runa ne prezivi tudi najbolj konzervativna banka na tem planetu.

Poanta garancij je v tem, da jih ni treba nikoli zares uporabiti, oziroma ce ze, se uporabijo za likvidnost, potem pa se denar povrne s prodajo premozenja banke v stecaju.

Asmussen (ce so ga novinarji pravilno povzeli, kar dvomim) tu dela velikansko paniko brezveze, ker tudi v Nemciji tu pa tam crkne kaksna banka in ce bi to aplicirali na nemske banke, tudi oni komot dozivijo tudi nemske banke bank run.

[bc123a]
> Odločitev za plenjenje velikih depozitov je pravzaprav neka vrsta zavarovanja. Če bi namreč propadajoča banka šla v stečaj, bi se morali lastniki velikih depozitov najbrž posloviti od vsega in ne le od dela denarja.

E? Kaj pa vzajemne in drzavne zavarovalne sheme? Mater je ta EU ena zahojena kloaka, v ZDA FDIC lepo zapre banko, izplaca vloge do 250K USD, ostalo pa je brez dileme izgubljeno. Varcevalci tocno vedo, do kje velja jamstvo, in od kje naprej so sami.

Tile strici bi pa nekaj izumljali in grozili, da bodo se bank run povzrocili s taksnimi debilnimi izjavami. NIKJER V EU se ne sme zgoditi, da bi ne bi ne bilo jamstva bancnih depozitov do dolocene visine - visina je stvar pogajanj, ampak ko se izpogaja je to svetinja in se ga ne spreminja za vsako banko posebej, budalo Asmussenovo.

Glede da se omenja "velike" depozite je po moje mišljeno kot izguba vsega nad garancijo (100K). Bi rekel skrajno nerodno napisano vse skupaj.

Ne, ni tako povedal. To je Uroš šalabajtersko povzel. Asmussen je jasno povedal, da bo 100.000 evrov še vedno zaščitenih.

[Vinci]
Ne, ni tako povedal. To je Uroš šalabajtersko povzel. Asmussen je jasno povedal, da bo 100.000 evrov še vedno zaščitenih.

... ne, Uroš Asmussena sploh ni šalabajzersko povzel, ampak Uroš samo prodaja svoj cajtng ...

P.S.: na Financah so zgruntali, da se butasti članki s še bolj butastimi naslovi boljše prodajajo ...

Vendarle je nekdo omenil plenjenje depozitov. Bomo videli kaj bodo povedali stres testi, ker sumim, da so depoziti že oplenjeni in da varčevalce farbajo o nedotakljivosti depozitov, da ne bi dvigovali denarja. Če bi par tisoč ljudi dvignilo prihranke bi se verjetno vse sesulo in bi se pokazala vsa beda tega dolgoročnega plenjenja.

Kako ljudem poetično in opojno razložit nesposredno krajo njihovega denarja, ki so ga veselo zapravile svinje. :-)

Kmalu sledi članek JPD-ja "Se je Asmussenu zmešalo?"

Mimogrede, a veste, da je poročna priča JPD-eve žene Drago Kos?

Mimogrede, a veste, da je poročna priča JPD-eve žene Drago Kos?

Mimogrede nas to en kurc briga... Lady Press

ma moj kurac to pojasni.

Saj ni z njo poročen zadnje pol leta

hehe :)

Ne vem.. take noticie so tko no.. mal iz rit potegnjene

Res je to alarmni zvonec za velike depozitarje, a en del je že nastradal na Cipru, zato jih je v naših gnilo okuženih bankah ostalo po vse verjetnosti bolj malo - večina je odplavala proti in v bolj konspirativne "oaze" in Londonski city! Po najbolj črnem scenariju, ki ni nemogoč, bodo nastradali tudi tisti s 1000 evri na računu ali v vezavi. Smo samo preplašene kokoši v svinjaku, kjer svinje uveljavljajo svoj prav in svoj zakon!

Ohoho, tole pa je zanimivo. Torej, praksa bo, da vloge v bankah nad 100k niso več varne. Torej, se lahko banke poslovijo od vezav in pa (še bolj) odhod denarja v oaze. To pa je razvoj bančništva. Seveda, če bi to izjavil Slovenec, bi bilo pljuvanja na pretek, ter obvezno okarakteriziranje z rdečim hudičem, komunizem, pa to... Nepisana varianta pa bo, da bodo veliki depoziti čez noč preneseni drugam, naslednji dan pa krah.
Tale je pa švabski biser:

Ravno Nemčija je tista, ki nosi levji delež stroškov preprečevanja bankrotov Grčije, Irske, Portugalske in tudi Španije. V Nemčiji hočejo, da ostane odgovornost za reševanje propadajočih bank v pristojnosti posameznih držav.

In zakaj potem vsi plačujemo reševanje Grčije, če so se tam večinoma zajebale nemške banke?

[gsavli]
> Asmussen: Plenjenje bančnih depozitov bo zadnji ukrep

vsekakor je to celo res možno, glede na to, da deutsche, commerzbank in podobni the untouchables ne morejo pri nas nič izgubiti.

saj to nam ta Švaba govori med vrsticami, da se namreč depozitom v nemških untouchable bankah kaj takega ne bo zgodilo ... navali narode!

kaj bo Švabom bančna unija, če bo denar varen samo še v Nemčiji in Švici, pa upajmo tudi v Avstriji :)

[Endimion]
hehe :)

Ne vem.. take noticie so tko no.. mal iz rit potegnjene

Vsekakor to pojasni marsikaj!

[kokodar]
Res je to alarmni zvonec za velike depozitarje, a en del je že nastradal na Cipru, zato jih je v naših gnilo okuženih bankah ostalo po vse verjetnosti bolj malo - večina je odplavala proti in v bolj konspirativne "oaze" in Londonski city! Po najbolj črnem scenariju, ki ni nemogoč, bodo nastradali tudi tisti s 1000 evri na računu ali v vezavi.

KJE TO PISE IN KJE JE ASMUSSEN TO REKEL?

Hvala za odgovor (ce ga dobim).

[Smudlek]
Ohoho, tole pa je zanimivo. Torej, praksa bo, da vloge v bankah nad 100k niso več varne.

Saj nikoli niso bile. Kot receno, v ZDA prakticno vsak dan crkne kaksna banka, do 250K izplaca FDIC, nad tistim je izgubljeno. Nic novega, move on.

Zascita depozitov nad 100K je pa bila stvar razvade varcevalcev, ko so po padcu lehmana in fiasku irskih bank kar drzave dajale neomejene garancije. To ni normalno stanje, normalno stanje je absolutna zascita depozitov do 100K, nad tem pa samo ce kaj ostane.

[0115Re1]
plenjenje... vsaj leporečimo več ne.

No, oplenjenju govori novinar Financ, centralni bankir zagotovo ne.

zato ker je Angela tako rekla in pika :)