Ma kakšen program in TELE-vizija? Vsi vemo kakšne pristojnosti ima naš predsednik. Vsaka čistilka ima večjo odgovornost od tega predsednika hišnega sveta. In potem po 5 letih spanja dobi še kup bonitet.

Da pa vsi skupaj delujete zelo povezovalno je pa že nekaj časa jasno. Bo treba kr povezat culo pa it v širni svet ...

Zver: Vem, kaj storiti, da bi nam šlo bolje

... ampak na robu te knjige je premalo prostora, da bi to tudi zapisal :))

pierre de fermat, 1637 :)

Zver: Vem, kaj storiti, da bi nam šlo bolje

Jaz tudi zamenjati vlado in JJ poslati na Dob, nje kalimeroti.

Končno nekdo, ki ve. Rešeni smo!

Predlagajte NOV VOLILNI SISTEM, kot je objavljen na facebooku.

Stari politiki se bojijo, da ne bi bili izvoljeni.

NOVI VOLILNI SISTEM na referendum.

V parlament pridejo samo neposredno izvoljeni predstavniki ljudstva iz volilnih okrajev. Ljudje dajo mandat in ga lahko tudi vzamejo, če poslanec ne dela v dobro javnega interesa.

Slovenijo razdelimo na 88 volilnih okrajev. Na volilnem listu lahko kandidirajo samo tisti, ki imajo stalno prebivališče v okraju ali so bili rojeni v tem volilnem okraju.

Ljudje dajo mandat osebi in ne stranki. Ljudje lahko tudi vzamejo mandat poslancu, če niso zadovoljni z njegovim delom, tako da z novimi volitvami izvolijo novega poslanca v njihovem volilnem okraju (nižji stroški).

Prepovedano je kakršnokoli spozoriranje volilne kampanje s strani gospodarstva in lobijev. Kdo financira poslanca mora biti razvidno, transparentno in javno objavljeno med volilno kampanjo in v času mandata poslanca.

Če poslanci ne delajo v korist ljudstva, jih ljudstvo lahko zamenja. Na ta način razbijemo strankokracijo, kjer poslanci glasujejo tako, kot jim rečejo vodilni v strankah, za katere pa se ne ve, kdo stoji od zadaj za njimi ( korupcija ).

Z referendumom si lahko izborimo nov volilni sistem in dobimo svojo državo nazaj. Proti bodo tisti, ki želijo še naprej manipulirat in izkoriščat ljudstvo.

Glasovanje v parlamentu je lahko samo javno ( razvidno, jasno, transparentno ) zato, da lahko volilci kontrolirajo delo svojih predstavnikov.

Predsednika vlade izvolimo neposredno na volitvah, ki potekajo istočasno z volitvami v parlament.

Predsednika države izbere parlament sam ( nima večjih pristojnosti v miru ).

Ljudje moramo imeti kontrolo nad poslanci in ne smemo izgubiti kontrole nad politiko.

Rešitev je NOVI volilni sistem, kjer volilci volijo ljudi in ne stranke ter poslanci odgovarjajo volilcem in ne strankam.


LJUDSKI PREDLOGI/DOPOLNILA K NOVEMU VOLILNEMU SISTEMU:

- prepovedano vmešavanje vseh veroizpovedi v sponzoriranje kandidatov (Veroizpoved je svobodna volja slehernika in kot takšna naj sleherniku predstavlja sveto zatočišče duhovnosti in naj se v nobeni meri ne omejuje na politiko)
- poslanska in županska funkcija nista združljivi
- zmanjšanje števila volilnih okrajev in s tem zmanjšanje števila poslancev v parlamentu
- omejitev poslanskih mandatov na dva ali tri maksimalno
- liho število volilnih okrajev
- rezervirano število poslanskih mest za slovenske manjšine
- poslanci, ki bodo predčasno prenehali poslansko funkcijo niso upravičeni do kakršnihkoli nadomestil


Če vam je predlog všeč, ga posredujte naprej.

Žal njegov program ni dostopen volilcem. Če pa misli,da je nekaj odstavkov nakladanja na njegovi strani program, bo pa težko prepričal resnega volilca. Morda le tiste, ki se ne znajo podpisati s celim imenom (npr. 9728. m ŠTOKELJ) in so navedeni med njegovimi podporniki.

Program bodočega predsednika države ?
Predsednik države nima nobenih pooblastil na katere bi bilo mogoče opreti program "vem kaj je treba storiti, da nam bo bolje ". Kandidat lahko to ve ,vendar svojega programa kot predsednik ne more izvesti brez izvršilne veje oblasti . Razlika med vsebinskim in populističnim pristopom k kampanji je v vsebini; kandidati naj bi po mojih predstavah ločnice med vsebino in populizmom predstavljali svoj pogled na svet, družbeno stvarnost, svoje vrednote in ne nazadnje tudi svoja stališča do "reprezentančne" vloge predsednika države po ustavi . Govorance o programih , ki bi celo v času krize obljubljali boljše življene pa ocenjujem po eni strani kot podcenjevanje volilcev in na drugi strani pa , na žalost, kot cenen populizem.
Čas bi bil , da kandidati za politične funkcije prično spoštovati volilce na način, da bodo bolj kot ne opustili mahanje, rokovanje,krčevite ali prazne nasmehe , obiskovanje vseh možnih procesij in raje povedali kaj pametnega ali vsaj smiselnega . Toda politiki očitno v želji , da bodo izvoljeni trkajo vedno na ista vrata in , zato imamo vedno iste politike; leve ali desne , katerih intelektualni domet je črnobela slika partizanov in domobrancev. Poskusimo ob teh volitvah , kot "vaji" za naslednje državnozborske , razmisliti po spominu o vsebini , ki jo kandidati izkazujejo pri svojem političnem delu in ne po izrečenem v volilni kampanji . Še vedno velja, da tisti, ki veliko govorijo navadno malo povedo !

Ko misliš da teli neofašisteki nižne ne morejo... se pojavi Zver in odpre usta.

"... saj vem, kaj bi bilo potrebno v Sloveniji storiti, da bi nam šlo na bolje".

Državni zbor in vlada sta polna takšnih, ki kakor vsi 'u ibr' vedo, "kaj bi bilo potrebno v Sloveniji storiti, da bi nam šlo na bolje".

Vprašanje je le, kdo s(m)o ti "mi" ...

PS
Mimogrede: slovnično pravilno je seveda "na boljŠe". Šššš. ;)

[lublana]
> - rezervirano število poslanskih mest za slovenske manjšine

Ta je max dobra!

Kaj pričakuješ, da bo v kratkem nadzor prevzel opanković in milostno dovolil, da pride v slovenski parlament tudi slovenska manjšina?

Kaj smo že tako daleč, da nam bodo vladali samo še "veliki" Srbi?

[crt]
> Zver: Vem, kaj storiti, da bi nam šlo bolje

... ampak na robu te knjige je premalo prostora, da bi to tudi zapisal :))

pierre de fermat, 1637 :)

Prostora dovolj, znanja premalo;)

[tasilo]
Vprašanje je le, kdo s(m)o ti "mi" ...

Ko gre za družbo država, smo "mi", državljani, njeni lastniki in upravljalci!
Če te to kaj spominja na družbeno lastnino in samoupravljanje, je to točno to.
Državo zaenkrat še upravljamo sami.
Po bankrotu jo bo upravljala trojka, vodil pa od trojke pooblaščeni direktor.
Ker smo vsi državljani solidarno odgovorni za obveznosti države vsak z vsem svojim premoženjem, tudi predsednik države, vlade, ministri in parlamentarci, bo novi direktor najbrž vse pobral najprej njim ;)

Moram priznat, da sem že težko čakal take in podobne bombastične puhlice. Ta spada med vrhunske. Čakam še na tiste o dvigu plač, zaposlenosti, gospodarske rasti ipd.

Stanko ..., jaz sem se vtaknil v to, da imamo ljudje poln k...(ufr) tega prekletega politikantarskega pasiva (trpnika), "treba bi bilo", "potrebno bi bilo". Spomni se samo politikantarske dikcije v stari Jugi! "Treba bi bilo" je zvenelo "od Vardara pa do Triglava, ...".

"Treba je", "treba bi bilo" je trpna (pasivna) oblika od "moram/o", "moral/i bi". Trpnika ne prenesemo zato, ker je brezosebna(!) oblika in ker v njem ni niti kančka kakršnekoli odgovornosti!

Ampak tega vsi ultra-hiper-turbo-hudooo-kunštni "pijarouci" še nobenemu politiku niso povedali (med drugim tudi zato ne, ker nimajo pojma.) Pasiv je v tem primeru žaljitev za inteligenco in podcenjevanje volivcev!

Zver: Vem, kaj storiti, da bi nam šlo bolje

Tale Zver je včeraj tako ''zasmradil'' Mursko Soboto, da so morala biti okna zaprta cel dan.
Poleg tega pa ni povedal nič novega, razen da je kritiziral sedanjega predsednika!

Lp, mataj18

[lublana]
Predlagajte NOV VOLILNI SISTEM, kot je objavljen na facebooku.

Stari politiki se bojijo, da ne bi bili izvoljeni.

NOVI VOLILNI SISTEM na referendum.

Referendum na to temo je že bil in to dobljen.

Seveda veš, Fredy. Vsak ve. Imaš tudi (tele)vizijo in program Vodušek, press.

zverinski recept za nedeljski zajtrk: namesto kruha in marmelade vzameš program in ga namažeš z vizijo - kako plehko, od nekoga ki se ponaša z nazivom doktor znanosti

Predsedniški kandidat Zver ima zagotovo prav glede zgrešenega volilnega sistema, kajti skoraj zagotovo se bo zgodilo, da se bosta v finalu udarila dva kandidata levice, kar je čisti absurd. Le kako bi izgledale predsedniške volitve v ZDA, če bi volilci morali "izbirati" med dvema demokratskima kandidatoma. Pa to bi bila parodija na sam institut volitev.

[tasilo]
Stanko ..., jaz sem se vtaknil v to, da imamo ljudje poln k...(ufr) tega prekletega politikantarskega pasiva (trpnika), "treba bi bilo", "potrebno bi bilo". Spomni se samo politikantarske dikcije v stari Jugi! "Treba bi bilo" je zvenelo "od Vardara pa do Triglava, ...".

"Treba je", "treba bi bilo" je trpna (pasivna) oblika od "moram/o", "moral/i bi". Trpnika ne prenesemo zato, ker je brezosebna(!) oblika in ker v njem ni niti kančka kakršnekoli odgovornosti!

Ampak tega vsi ultra-hiper-turbo-hudooo-kunštni "pijarouci" še nobenemu politiku niso povedali (med drugim tudi zato ne, ker nimajo pojma.) Pasiv je v tem primeru žaljitev za inteligenco in podcenjevanje volivcev!

Dobro, ti na gramatiko, meni pa je padla v oko vsebina tvojega vprašanja, kdo smo "mi".
Upam, da si z mojim odgovorom zadovoljen, jaz s tvojim sem ;)

[bozga]
Predsedniški kandidat Zver ima zagotovo prav glede zgrešenega volilnega sistema, kajti skoraj zagotovo se bo zgodilo, da se bosta v finalu udarila dva kandidata levice, kar je čisti absurd. Le kako bi izgledale predsedniške volitve v ZDA, če bi volilci morali "izbirati" med dvema demokratskima kandidatoma. Pa to bi bila parodija na sam institut volitev.

Zelo logično si to povedal, ampak, Američani imajo predsedniški sistem.
Če je Zver mislil resno, ne samo zase v trenutni situaciji, kjer pa sistem, kot ga imamo, ni tako pomemben, bi moral predlagati ameriški sistem v celoti.
Predsedniški sistem in večinske volitve, kar je za demokratično državo v lasti in oblasti ljudstva s kontrolno dividendo, tudi zelo logično.

"Zver: Vem, kaj storiti, da bi nam šlo bolje
Jaz tudi zamenjati vlado in JJ poslati na Dob, nje kalimeroti."

Si plačana, neinovativna, UDBA-stričevska papiga!!!
Zaradi tebi podobnih, sovražnih,bolanih ali prodanih osebkov, se nam slabo piše!

Bojim se, da bo v naslednjem mandatu še bolj ločeval, to je kar huda grožnja," je dejal Zver.

Kakšna grožnja je to, ti bo povedal narod na martinovo!

Lp, mataj18

Za Zverove oboževalce pošiljam še tole, da se malo poveselijo, ker bodo na martinovo z dolgimi nosovi.:))

www.youtube.com/watc...r_embedded

Lp, mataj18

Ja mogoče veš, samo JJ ne boš mogel prepričati

Njegova prednost na tej predsedniški dirki pa je, kot je poudaril, program, vizija

Vizija? Saj Jezus je imel tudi dobro vizijo, pa so ga nabili na križ, kjer še sedaj visi.

"Razumem, da nima programa, ker ga noče imeti, ker je ta hip edini realni program za ohranitev suverenosti Slovenije tisti, ki ga je predlagala vlada, drugega ni," je nadaljeval Zver in dodal, da so vladni program praktično podprli v vseh mednarodnih ustanovah, "predsednik pa je vedno proti vsakemu ukrepu, ki ga pripravi vlada".

Program? Je ta v 10+100-0x55° dodatku?
Skratka, pljuvanje se nadaljuje. Edini pravi programčič je Majerjev, katerega so si prišli prejšnji teden prebrati in masovno kopirati fantje iz ECB, IMF, CIA, SDS podmladka, OECD..., kajne? Mogoče zopet dobi nagrado?

Zver je predstavil svoje poglede na sanacijo bank, ustanovitev slabe banke in državnega holdinga ter podprl predloge vlade.

Čip uspešno vstavljen. Sledijo Majerjeve besede...

Kot je še povedal, bo spodbujal domovinsko in državljansko vzgojo ter se med drugim zavzemal, da bi druga kitica Zdravljice postala del himne.

hahahahaha

rumene rutke, modre hlače, sds knjižica in domovinska vzgoja press

Lp, mataj18

[sstanislav]
> [tasilo]
> Stanko ..., jaz sem se vtaknil v to, da imamo ljudje poln k...(ufr) tega prekletega politikantarskega pasiva (trpnika), "treba bi bilo", "potrebno bi bilo". Spomni se samo politikantarske dikcije v stari Jugi! "Treba bi bilo" je zvenelo "od Vardara pa do Triglava, ...".
>
> "Treba je", "treba bi bilo" je trpna (pasivna) oblika od "moram/o", "moral/i bi". Trpnika ne prenesemo zato, ker je brezosebna(!) oblika in ker v njem ni niti kančka kakršnekoli odgovornosti!
>
> Ampak tega vsi ultra-hiper-turbo-hudooo-kunštni "pijarouci" še nobenemu politiku niso povedali (med drugim tudi zato ne, ker nimajo pojma.) Pasiv je v tem primeru žaljitev za inteligenco in podcenjevanje volivcev!

Dobro, ti na gramatiko, ...

Jaz ne le na gramatiko, temveč kar na ves trivij (gramatika, dalektika /logika/, retorika!)

...meni pa je padla v oko vsebina tvojega vprašanja, kdo smo "mi".

Vidiš, ravno o tistih "mi" ima vsakdo svojo predstavo. Nisem prepričan, da imata ti in Zver, ali pa kdorkoli in katerikoli politik o teh "mi" enako predstavo in v mislih iste "mi". V "nas"/nas je torej ves zájeb. ;)

Upam, da si z mojim odgovorom zadovoljen, jaz s tvojim sem ;)

A đe "kontrolna dividenda"?! ;)

Zver: Vem, kaj storiti, da bi nam šlo bolje
Bravo! Te bom volil, saj si edini v Sloveniji (in na vladnem polju), ki to ve. No, ali pa eden od mnpogih, ki misli, da to ve....

to je, da je v slovenski politiki plevel, plevel pa je treba seveda odstraniti

Naša politična njiva bi po odstranitvi plevela izgledala kot puščava, na kateri ne bi ostala nobena rastlina več.