Eden od kandidatov bo še naprej ribaril v mnogih neskladjih. Na primer:
"...Zmago Jelinčič se bo "striktno držal ustavnih določil in načel, vedno v interesu državljanov in domovine..."
Brezskrbno razbijanje družin in pobijanje nerojenih otrok ni v interesu državljanov in domovine in v skladu z ustavnimi določili in zakoni.

"brezskrbno razbijanje družin" - to se še najbolj učinkovito/brezskrbno/ počne, če "svoje" plenice sušiš po vsej vasi.....kdo to počenja, se ve.

Neugnani je napisal(a):
Brezskrbno razbijanje družin in pobijanje nerojenih otrok ni v interesu državljanov in domovine in v skladu z ustavnimi določili in zakoni.

ja, Neugnani, pa tudi v nasprotju z interesi ni... pravica do oblikovanja in razdiranja svoje družire je ustavno zagotovljena...

:"brezskrbno razbijanje družin" - to se še najbolj učinkovito/brezskrbno/ počne, če "svoje" plenice sušiš po vsej vasi.....kdo to počenja, se ve.

Ali lahko namigneš, kdo in kako to počne, še za tiste, ki nismo tako jasnovidni, da bi to kar a priori vedeli?

Pred nami so volitve »očeta naroda«. Mnogo je vprašanj za kandidate, zakaj po njih mnenjih jih bomo spoznali in enega izbrali. Mogoče niso odveč tudi naslednja vprašanja?
Bivši predsednik države g. Milan Kučan je leta 2002 na TV izjavil, da je menedžerski odkup podjetja BTC neetičen, saj pomeni »siromašenje« podjetja. Primer ni doživel temu ustreznega sodnega epiloga. Menedžerski odkupi potekajo še naprej. Praviloma z ogromnimi posojili menedžerjem, ki pa jih potem praktično posredno odplačuje prevzeto podjetje. Ti odkupi povečujejo socialno neenakost in razslojevanje državljanov. Del stroke že dalj časa opozarja na ta problem. Kaj menite, so menedžerski odkupi etični?
Nedavno objavljena raziskava Evropske fundacije za izboljšanje življenjskih in delovnih razmer je pokazala, da je »mobbing« oz. trpinčenje na delovnem mestu v Sloveniji za polovico bolj pogost od povprečja v Evropski uniji. Mobbing povzroča zdravstvene in socialne posledice žrtvam in velike družbene stroške. V Sloveniji še noben primer ni doživel sodnega epiloga, tudi zaradi odsotnosti ustrezne zakonodaje. Kaj menite o stanju tega pojava v Sloveniji?
V zadnjih letih je bilo objavljenih kar veliko primerov, ko delodajalci za svoje zaposlene niso v »pokojninsko blagajno« vplačevali obveznih prispevkov za pokojnine delavcev. Stotine delavcev je bilo oškodovanih in bodo lahko prikrajšani pri pokojninah. Niti en primer doslej pa ni bil zakonsko oz. sodno sankcioniran. Kršene pa so bile osnovne človekove in socialne pravice. Ali menite, da morajo delojemalci res sami reševati ta njihov problem, kot je to pogosto uradna razlaga? Ali pa mora država poskrbeti, da delojemalci ne bodo prikrajšani pri pokojninah, zaradi nepoštenih delodajalcev-neplačnikov prispevkov za delavce? Kakšno je vaše mnenje?
Pomladna oz. desna politična opcija, ki jo predstavlja kandidat g. Lojze Peterle, pogosto legitimno poudarja, da je potrebno graditi Slovenijo in Evropo na krščanski etiki. Pri tem tudi zagovarja pozitivno družbeno vlogo RKC oz. vernikov, pri sooblikovanju javne morale, norm in zakonov v družbi. Korektno in legitimno. V Sloveniji pa ravno cerkvena medijska hiša T-2 »razpečava« največ poceni plačljivih pornografskih programov. Ali je to res skladno s deklariranim krščanskim »etosom« in sedanjo »pozitivno družbeno vlogo« slovenske RKC? Kaj menite vi?
Za zaključek. Danes zopet v tisku (DELO-04.10.2007) preberem aktualen naslov o menedžerskih kreditnih nakupih;primer MERKUR:»Saj ni potrebe, da bi kredite vračali«. Hevreka, kreditov ni potrebno vračati!? Kdo torej tudi pregreva gospodarstvo in prispeva k inflaciji?
Ali je to »nova etika«?

čemu toliko besed o Opus Dei?
Peterle je zanikal da bi bil njen član, vi pa se sklicujete na govorice na forumih in Blogih...

Beda od bede...

In če problematizirate Opus Dei (katerega član ni nihče od kandidatov), zakaj ne problematizirate še komunistične partije (katere člana sta bila dva kandidata), organizacije, ki jo demokratični zahod uvršča ob bok fašističnim in nacističnim ideologijam...

Če jih že sprašujete za Opus Dei, jih morate še za Pax Romana (Peterleta) in članstvo v prostozirarskih ložah (vse moške po vrsti, z Ječlinčičem in Gasparijem na čelu).
Opus Dei in masonerija so le antipodi, njihova moč pa je v tajnosti članstva.

Naslov članka bi se lahko glasil tudi:
Predsedniške volitve 2007: Dva bivša komunista, noben član Ku-Klux-Klana

in potem v članku opis Ku-Klux-Klana in omemba govoric na forumih in blogih, da je Gaspari član Ku-Klux-Klana...

Če ne bi bilo Mrkaiča in njegovih člankov, bi se Finance lahko mirno uvrstile v rumeni tisk, skupaj s Hopla, Lady, Jano in Direktom.

Viewer je napisal(a):
čemu toliko besed o Opus Dei? Peterle je zanikal da bi bil njen član, vi pa se sklicujete na govorice na forumih in Blogih... Beda od bede... In če problematizirate Opus Dei (katerega član ni nihče od kandidatov), zakaj ne problematizirate še komunistične partije (katere člana sta bila dva kandidata), organizacije, ki jo demokratični zahod uvršča ob bok fašističnim in nacističnim ideologijam...

 
Komunistična partija svojega članstva ni nikoli skrivala. Udba je drugo. Ampak Komunistična partija se je sestajala na javnih sejah člani so imeli je knjižice, z JJ-jem vret.  Opus dei pa je skrita organizacija, pod okriljem cerkve. Svojih članov NE razkriva, zato jim je potrebno verjeti na besedo, če nekdo reče da ni član opus deija. In če komunistično partijo demokratični zahod uvršča ob bok fašistične ideologije, lahko mirno rečemo da opus dei dela po vzorcu mafije.

Res trapasto, da se je predsedniške kandidate sploh spraševalo ali so člani Opusa Dei. Odgovori so bili zelo predvidljivi, vsak je zanikal članstvo.

V članku jasno piše, zakaj se člani ne razkrivajo: "Koliko je članov, laikov in sodelavcev Opusa Dei v Sloveniji, ni znano. O članih namreč ne govorijo. To zapoveduje glavno delo njihovega ustanovitelja Escrivaja Camino (Pot): "Nihče ne sme nikomur izdati, da je član Opusa Dei."

Zanimivo, kako so Gasparijeve negativne osebnostne poteze spremenili: Slišim, da se premalo smejem, ampak predsedniška funkcija je resna stvar. Še bolj pa je zanimivo, kako so mediji začeli linčati Peterleta; namreč vse njegove poteze lustrirajo na tako negativen način, da se bo še neopredeljno volilno telo odločalilo za druge.
To o slovesnkih oblikovalcih javnega menja pove marsikaj. Še najbolj pa to, da ima Gaspari zelo veliko medijsko podporo! To je nepravično ne samo do Peterleta, marveč tudi do ostalih kandidatk oz. kandidatov.

Peterle je že kot predsednik vlade DEMOS-a zajebal celo Slovenijo, da vračamo cerkvi sumljivo pridobljena ( z manipulacijo starcev ukradena zemljišča), kot predsednik z slabimi (na papirju) pooblastili bo pa še pritiskal na razne organizacije, da dati še več RKC in vzeti slovenskemu narodu. Plačati vse dajatve za RKC z davkoplačevalskim denarjem, da se RKC redi kot prašič.

"Izenačevanju simbolov nasprotujejo Zmago Jelinčič, Danilo Türk in Mitja Gaspari, ki še pojasnjuje, da fašistični simboli "nedvomno spodbujajo k narodni in rasni neenakopravnosti in razpihujejo rasno in drugo sovraštvo", kar 63. člen naše ustave izrecno prepoveduje." In to pove Jelinčič, ki dokazano " spodbuja k narodni in rasni neenakopravnosti in razpihuje rasno in drugo sovraštvo".
Najbolje da zmaga, pa da svetu pokazemo (upam da to ni res, ampak številke tako kažejo) pravi obraz.

Mene samo zanima, kateri od kandidatov bo igral "zajca" in povedal VSE o Peterletu alias Pederletu.

Na svoji spletni gajbi (wwww.peterle.si) pravi, da je, med drugim , poliglot.

Nazadnje sem ga slišal govoriti po angleško, ko je bral besedilo v tem jeziku. Bral je slabše kot malo boljši srednješolec, na koncu pa ... saj veste: orglice. !"#$%&

Med človekove pravice dajmo tudi pravico do izobraženih
politikov!

e-Turk

Ni malo čudno vprašanje, ali ste član Opus Dei in potem nadaljnje razlogovanje, da je teoretično možno da je to L. Peterle. ker se je edini izjasnil kot vernik. Zakaj kandidate ne bi vprašali, ali ste član zloglasne UDB- ali vojaškega KOS in naprej razlagali da sta kot člana ZK, teoretično to  lahko samo dva kandidata. In še pristaviti, da se je govorilo, da je nekdo bil udbaški ovaduh in potem rekli da je to teoretično lahko nekdo iz vrest ZK evcev ali njihovih simpatizerjev  Nič tudi niste vprašali, napr. ali ste vključeni v delovanje KGB na področu ZDA in namignili, da se govori, da so sovjeti za špionažo uporabljali diplomate in poslovne ljudi iz drugih manjših držav, ki so bile manj "sovjetske" in še vedno države "ljudske demokracije" in pristavili, da bi teoretičnio to lahko bil tisti, ki je bil v Ameriki. Ali mogoče še eno vprašanje, tako da kompletirate to vaše bedasto vprašanje in namig na članstvo v Opus Dei v seijo bedarij, ali malicioznih namigov, torej; Ali ste kadaj bili člani "Cosa nostre ali Ndraghete" in z njo delali finančne posle ? In potem naprej namigovali in razlogovali, da je TEORETIČNO MOŽNO da je to lahko bil samo en kandidat, ker se je edini ukvarjal s financami in še ima sumljiv italijanski priimek. Potem bi serial neumnosti bil popoln, ne bi več bil zloben. enostranski in asimetričen, temveč bi bil samo benigno in uravnovešeno butast.