Če bodo, bodo posredovali zaradi ogrožene dobave nafte: zaradi kršenja človekovih pravic bi sicer preje pričakoval posredovanje našega varuha človekovih pravic ali mirovnega inštituta ali kaj podobnega.

[dillinger]
Ni potrebe, je dovolj če Obama Pahorja dol pošlje... saj se je verjetno Borči kaj pohvalil Obami, kaka frenda sta z Moamerčkom, kajne?

Vkrcamo naše politike na bojno ladjo Triglav in pošljemo enosmerno...

Upam, da ne bomo pogrešali....ladjo namreč :)))

posredovanje zaradi sistematičnega kršenja človekovih pravice....te he hi ho ho
če bi to skušali prevesti v bolj razumljiv jezik bi to verjetno pomenilo ogrožena so črpališča nafte in plina s katerimi upravljajo svetovni energetski giganti.
Države, ki nimajo omenjenih atributov imajo državljanske vojne tudi po 10 in več let, pa se redko sprejme sploh kaka resolucija ZN, kaj šele da bi bilo govora o posredovanju.

Z vojaškim posredovanjem ne bo nič, še zračnega prostora ne bodo zaprli, Rusija in Kitajska sta že sporočili, da tega ukrepa ne bosta podprli. Te vojne še ne bo tako kmalu konec, saj se pravzaprav niti začela ni. Povsem možno je tudi, da Libija razpade v dve ali tri države. Libija ni Egipt, prej bivša Juga.

Vse že videno močno spominja na Irak

Naj grejo najprej v Sudan naredit mir in preprečit genocit. Tam ni Nafte pol pa pejmo rajš na Libijo.

Vi novinarji ste še večji pajaci in hlapci od politikov.

"ZDA zaradi naraščajočega nasilja in indicev o zločinih proti človeštvu razmišljajo o vojaških ukrepih proti Gadafiju"

A dejte ga no srat lepo vas prosim. :-)

ZDA, samo nekaj jih veže na Libijo in to je nafta. tam morajo biti ogromne količine nafte, ki jih Gadafi noče kar tako dati, zato pa napada upornike in jih zmerja da so narkomani (fora vsega je pa, da se vse začne pri vrhu, samo ambicije in cilji so pomembni, kako pa na kak način pa nobenega ne zanima). še enkrat NAFTA.

Le zakaj ZDA/NATO ni posredoval na Balkanu vse do leta 1999? Saj res, tam ni nafte in plina.

[kastigar]
Naj grejo najprej v Sudan naredit mir in preprečit genocit. Tam ni Nafte pol pa pejmo rajš na Libijo.

Kdo je rekle, da v Sudanu ni nafte. Po moje več kot vode...

i puke whenever i hear that the united states are going on a peace-mission outside their borders.....and yes, libyan people never stated they need foreign aid with oil.drilling and exporting.....the united states are a bunch of douchbag loosers

Vse v imenu nafte. Če bi energijo, ki so jo vložili v vojsko, razvoj orožja, porabili za razvoj avtomobila, nafte že zdavnaj ne bi več rabili.

Ta je zadet še bolj kot sem do zdaj verjel, da človek lahko prenese....

[BLACKMONEY]
> [dillinger]
> Ni potrebe, je dovolj če Obama Pahorja dol pošlje... saj se je verjetno Borči kaj pohvalil Obami, kaka frenda sta z Moamerčkom, kajne?


Vkrcamo naše politike na bojno ladjo Triglav in pošljemo enosmerno...

Upam, da ne bomo pogrešali....ladjo namreč :)))

A to z generalom Janšo ? :))))

Pustite Libijo pri miru. Posredovanje v Libiji s strani katerekoli države ne bo imelo dobrega konca za nikogar. Posledice so lahko katastrofalne za celoten svet, še posebej za evropo.

Pomanjkanje nafte nas bo samo prisililo, da bomo končno razmislili o alternativah. Drugih velikih žrtev ne bo.

[rskerl]
ZDA, samo nekaj jih veže na Libijo in to je nafta. tam morajo biti ogromne količine nafte, ki jih Gadafi noče kar tako dati, zato pa napada upornike in jih zmerja da so narkomani (fora vsega je pa, da se vse začne pri vrhu, samo ambicije in cilji so pomembni, kako pa na kak način pa nobenega ne zanima). še enkrat NAFTA.

Ja zgleda nekaj takega. Saj Huseina bi lahko tudi že skinili v prejšnji vojni, pa so ga pustili, ker je bil priden in dajal nafto. Potem ko se je spuntal, so pa še enkrat jurišali in ga skinili.

a list of all military conflicts of the united states

en.wikipedia.org/wik...operations

Rusija in Kitajska sta samo sporočili, da je njihova cena za podporo višja od trenutno ponujene.

Lahko pa res nastanejo Združeni(?) Libijski Emirati.

Ja, se strinjam. Zna biti da bodo Kitajci tisti, ki bodo od arabske pomladi največ iztržili.

Dodajmo še vse gradbenike, da bodo sproti bunkejre betonirali;)

Podobnost Gadafijevega sina Saifa l Islama in Roka Praprotnika je neverjetna. So Rokove arabske žnablje (in navdušenje nad vojsko) le naključje? Znano je, da se je Gadafi v 60. šolal na vojaški letalski šoli v Mostarju, kjer je tudi spozanal svojo drugo ženo. V 70. je večkrat obiskal Tita. Tudi leta konec 1973 (konec decembra?). Rok Praprotnik je rojen 1974. Ugibam, da (konec) septembra 1974? Bi šel kdo stavit?

[kastigar]
Naj grejo najprej v Sudan naredit mir in preprečit genocit. Tam ni Nafte pol pa pejmo rajš na Libijo.

česa ni v sudanu?



www.indexmundi.com/s...ction.html

Dobro razmišljanje :) Koliko vem je Praprotnik otroštvo preživljal zgolj v skrbništvu enega starša :)

In potem je Iraško ljudstvo jedlo samo še pesek? Uau, logika popolnoma podleže amerofobiji.

nati oziroma ZDa bodo posredovale, saj je libija 3 največji izvoznik naffte v afriki. torej obstaja interes zda...

[pitchbulbpikacom]
Vi novinarji ste še večji pajaci in hlapci od politikov.

"ZDA zaradi naraščajočega nasilja in indicev o zločinih proti človeštvu razmišljajo o vojaških ukrepih proti Gadafiju"

A dejte ga no srat lepo vas prosim. :-)

Za politike nebi rekel, da so ravno pajaci, morda daleč od tega. Oboji so plačani za to, da so hlapci. Bi pa rekel, da se politiki tega dosti bolje zavedajo, kakor pa novinarji. Ker novinarji obveščajo, enostransko poročajo, in to je pomembno, biti obveščen namreč in "tisočkrat" ponovit bedarijo, dokler ne postane "matematični aksiom"! Ja, do sedaj se tudi polovica ne strinja s teboj, kar pomeni, da ta polovica verjame, ali pa želi verjeti, da se "amerikanci" ne poserjejo tam na ene "črnuhe" v afriki! Samo še demokracijo uvedejo in bodo rešeni, so videli slepi! Naj ne izgubijo vere.

In potem je Iraško ljudstvo jedlo samo še pesek? Uau, logika popolnoma podleže amerofobiji.

Hja, ne vem no, še pred kratkim se je folk tudi nekaj bunil, v Iraku, namreč. Kaj misliš, so mogoče ne kratko pozabili, da nimajo več Huseina? Pa saj so jih amerikanci milostno osvobodili in jim podarili demokracijo, ne? Mimogrede pa so še naleteli na nafto, super, je treba tudi srečo imet.

Amerikančki, prstke stran od marmelade, ker smo vsi videli kako se vaše "človekoljubne" vojaške operacije končajo in koliko civilnih žrtev prinesejo.
Če bi pustili Sadama pri miru, bi ga najkasneje letos odplaknilo skupaj z drugim diktatorskim drekom in število civilnih žrtev bi bilo veliko manjše kot je bilo v obdobju vojne in okupacije v Iraku.

[blink]
Le zakaj ZDA/NATO ni posredoval na Balkanu vse do leta 1999? Saj res, tam ni nafte in plina.

Skleroza?

ZDA so sranje v bivši SFRJ prepustile EU - naj evropejci sami naredijo red na svojem dvorišči. Pa ga niso - zato so 1995 ZDA zaprle zračni prostor nad BiH in morija v Bosni se je počasi nehala.

In nekaterim nikoli ni prav, če ZDA posredujejo ali ne posredujejo, nikoli ne naredijo prav.

[FIN-329573]
> [blink]
> Le zakaj ZDA/NATO ni posredoval na Balkanu vse do leta 1999? Saj res, tam ni nafte in plina.

Skleroza?

ZDA so sranje v bivši SFRJ prepustile EU - naj evropejci sami naredijo red na svojem dvorišči. Pa ga niso - zato so 1995 ZDA zaprle zračni prostor nad BiH in morija v Bosni se je počasi nehala.

In nekaterim nikoli ni prav, če ZDA posredujejo ali ne posredujejo, nikoli ne naredijo prav.

... eh, jebiga ... takšna je pač usoda policajev ...



P.S.: vsak pa se običajno sam odloči, kakšen poklic bo opravljal ...

[fiston]
> [rskerl]
> ZDA, samo nekaj jih veže na Libijo in to je nafta. tam morajo biti ogromne količine nafte, ki jih Gadafi noče kar tako dati, zato pa napada upornike in jih zmerja da so narkomani (fora vsega je pa, da se vse začne pri vrhu, samo ambicije in cilji so pomembni, kako pa na kak način pa nobenega ne zanima). še enkrat NAFTA.

Ja zgleda nekaj takega. Saj Huseina bi lahko tudi že skinili v prejšnji vojni, pa so ga pustili, ker je bil priden in dajal nafto. Potem ko se je spuntal, so pa še enkrat jurišali in ga skinili.

To preprosto ne drži. Res bi Huseina lahko sneli že v prvi zalivski vojni, a ga niso. 1. zalivska vojna je bila operacija ZN v kateri je bil točno določen obseg - odvoboditev Kuvajta ter zaščita Kurdov na severu in šiitov na jugu. NATO se je tega držal.

2. zalivska vojna je popoln mimosun Busheve administracije, nepotreben in za celoten Zahod zelo škodljiv eksperiment.