Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Izvozniki decembra rekordno - celo bolje kot leta 2007!
Strani: 1
sporočil: 1.435
avtorja članka bi rad opozoril na to, da primerja podatke z letom
2007.....če se ne motim, je evro v tem času...do 2011 zgubil
cca.30% svoje vrednosti-kupne moči. Torej 5% razlika v primerjanju
obsega izvoza 2007 in 2011 v eurih.....je hudo zavajanje
sporočil: 1.435
[JadrankaKosor]če temu dodamo recimo, da je inflacija bila 2.5% letno uradno seveda...(torej je devalvacija eura v dobrih treh letih bila 2.5*3=7.5%)......torej tudi po uradni statistiki so izvozili za 2.5% manj blaga in storitev v tujino?
avtorja članka bi rad opozoril na to, da primerja podatke z letom 2007.....če se ne motim, je evro v tem času...do 2011 zgubil cca.30% svoje vrednosti-kupne moči. Torej 5% razlika v primerjanju obsega izvoza 2007 in 2011 v eurih.....je hudo zavajanje
in ta prispevek vam napiše bornoposredniška hiša :D
sporočil: 4.080
[JadrankaKosor]Matematika, matematika...
če temu dodamo recimo, da je inflacija bila 2.5% letno uradno seveda...(torej je devalvacija eura v dobrih treh letih bila 2.5*3=7.5%)......torej tudi po uradni statistiki so izvozili za 2.5% manj blaga in storitev v tujino?
in ta prispevek vam napiše bornoposredniška hiša :D
Če je letno 2,5%, je v treh letih 1,025^3=1,077, torej 7,7% in ne 7,5.
V krajših terminih razlika sicer ni velika, v daljših (posebej tudi, če so procenti večji) gre pa za veliko razliko. In na sploh napako v metodologiji.
Pri 2,5% letno dobimo v resnici 100% v 29 letih, po zgoraj omenjeni nepravilni metodi pa šele po 40 letih.
sporočil: 1.435
[kekez]no hvala za popravek moje metodologije....ampak bistvo si poštekal, kaj mislim s tem?
> [JadrankaKosor]
>
> če temu dodamo recimo, da je inflacija bila 2.5% letno uradno seveda...(torej je devalvacija eura v dobrih treh letih bila 2.5*3=7.5%)......torej tudi po uradni statistiki so izvozili za 2.5% manj blaga in storitev v tujino?
>
> in ta prispevek vam napiše bornoposredniška hiša :D
Matematika, matematika...
Če je letno 2,5%, je v treh letih 1,025^3=1,077, torej 7,7% in ne 7,5.
V krajših terminih razlika sicer ni velika, v daljših (posebej tudi, če so procenti večji) gre pa za veliko razliko. In na sploh napako v metodologiji.
Pri 2,5% letno dobimo v resnici 100% v 29 letih, po zgoraj omenjeni nepravilni metodi pa šele po 40 letih.
sporočil: 389
[JadrankaKosor]Če že primerjaš inflacijo, potem primerjaj izključno cene izvoznega blaga.
no hvala za popravek moje metodologije....ampak bistvo si poštekal, kaj mislim s tem?
sporočil: 1.435
glej.....v eurih merjeno dec2007 in v eurih merjeno
dec2010........nima smisla....naj ne meri v izvoznih cenah ampak po
kosih artikov......ker zajem izvoza in merjenje le-tega v fucking
euru, je lih tolk amaterska poteza, kot da bi poizkušal z žvečilnim
gumijem reševati algebro.......primer, recimo litostroj ljubljana
izvozi leta 2007 10 turbin v skupni vrednosti 10mio eur......ker se
je do 2010 železo, energija, stroški dela itd, podražilo, so
izvozili istih 10 turbin za 12 mio eur.....torej je 20% razlika v
znesku, v materialu pa 0 odstotna.....kaj kle ni jasno?
Strani: 1