Strani: 1

anon-249071 sporočil: 1.435
[#1106204] 20.02.11 21:31
Odgovori   +    0
avtorja članka bi rad opozoril na to, da primerja podatke z letom 2007.....če se ne motim, je evro v tem času...do 2011 zgubil cca.30% svoje vrednosti-kupne moči. Torej 5% razlika v primerjanju obsega izvoza 2007 in 2011 v eurih.....je hudo zavajanje
anon-249071 sporočil: 1.435
[#1106206] 20.02.11 21:33 · odgovor na: anon-249071 (#1106204)
Odgovori   +    0
[JadrankaKosor]
avtorja članka bi rad opozoril na to, da primerja podatke z letom 2007.....če se ne motim, je evro v tem času...do 2011 zgubil cca.30% svoje vrednosti-kupne moči. Torej 5% razlika v primerjanju obsega izvoza 2007 in 2011 v eurih.....je hudo zavajanje
če temu dodamo recimo, da je inflacija bila 2.5% letno uradno seveda...(torej je devalvacija eura v dobrih treh letih bila 2.5*3=7.5%)......torej tudi po uradni statistiki so izvozili za 2.5% manj blaga in storitev v tujino?

in ta prispevek vam napiše bornoposredniška hiša :D
anon-180464 sporočil: 4.080
[#1106216] 20.02.11 21:43 · odgovor na: anon-249071 (#1106206)
Odgovori   +    1
[JadrankaKosor]

če temu dodamo recimo, da je inflacija bila 2.5% letno uradno seveda...(torej je devalvacija eura v dobrih treh letih bila 2.5*3=7.5%)......torej tudi po uradni statistiki so izvozili za 2.5% manj blaga in storitev v tujino?

in ta prispevek vam napiše bornoposredniška hiša :D
Matematika, matematika...
Če je letno 2,5%, je v treh letih 1,025^3=1,077, torej 7,7% in ne 7,5.
V krajših terminih razlika sicer ni velika, v daljših (posebej tudi, če so procenti večji) gre pa za veliko razliko. In na sploh napako v metodologiji.
Pri 2,5% letno dobimo v resnici 100% v 29 letih, po zgoraj omenjeni nepravilni metodi pa šele po 40 letih.
anon-249071 sporočil: 1.435
[#1106225] 20.02.11 22:00 · odgovor na: anon-180464 (#1106216)
Odgovori   +    0
[kekez]
> [JadrankaKosor]
>
> če temu dodamo recimo, da je inflacija bila 2.5% letno uradno seveda...(torej je devalvacija eura v dobrih treh letih bila 2.5*3=7.5%)......torej tudi po uradni statistiki so izvozili za 2.5% manj blaga in storitev v tujino?
>
> in ta prispevek vam napiše bornoposredniška hiša :D

Matematika, matematika...
Če je letno 2,5%, je v treh letih 1,025^3=1,077, torej 7,7% in ne 7,5.
V krajših terminih razlika sicer ni velika, v daljših (posebej tudi, če so procenti večji) gre pa za veliko razliko. In na sploh napako v metodologiji.
Pri 2,5% letno dobimo v resnici 100% v 29 letih, po zgoraj omenjeni nepravilni metodi pa šele po 40 letih.
no hvala za popravek moje metodologije....ampak bistvo si poštekal, kaj mislim s tem?
gugu75 sporočil: 389
[#1106248] 20.02.11 22:39 · odgovor na: anon-249071 (#1106225)
Odgovori   +    0
[JadrankaKosor]
no hvala za popravek moje metodologije....ampak bistvo si poštekal, kaj mislim s tem?
Če že primerjaš inflacijo, potem primerjaj izključno cene izvoznega blaga.
anon-249071 sporočil: 1.435
[#1106267] 20.02.11 22:50 · odgovor na: gugu75 (#1106248)
Odgovori   +    0
glej.....v eurih merjeno dec2007 in v eurih merjeno dec2010........nima smisla....naj ne meri v izvoznih cenah ampak po kosih artikov......ker zajem izvoza in merjenje le-tega v fucking euru, je lih tolk amaterska poteza, kot da bi poizkušal z žvečilnim gumijem reševati algebro.......primer, recimo litostroj ljubljana izvozi leta 2007 10 turbin v skupni vrednosti 10mio eur......ker se je do 2010 železo, energija, stroški dela itd, podražilo, so izvozili istih 10 turbin za 12 mio eur.....torej je 20% razlika v znesku, v materialu pa 0 odstotna.....kaj kle ni jasno?

Strani: 1