Tistemu, ki je prevajal tale članek v slovenščino:

"Senior employees" niso "starejši uslužbenci", temveč višji oz. vodilni uslužbenci.

Morda dobro izhodišče za razmišljanje, da tako ena skrajnost (JJ and partners) kot druga (Mrkaić & Co) niso prava rešitev. Oba koncepta bi se na določeni točki lahko dopolnjevala, a kaj, ko je vsak prepričan da ima 100% prav....

bil bi zelo vesel komentarja raznoraznih kranjskih pezdirjev, mrkaičev in ostalih vaških vsevednežev.

no gospodje prosim KOMENTAR.

Odgovor na vprašanje je enostaven. V Afriki gradijo najbolj osnovno infrastrukturo. Izkušnje so že pokazale, da je treba te ljudi v Afriki najprej malo brcniti v rit, da delajo in imeti velik nadzor nad vsem, šele čez čas, ko pridobijo delovne navade, pa je pametno sprostiti trg.

no ja, vulfija ni več, tud đorđe bo odletu.... vprašanje je, kaj zdaj narediti z gorečimi pravovernimi agenti na raznih svetovalnih in celo ministrskih mestih širom sveta ....

Bravo, Sachs,tokrat ti tudi jaz zaploskam! In zaploskam Mencigerju, ki je natanko to o svetovni banki trdil že zdavnaj! In kaj smo delali v Jugoslaviji takoj po končani osvoboditvi? Gradili (celo prostovoljno) infrastrukturo, industrijo, na žalost pa v komunistični ideologiji ni bilo prostora za privatno lastnino in zato kmetijstvo ni imelo ustrezne podpore. Lahko bi skoraj rekel, da so Kitajci kar kopirali našo razvojno pot, le da so bolj pragmatični (za kar tudi imajo dovolj sredstev!).

0901Bioti je napisal(a):
Bravo, Sachs,tokrat ti tudi jaz zaploskam! In zaploskam Mencigerju, ki je natanko to o svetovni banki trdil že zdavnaj! In kaj smo delali v Jugoslaviji takoj po končani osvoboditvi? Gradili (celo prostovoljno) infrastrukturo, industrijo, na žalost pa v komunistični ideologiji ni bilo prostora za privatno lastnino in zato kmetijstvo ni imelo ustrezne podpore. Lahko bi skoraj rekel, da so Kitajci kar kopirali našo razvojno pot, le da so bolj pragmatični (za kar tudi imajo dovolj sredstev!).

  SFRJ in sodobno Kitajsko je bolj težko primerjati. Če so Kitajci pri kreiranju ekonomske politike koga kopirali, sigurno niso kopirali jugoslovanske, ker bi propadli, kopirali so pa recimo Korejo, Japonsko, Singapur, ZDA.... Komunistični vrh se je pač odločil za politično diktaturo (enopartijski sistem brez diktature ne more preživeti) in za izjemno nizek standard večine zaposlenih, ki so pripravljeni delati za pest riža. Jim je pa to omogočilo neverjetno industrializacijo in dvomestno rast BDP-ja. Prihodost bo pokazala, če je bila ta pot prava. Osebno mislim, da je bila izbira Kitajske pravilna, bo pa nas Evropejce in Američane še bolela glava, ko bo večina industrije preseljena na Kitajsko.
Sicer je pa kitajska skrb za razvoj infrastrukture, zdravstva in izobraževanja znana že od prej. Sigurno imata tako Sachs kot Kitajska glede potrebnih razvojnih usmeritev Afrike prav.

menges je napisal(a):
bil bi zelo vesel komentarja raznoraznih kranjskih pezdirjev, mrkaičev in ostalih vaških vsevednežev. no gospodje prosim KOMENTAR.

Evropa in ZDA sta skozi svetovno banko hotela od Afrike, da dela tisto, cesar sami nista hoteli nikoli narediti.

Recimo, prepustiti kmetijstva trgu.

Ce bi zadnjih 25 let ne bi bilo evropskih in ameriskih kmetijskih subvencij, bi:

- bili afriski kmetje nekajkrat bogatejsi in bi se drzave postavljale na lastne noge
- bi ne na trznici v Senegalu prodajali nizozemske cebule po ceni, ki je pod ceno doma pridelane
- bi ne evropske ladje ribarile v afriskih vodah do praznega, in to ob tem da jim placa EU ladje, motorje, gorivo, posadke, (in se skret papir, kot se je slikovito izrazil eden od kritikov).

Lekcija afriki je: delaj tisto, kar delajo ostali,  ne delaj tistega, kar ti ostali gobcajo.

"In namesto, da bi se osredotočili na pomoč revnim pri izboljšanju infrastrukture, so se raje spustili v boj proti korupciji."

hmm, kaj pa, če so ravno to hoteli, torej pomagati revnim pri izboljšanju infrastrukture, pa je bilo korupcije toliko, da je vsa pomoč izpuhtela, preden je prišla do cilja?

S tem razmišlanjem se je globoko za strinjati - svetovna banka je zaradi nerazumevanja lokalnih razmer in razmišljanja vodilnih "da imajo oni že prav", naredila veliko škode v tretjem svetu.Afrika nima nobene šanse, da se kamorkoli razvije (razen v to, da bodo po najnižji ceni za profit razvitih razprodali svoja bogastva), dokler bodo velesile kot so VB,ZDA in Francija (v zadnjem času pa tudi Kitajska) po eni strani gledale skozi prste lokalnim oblastnikom in njihovi izbrani peščici oblastnikov (za razumevanje priporočam ogled dokumentarca "Mobutu - Kralj Zaira" www.imdb.com/title/tt0206944/) jim tolerirali kopičenje neizmernega bogastva na njihovih bančnih računih v Švici, Franciji, Monacu in še kje na račun privilegijev pri črpanju surovin in naravnih bogastev (torej neokolonializem), po drugi strani pa ne pogojevali kreditov z izgradnjo komunikacijske in energetske infrastrukture ter vlaganja v znanje. Je že res, da so v Afriki zadovoljni že, če se ne koljejo med seboj (z orožejem, ki se prešverca prav iz velesil - kako macchiavelijsko), ampak nenzadnje gre za odgovornost tistega, ki ima več znanja in vedenja. To pa je razviti Zahod, ki po drugi strani omogoča tudi demagogu Wolfowitzu, kot (nekdanjemu) predsedniku Svetovne banke letno plačo 300.000 USD in še številne druge privilegije.... Res me zanima, kaj ima "največji slovenski liberalec" MM povedati na to sprenevedanje....

In tudi Kitajci ne bodo v nedogled delali za pest riža in za dobrobit partije.
Takrat bo še toliko bolj počilo.

MM??

MM - Mićo Mrkaić, profesor, amerofil in "prvi" slovenski liberal....;=))

Ve se, Kitajska potrebuje naravna bogastva, sedaj je v
teku neokolonializacija Afrike.