"Sodišče zaradi nekdanjih morisovcev kaznovalo Mladino" - tole je pa spet en kreativen naslov. Kajti vsebina te novice pravi nasprotno, da je sodišče Mladino kaznovalo zaradi njenega lastnega početja, oziroma tega, kar je Mladina objavila, ne pa zaradi tretjih oseb ali kake višje sile.

XSLOV2 je napisal(a):
"Sodišče zaradi nekdanjih morisovcev kaznovalo Mladino" - tole je pa spet en kreativen naslov. Kajti vsebina te novice pravi nasprotno, da je sodišče Mladino kaznovalo zaradi njenega lastnega početja, oziroma tega, kar je Mladina objavila, ne pa zaradi tretjih oseb ali kake višje sile.

za slovenskega novinarja je presenetljivo ze, ce pozna razliko med obtozbo in obsodbo, tozilcem in sodnikom, obtozbo in krivdo, obsodbo in kaznijo itd.

susmarstvo potem v svojih krogih zagovarjajo z "novinar pac ne more biti pravni strokovnjak". kot bi neznanje sestevanja opravicevali s tem, da niso matematiki.

gregor666 je napisal(a):


za slovenskega novinarja je presenetljivo ze, ce pozna razliko med obtozbo in obsodbo, tozilcem in sodnikom, obtozbo in krivdo, obsodbo in kaznijo itd.

susmarstvo potem v svojih krogih zagovarjajo z "novinar pac ne more biti pravni strokovnjak". kot bi neznanje sestevanja opravicevali s tem, da niso matematiki.

Pusti novinarje, oni so ja avtonomni! Avtonomno si razlagajo pravo, ekonomijo, matematiko, a bogami i novinarsko avtonomijo :)

Avtor naslova je vrhunski mojster manipulacije.Ne poznam primera,čital sem pa rezultat sodbe.Tak način manipulacije z bralci je strašljiv.