"Naložba z garancijo glavnice in hkratno zavarovanje. Brez davčnih obveznosti. Je to sploh mogoče?"

ja, ze vec let :)

/13/...Pri takem reklamnem letaku pa tako ne predstavijo vseh stroškov,ki bi utegnile bremeniti zavarovanca,pa najsi bodi to vstopna provizija,izstopna provizija ali upravljalska provizija,saj naj bi bili ti podatki ,vsekakor za komitenta znani,saj tako tudi nima celovitih in verodostojnih informacij za trezno odločitev o ponujenem produktu,dejstvo pa je tudi,da nam v Sloveniji primanjkuje kriterijev,na podlagi katerih bi lahko kvalitetno in verodostojno ocenjevali take produkte...

Kaj pa stroški zavarovanja glavnice? Koliko donosa poberejo?. Ne me farbat!

Nekaj o tem je tudi v predlogu nove zakonodaje o trženju skladov na ATVP,ki naj bi vnesla malo reda med različne ponudnike in sicer:
Vprašanja,ki se sicer pojavljajo so tudi ali gre za zavarovalniški produkt ali bančno-zavarovalni produkt in ali zapadejo pod zavarovalniško zakonodajo ali bančno zakonodajo in ali so tako nadzorniki AZN ali ATVP,saj morajo tako podati pozitivno mnenje za vsak produkt...

"kadar gradivo vsebuje informacijo o pretekli donosnosti, morata biti vsebina informacije in njen prikaz izbrana tako, da informacija za vlagatelja ne bo zavajujoča in bo dajala pošteno sliko o uspešnosti poslovanja investicijskega sklada.

Podatki o pretekli donosnosti ne smejo uporabljati na način, ki bi dajal zavajujočo, delno ali pa kako drugače izkrivljeno sliko o pretekli uspešnosti investicijskega sklada."

G. Crt, 10 let! Je to mar tako strasansko dolga doba ce naj bi bila priporocena doba v delnskih sladih 5 let in si na koncu v mosnjicek dal se 10% od dobicka? V nasprotnem primeru bi le-tega pobasala drzava...

matejz23 je napisal(a):
G. Crt, 10 let! Je to mar tako strasansko dolga doba ce naj bi bila priporocena doba v delnskih sladih 5 let in si na koncu v mosnjicek dal se 10% od dobicka? V nasprotnem primeru bi le-tega pobasala drzava...

da, to je zelo dolga doba.

cista perverzija je prodajati 10 letno dobo kot nekaj trivialnega slovenskim vlagateljem, ki povecini niti slucajno nimajo prakticnega obcutka, kaj je 10 let.

cisti smeh je jamciti glavnico po 10 letih.

in se vecji smeh ostati vezan v nalozbi za 10 let zato, da ne bi slucajno placal kaj davka. (se zlasti v primeru, da ga morda tako ali tako bos - glede na dosedanje vtise o zakonodajni stabilnosti.)

ampak produkti in prodajalci so pac samo toliko korektni in prizadevni, kolikor zahtevajo kupci. glede tega nimam utvar. se samo se smejim (spet) v situacijah tipa "jaz sem pa podpisal za nalozbeno zavarovanje za 10 let (prava rec, 10 let), zdaj po enem tednu se mi pa zdi, da sem se morda prenaglil (ker je tisti konkretni sklad danes padel za 1%)."