Tale komentar je precej čuden, kakor je vsebolj čudno tudi obnašanje uredništva Financ.
Zakaj?
Kapital ne more imeti nobenega mnenja, mnenje lahko imajo samo lastniki kapitala, pri nas (PLK=Partijski Lastniki Kapitala) PLK, katerim je partijska LDS+SD zakonodaja omogočila, da so brez davkov prišli do enormnega premoženja.
Zdaj ti isti PLK so tudi partijski lastniki sindikatov, ki so tako lepo nategovali ministra Drobniča, zdaj pa nategujejo še ministra Viranta, ha, ha,
da bo zmeda še večja sta socialistična LDS revolucionarja Kacin in Keber ustvarila socialistični pamflet proti kapitalu, oziroma proti lastnikom kapitala.
Še sreča, da ima partijska LDS 83 milijonov € minusa, da bodo zdaj lahko Gantar, Turnšek itd naredili red in skozi LDS začeli uveljavljati svoje mile jim interese.

"‘Več in bolje delati’ je neučinkovit mehanicizem. Kapital ima vse ‘resurse’, da bi na sindikalni populizem odgovoril brez demagogije."

Zelo točno. Boscarol je pa živi dokaz, da za podjetništvo (in to celo uspešno) ni potrebno niti osnovno poznavanje ekonomije. Svojim zaposlenim je pa najbrž ukinil ne samo praznike ampak tudi sobote in nedelje.

S tem se lahko deloma strinjam. Napaka pa je spet v mišljenju, da obstaja neka homogena skupina, kot npr. kapital. To sploh ne obstaja, vsak ima svoje interese in jih pač uresničuje, kakor mu je dano. Če gledamo recimo Gantarja in upoštevamo njegov dosedanji način dela je popolnoma logično, da išče zavezništva za čimveč in čimceneje prigrabiti k sebi. Če temu nekdo reče "kapital", potem je prispevek korekten.

hudo naiven je tisti, ki misli, da se bo z Janšo morda tranzicija končala: dokler imamo partijski parlament, partijsko vlado, partijsko sodstvo in partijsko pravno državo, je zgornji naslov lahko samo pravljica za lahko noč otroci.

vsak prdec s 5 minutami odvečnega časa si omisli blog in posiljuje preostale :)

ali na financah obvladate le kopi-paste ???

Res je, da "kapital" ne more na ulice. Gre pa lahko čez meje in takrat bodo delavci ne na ulicah, ampak na cesti.

debilni komentar ljudi, ke ne živijo v sedanjosti, ampak so vsaj 30 let za časom -preprosto se danes ne da več pometati z ljudmi, kot so očividno vajeni avtorji članka, čas je prinesel svoje in Cotmanova govori moderen jezik EU konsenza, preprosto ljudje niso več pripravljeni delat v nedogled za slabo plačo, kapital pa prihaja in odhaja firme propadajo in se združujejo....Predvsem pa se mora vsakdo sam zavedati, da živi v dobi, ki zahteva širok spekter znanj oz. t.i. vseživljensko učenje ali pri 20 ali pa pri 50 letih -- in to mora postati stalnica v razmišljanu vsakega zaposlenega, ne pa stoično prenašati izgubo delovnega mesta in dela, ki ga je nekdo opravljal 20 - 25 ali več let.
Izziv, ki ga je prinesla globalizacija je povezan z prilagodljivostjo ali pa z modernejšim izrazom fleksibilnostjo To pomeni, da zaposleni ne moremo več pričakovati, da bomo obdržali enaka delovna mesta vse življenje . Lahko pa pričakujemo , da se bomo zaposlili, pod pogojem da smo se pripravljeni izobraževati za nove naloge. To morajo sindikati sprejeti , ker bodo drugače ostali delavci na cesti brez novih služb. Če seliš dejavnosti z nizko dodano vrednostjo iz države oz. nam propada usnjarska, tekstilna, čevljarska industrija zaradi nekonkurenčnosti je lepo, če hkrati ustvarjaš v državi nekaj novega; bolj konkurenčnega , a to je možno le z višjim nivojem znanja in novim razmišljanjem ljudi, da so se pri 50 pripravljeni izobraževati... Mnogokrat pa odpuščanja zaposlenih kažejo ravno na nesposobnost vodstvenih ekip podjetij, ki ne vlagajo v razvoj, v nove izdelke, v novo tehnologijo, v ekologijo in vodstva enostavno ne morejo doumeti, da delujejo v odprtem EU trgu - ceno njihove nesposobnosti pa plačujejo zaposleni in tako posredno vsa družba.vendar pa morajo poznati mejo, kjer se stikajo obojni interesi.Te meje pri nas še ne poznajo ne eni in ne drugi. Zadovoljeni zaposleni veliko bolje koristijo bogatemu delodajalcu, kot slabo plačan nezadovoljen delavec. Samo do tega spoznanja pri nas še nismo prišli. Na preprosto vprašanje oz. pojasni ali je nekdo prepričan in ali lahko z gotovostjo trdi, da bi odprava dodatka na delovno dobo, plačanega prevoza, plačane malice, nevštevanja časa za malice v delovni čas ...na drugi strani zanesljivo povečala število zaposlitev ljudi, povečala vpis na tehnične fakultete, zmanjšala delo prek študentskega servisa, povečala zaposlitev brezposelnih, privabila vlaganje tujega kapitala... ipd.

Ko bi pisci pogledali vsaj nekaj podatkov o udeležbah posameznih faktorjev, dela, kapitala itd v novo ustvarjeni vrednosti, ne bi jokali, kako kapitalu ni omogočeno pridobiti tega, kar želi. Stopnje rasti dobička krepko prehitevajo stopnje rasti GNP, posledično trg vrednoti kapital bistveno bolje, kar je tudi dokaz, da le ta ni nemočen . Hvaljenje o rasti svetovnih kapitalskih indeksov je pa samo slika moči. Zahtevani netvegani donosi padajo, zahvaljujoč ogromni ponudbe kapitala, pri čemer ima največ zaslug svetovni finanačni policaj, z emisijo denarja. Zato ob rastii dobičkov še hitreje rasejo tržne cene kapitala. Torej, kdaj bodo zrastle cene delavcem. Niso blago, so pa subjekti. Ker kapital ni toliko negibljiv, kljub oviram najde poti, da pride do svojega deleža. Tudi tak pogled je verjetno zanimiv. harald

Ali si misliil japca jakopina, ki s slovensko državno pomočjo odhaja v Italijo.

Precej pomankljiv in nejasen komentar, ki predvsem premalo ali pa nič pove, da je Boscarol podjetnik tipa "veleposestnik." Malo poglabljanja v knjige mu ne bi škodilo..

Dokaj nejasno napisano o stvari, ki je jasna. Tranzicija je v svojem velikem delu že končala, vsaj v tistem smislu, kot so jo LDS & SD razumeli in izvedli. Beseda tranzicija prihaja iz lat. besede "transitivus" = prehoden. Torej ta prehod, ali sprememba, so razumeli in izpeljal kor prehod bivše družbene lastnine (premični in nepremične stvari, denarna sredstva, pravice)v zasebne (njihove)i n sicer izbrane partijske elite. Za izvedbo tega projekta je bilo potrebno podrediti medije, imobilizirati organe pregona, imenovati svoje neodvisne (neodvisne od drugih strank)sodnike s trajnim mandatom, ustvriti pri bogi "raji" podobo notranjega in zunanjega sovražnika, ki ga oni edini obvladujejo. Svoje početje in za to namenjene inštitucije prikazati kot katedrale pravice in resnice in porušiti vrednostni sistem v družbi. Prva in glavna poteza je bila, da se relativizira pravo in pravna država. To jim je dobro uspelo, to še dobro funkcioonira.
Kje pa je tu JJ. TO je človek, ki so ga te sile v svojem drugem "agregatnem stanju" in 12 letnem vladanju v tej novi pojavni obliki, stigmatizirale s "Nevaren". Zakaj, komu, s čem, nikoli nio bilo odgovrjeno niti vprašano.
Danes, se ne upa drezati v to trnjavo. Dočaka ga silen tsunami o z vsemi mogočimi kvalifikacijami. Odšel bo neopravljenega posla. "Tranzitori" pa bodo vse tranzitirali v svoj žep. Ko pa bodno to končali takrat bo konec vseh igric. ZAkon in vse bo jasno. Zaštitili bodo nakradeno.