Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Koliko stane obratni kapital?

Strani: 1

XPAVC sporočil: 725
[#83596] 29.05.07 12:11
Odgovori   +    0
Tole je pa precej mimo. Najprej se bo treba odločiti kaj je to obratni kapital. Po Slovenskih poslovno finančnih standardih to niso obratna sredstva (v angl. lit. working capital) temveč tisti del dolgoročnih obveznosti, ki financira obratna sredstva (v angl. lit. net working capital).

Iz napačnih predpostavk nato sledijo tudi vsa napačna sklepanja, ki vodijo do napačnih zaključkov.

Predlagam, da si avtorica podrobno prebere poslovno finančne standarde, nato pa vzame v roke še kakšno literaturo, ki ji bo razjasnila pojem obratnega kapitala.

Potem pa bodo (upam) tudi članki imeli rep in glavo, strokovno podlago in logično pravilno izpeljavo.
anon-85072 sporočil: 5
[#84150] 30.05.07 11:11 · odgovor na: XPAVC (#83596)
Odgovori   +    0
sporočilna vrednost članka verjetno ni v terminološkem razglabljanju ampak v jasnem sporočilu podjetjem po nujnosti obvladovanja terjatev in zalog ter dobaviteljev, kar neposredno vpliva na plačilno sposobnost podjeta. Terminološko razmejevanje v uvodu je za kako znanstveno revijo, članek v Financah je namenjen strokovnim uporabnikom.

Članek ni mimo in se tudi ne sklicuje na PFS, ampak običajno prakso in običajno tujo in tudi domačo literaturo. Članek je namenjen ciljnji skupini Financ. 

Kakšno uporabno vrednost pa ima obratni kapital po Poslovno finančnih standardih? Kje so kratkoročna posojila? In kaj  je mimo sedaj? 
anon-85072 sporočil: 5
[#84154] 30.05.07 11:15
Odgovori   +    0
Sporočilna vrednost članka je jasna, terminološko razglabljanje po posameznih znanstvenikih ne sodi v Finance, ampak je to prestiž ozkih krogov, ki hvala bogu ne delajo v gospodarstvu.
anon-17140 sporočil: 836
[#84164] 30.05.07 11:29 · odgovor na: anon-85072 (#84154)
Odgovori   +    0

1230NLBXD12 je napisal(a):
Sporočilna vrednost članka je jasna, terminološko razglabljanje po posameznih znanstvenikih ne sodi v Finance, ampak je to prestiž ozkih krogov, ki hvala bogu ne delajo v gospodarstvu.

Čakaj malo, beseda ni konj. Če o nečem pišeš moraš uporabljati ustrezne izraze. Saj tole ni nič groznega , računovodstvo iz prvega letnika.

Razmišljanje v smeri "važno je samo, da se razumemo" je enosmerna ulica v primitivizem.
mimoidoci sporočil: 6.301
[#84255] 30.05.07 12:54
Odgovori   +    0
A zato ima Mercator najslabšo ponudbo sadja in zelenjave? Hudiča, kaj če nima ustreznega optimizacijskega modela zalog. Verjetno je to vplivalo tudi na Zokijevo podzavest, da bo ex post obračunal z vrtičkarji, zeleno mafijo na Viču in Plečnikovo tržnico. Trije različni razlogi za obračun z v bistvu istim neprijateljem in v okviru možnega (ne moreš ravno Spara minirat, ali ukrasti Leclercov know-how).

Sicer so pa optimizacijski procesi, ki jih članek posredno omenja odvisni od računskih modelov (če se ne motim). In tam kjer je treba računati ne računajte na domače ekonomiste. Pri optimiranju je treba vendarle poznati pojem in tehniko odvajanja funkcije.

Pa da ne govorimo samo o Mercatorju, zazremo se lahko tudi v domačo finančno industrijo ali v optimizacijo delovanja podjetij na splošno. Domači managerji si znajo izračunati samo nagrade. Pogoj čim večje nagrade je seveda lahko le čim večja netransparentnost. Zato pa - jebeš znanje.

Strani: 1