Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek JEK 2: nova nuklearka bo stala od 9,3 do 15,4 milijarde evrov, odvisno od moči. Kakšna bo cena elektrike?
Strani: 1
Strokovnjaki naj povedo, kaj je še ok.
Podobno je 100eurmwh na nivoju energije iz nafte.
TEŠ stoji, da ne bo tako tudi z Nek2.?
Cena na pragu bi morala bit pod 50...
V naši bljižnji okolici so bile pred kratkem v igri precej nižje cene...
Zgleda, da je Robi naročil, da cena ne sme biti prenizka, da slučajno drževljani v referendumu nebi potrdili nove nuklearke...
Skratka cene so vsaj za faktor 2 nad referenčnimi v naši okolici...
Veliko se je govorilo o malih ali mini jederskih reaktorjih (najmanjši so baje kot na letalonosilkah).
kako je s tem?
lpP
[MAN-557442]Fantje so si precel lufta pustili....
Verjetno bo stalo še več...
Veliko se je govorilo o malih ali mini jederskih reaktorjih (najmanjši so baje kot na letalonosilkah).
kako je s tem?
lpP
Mali modularni reaktorji (kaj že to je, pa nihče zares ne ve)... To zaenkrat komercialno ne obstaja... Pa še 10 let najmanj ne bo...
Res oboje ni na razpolago ves čas, je pa delno kompatibilno, ogromno sončne poleti, ogromno vetrne pozimi. Zelo dobro se da to uravnavati z akumulacijsko hidro energijo, ki npr. poleti dela na polno zjutraj in zvečer, ko ni sonca. Čez dan pa je na minimumu in nabira vodno zalogo. Terna pa so sploh črpalne elekrtrarne, ki pumpajo vodo v višje lege, ko je elektrika poceni in jo potem spuščajo na dol na turbine, ko je draga.
Če pogledamo Evropo, se vremenski pojavi nekako izničijo. Npr. danes je malo sonca v srednji Evropi, a ga je veliko drugje, hkrati pa je veliko vetra v južni Italiji, na Hrvaškem (ki ima inštalitranih že 1.100 MW moči vetrnic) in v Nemčiji.
Ker se zelo cenijo tudi baterije za shranjvanje (sploh nove z natrijem), je samo vprašanje časa, kdaj se bo dalo elektriko stroškovno učinkovito shranjevati.
Na podlagi vsega tega ocenjujem gradnjo NEK2 (sploh po teh popopranih cenah) z verjetnostjo več kot 90% za hudo izgubaški projekt, primerljiv s TEŠ6. A bo nasedla investicija žal 10x večja!
[MAN-557442]Vojska praviloma ne sprašuje za ceno.
Verjetno bo stalo še več...
Veliko se je govorilo o malih ali mini jederskih reaktorjih (najmanjši so baje kot na letalonosilkah).
kako je s tem?
lpP
Reaktorji na vojnih ladjah uporabljajo visoko obogateni uran. Na primer A4W reaktor uporablja 50% U235. Bomba, ki je padla na hirošimo je imela 26% U235.
Takega goriva ti nihče prodal ne bo, ker je tveganje, da ga uporabiš v jedrski bombi preveliko. Tudi če bi si ga lahko privoščil. Bogatenje Urana do te stopnje je namreč tako drago, da se komercialni vidik ne bi izplačal.
Tudi varnostni vidik je tu za upoštevati. Če bi v Cernobilu uporabljali toliko visoko obogatenega urana, kot ga je bilo tam, bi eksplozija požgala Kijev, ki je 60km stran.
Strani: 1