Zasebnost

Strani: 1

crt sporočil: 27.256
[#3039944] 19.04.24 16:55
Odgovori   +    3
valjam se
FjodorKirilovic sporočil: 987
[#3039947] 19.04.24 17:33 · odgovor na: crt (#3039944)
Odgovori   +    1
[]
valjam se
Ja, res gre za smešno birokracijo.

Poanta pa je v preprečevanju dostopa mladoletnikom. To je nedosegljiv, toda legitimen cilj.
0531Zavar sporočil: 1.322
[#3039951] 19.04.24 20:44 · odgovor na: FjodorKirilovic (#3039947)
Odgovori   +    0
[FjodorKirilovic]
> []
> valjam se

Ja, res gre za smešno birokracijo.

Poanta pa je v preprečevanju dostopa mladoletnikom. To je nedosegljiv, toda legitimen cilj.
Če je pornografija regulirana v smislu, da se ne predvajajo nasilne in poniževalne vsebine, potem ne vidim razloga za omejevanje. Mladoletniki bodo prišli do takšnih vsebin tudi na drugačen način in potem to omejevanje sploh nima smisla.
crt sporočil: 27.256
[#3039952] 19.04.24 21:39 · odgovor na: FjodorKirilovic (#3039947)
Odgovori   +    3
meni je smesen ta del, da se gospa nad-drzava loti "urejanja" ravno na podrocju, kjer je, kako bi rekel, pricakovati izjemno motivacijo druge strani, da to obide in je to jasno vsakomur razen prebivalcu uradniske izolacijske komore. nekaj takega kot ono butalsko "turkom vstop prepovedan," ki se potem za dobro mero se popravi v "turkom vstop NAJSTROZJE prepovedan," tko, zdaj bo pa ziher zaleglo.
0531Zavar sporočil: 1.322
[#3039966] 20.04.24 15:09 · odgovor na: crt (#3039952)
Odgovori   +    0
[]
meni je smesen ta del, da se gospa nad-drzava loti "urejanja" ravno na podrocju, kjer je, kako bi rekel, pricakovati izjemno motivacijo druge strani, da to obide in je to jasno vsakomur razen prebivalcu uradniske izolacijske komore. nekaj takega kot ono butalsko "turkom vstop prepovedan," ki se potem za dobro mero se popravi v "turkom vstop NAJSTROZJE prepovedan," tko, zdaj bo pa ziher zaleglo.
Mene to spominja na prohibicijo alkohola; najprej v ZDA v tridesetih (vzpon Al Caponeja in podobnih karakterjev), v poznih 80 tih pa je bil podoben poskus v Rusiji (od Gorbačova), skratka zadeva je propadla na polno v obeh primerih :)
FjodorKirilovic sporočil: 987
[#3039972] 20.04.24 17:26 · odgovor na: 0531Zavar (#3039951)
Odgovori   +    1
[0531Zavar]
Če je pornografija regulirana v smislu, da se ne predvajajo nasilne in poniževalne vsebine, potem ne vidim razloga za omejevanje.
Katera pornografska stran pa nima nasilnih in poniževalnih vsebin? Tudi če bi to hoteli regulirati, ne bi šlo.
Tudi običajni Holywoodski izdelki imajo take vsebine.
Mladoletniki bodo prišli do takšnih vsebin tudi na drugačen način in potem to omejevanje sploh nima smisla.
Ok. Potem bo pa spolna vzgoja že od vrtca naprej na porno straneh.
Meni se včasih zdi, da imajo današnji 25-letniki raje pornografijo kot seks.
Prepovedati tega ne moremo, koristi nam pa zagotovo ne.

Kaj sledi? Robotske lutke namesto žene in otrok?
najobj sporočil: 31.967
[#3039974] 20.04.24 19:08 · odgovor na: 0531Zavar (#3039951)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: najobj 20.04.2024 19:14
[0531Zavar]
> [FjodorKirilovic]
> > []
> > valjam se
>
> Ja, res gre za smešno birokracijo.
>
> Poanta pa je v preprečevanju dostopa mladoletnikom. To je nedosegljiv, toda legitimen cilj.
Če je pornografija regulirana v smislu, da se ne predvajajo nasilne in poniževalne vsebine, potem ne vidim razloga za omejevanje. Mladoletniki bodo prišli do takšnih vsebin tudi na drugačen način in potem to omejevanje sploh nima smisla.
... ja, v EU so porniči za mladoletnike problem in jih - porniče, ne mladoletnike - je treba prepovedati, spremeniti spol www.rtvslo.si/svet/e...iki/705376 pa za mladoletnike ni problem in jih - spremembo spola, ne mladoletnike - je treba z zakonom predpisati ... eh, jebiga ...

Strani: 1