Vse bomo elektrificirali, digitalizirali, robotizirali, stroma pa ne bo.
Vsi imamo pravico do dohtarja, dohtarjev pa ne bo. In nihce vec ne bo hotel poslusati nakladanja nekompetentnih politikov. Stala bo.

Cena energija, vsaj na trenutnem nivoju ne bi smela bit tak problem.
Največji problem pri stromu nastane, ce tega ni,ko so redukcije.

Stvari so v premikanju. Vendar za EU se ni bati z gospodarskega gledišča, ker je ta ratala že velik trg sam po sebi. Kdor od igralcev ga presega, logično seli del proizvodnje drugam.

Res pa je, da v tej fazi sprememb ni jasno, kako bo za naprej. Vsi iščejo pravo vabo, nihče ne ve, kaj bo zares prijelo... zato obstaja nekaj zmede.
Vendar države ne spijo, gradijo se pospešeno energetski obrati, med katerimi prednjačijo jedrske centrale. Zraven pa, kjer lahko, priklapljajo sončne elektrarne, nekaj je geotermične, vetrne... v tej diverzifikaciji ne vidim nič posebnega. Naravni tok dogodkov.

Rešila pred čim? V bistvu si želim, da ne bi reševali nič, saj slika danes ni tako črna, obeti pa tudi ne. Imamo gosp. rast, plače se višajo, imamo še zelo visoko inflacijo, cene nepremčnin so na vrhu, povprečna plača raste bolj od stopnje inflacije, itd....
In to v obdobju, ko nam je bila napovedana recesija.

V bistvu si bolj želim, da bi nas udarilo malo po hrbtu in nas streznilo, tako bi morda začeli tuhtati o tem, kako kaj pri-varčevati (še posebej v javnem sektorju).

Roberto in 4 jezdeci (slovenske) apokalipse. :>

(A ne bi bila fajn karikatura?)

Robert Golob in četrti podpredsednik vlade Matej Arčon nas ne bosta rešila

Res je, ne bosta nas rešila. Kajti rešitve sploh ne potrebujemo. Dobolj bo, da naredita toliko, da JJ ne bo nikoli več prišel na oblast.

Ja, vlada se ukvarja sama s sabo in medijskim PR-jem, imenovanjem govorcev (le zakaj imajo Ukom?), plačuje se lepe denarje medijskim agencijam, da naučijo nastopanja ministre ipd.
Le z državo in gospodarstvom se (skoraj) nič ne ukvarjajo, razen če sem prištejemo nepotizem/našizem in cuzanje državnega denarja na vsakem koraku (kar poglejmo zadnje cene nepremičninskih projektov in nakupov). So slepi za naraščajoče probleme v naši bližnji okolici, kaj šele za globalne.

Lahko si mislimo o njem kar hočemo, ampak je kar dobro povedal včeraj JJ na shodu, ko je rekel da sta Slovenijo v zadnjem času zadeli dve katastrofi - ujma in Golobova vlada.

Če bosta dovolj temeljita, sploh ne bo obstajalo ničesar, nad čimer bi lahko sploh imel kdorkoli oblast.

Hm, hm mogoče je Jj še najboljša od slabih opcij, ki se lahko zgodijo.?
Pa nimam nič proti levici in npr Lukcu za mandatarja :)

Kaj pa izginja? Po statističnih podatkih nam ne gre nič slabše kot ostalim v EU, v bistvu nam gre na nekaterih področjih bolje od povprečja.

JJ ima po 36 letih v politiki, in 32 let za krmilom svoje kongregacije problem, da je kot Mesija za svojo kongregacijo, a mrzek je pa vsem ostalim. Malo so ga za takega belcebuba res naredili levi mediji, a lastna krivda pa tudi ni zanemarljivo majhna.

To, da mi človek, ki je del političnega establishmenta že polnih 36 let govori o NOVI politiki je smešno. Star je 67 let. Če zmaga na volitvah leta 2026, bo 69, in oddela poln mandat, bo to 73 let. Ko člani politbiroja sovjetske KP leta 1980...

Ampak, saj to zate ni pomembno. Važno, da ni Janša, ne?

www.finance.si/slove...7?src=live

Absolutno. No, pa pomembno je še to, da Golob ne popusti zdravnikom.

Ne gre se za Jj osebno, on je le figura, ki ga je naplavil trend oz če hočeš razumljivo tok časa, ki se mu reče zgodovina. JJ volilcev, podobno kot palestincev iz izreala ne moreš zbrisat, bojo že našli novo Mesijo:).
Si bi mislil leta 2000, da bojo ameri izvolili Trumpa leta 2016.
In to je bilo le 15 let narazen.
Lahko predlagaš nekoga, ki je trenutno okoli 50 in dovolj "čuden":) , za slovenijo npr.
Na prvo žogo mi padejo kalibri kot Stevanovič, Snezic. Resda ima Sds staro volilno bazo, a vsaka nesreča ima mlade :).

[trocki]
Absolutno. No, pa pomembno je še to, da Golob ne popusti zdravnikom.

Si predstavljam goloba, kako odriva stoječo steno, in jo hoče premaknit.
Res težko delo, skoraj nadcloveski napori:)

Stena bo šla kamor hoče, če je trdna bo ostala, lahko se sesuje sama vase, lahko pa na Goloba.
Vse je le predstava za publiko.

"Ko danes poslušaš strokovnjake iz energetske stroke, se ti včasih zdi, kot da bi bil priča kaki okrogli mizi lacanovskih filozofov, veliko se govori, sklepov pa ni, vsak goni svojo, prvi sonce, drugi vodo, tretji atomsko energijo, četrti veter, peti vodik, šesti mešanico vsega, a vsaj približno jasnega dogovora, kam naj gremo, ni.."

Ta ugotovitev je pravilna. Izraz »strokovnjake iz energetske stroke« bi raje dal v narekovaj. Menim, da je v večini primerov pisanje tendenciozno, z namenom oblikovanja osnove za pridobivanje subvencioniranih projektov.

Tako kot v politiki na odločanje vpliva razvita PR tehnologija (odnosi z javnostmi), tako v »tehničnem« okolju močno vpliva razvita tehnologija trženja. Oboje si prizadeva doseči svoj cilj predvsem s plasiranjem polresnic. Neugodne resnice se bodisi zamolči bodisi »pokopljejo«.

Dokler družba ne bo »izumila« načina obvladovanja ali »ukrotitve« moderne tehnologije zavajanja strokovne in nestrokovne javnosti, bomo priča »okrogli mizi lacanovskih filozofov«, ki razpravljajo in posledično odločajo o tem, kam se neplodno izgublja novo ustvarjena vrednost.

[Endimion]
JJ ima po 36 letih v politiki, in 32 let za krmilom svoje kongregacije problem, da je kot Mesija za svojo kongregacijo, a mrzek je pa vsem ostalim. Malo so ga za takega belcebuba res naredili levi mediji, a lastna krivda pa tudi ni zanemarljivo majhna.

To, da mi človek, ki je del političnega establishmenta že polnih 36 let govori o NOVI politiki je smešno. Star je 67 let. Če zmaga na volitvah leta 2026, bo 69, in oddela poln mandat, bo to 73 let. Ko člani politbiroja sovjetske KP leta 1980...

... ja, ampak celo če pozabim na psihično in fizično kondicijo, je Janša še vedno bistveno mlajši od obeh predsedniških kandidatov našega gospodarja na oni strani velike luže, ki za razliko od Janšata v nepomembni Sloveniji kroji usodo celega sveta ...

P.S.: zdaj bo večina na totem forumu mislila, da se mi je zmešalo, ampak dejstva so dejstva in v tem primeru so dejstva na Janšatovi strani, jebiga ...

[odvisnik]
Ne gre se za Jj osebno, on je le figura, ki ga je naplavil trend oz če hočeš razumljivo tok časa, ki se mu reče zgodovina. JJ volilcev, podobno kot palestincev iz izreala ne moreš zbrisat, bojo že našli novo Mesijo:).

Te figure ni naplavil čas, ampak je bilo v peglanje in štirkanje podobe neustrašnega borca zoper murgelsko kislino vloženih ogromno naporov v zadnjih 30 letih. Vse skupaj se je začelo pa že leta 1988 s procesom JBTZ. In folk, ki je takrat stal pred Roško, danes vihti transparente "Janša, naš ljudski junak. V vojni in miru". Le 35 let starejši je.

Si bi mislil leta 2000, da bojo ameri izvolili Trumpa leta 2016.

V resnici ga niso. Hillary je popular vote dobila s skoraj 3 mio glasov razlike:
en.wikipedia.org/wik...on#Results

tam je 50 zveznih držav, in vsaka ima svoja pravila kako se izvoli predsednika VSE amerike.

Lahko predlagaš nekoga, ki je trenutno okoli 50 in dovolj "čuden":) , za slovenijo npr.
Na prvo žogo mi padejo kalibri kot Stevanovič, Snezic. Resda ima Sds staro volilno bazo, a vsaka nesreča ima mlade :).

Ne gre za to, koga bi jaz predlagal. Gre za to, da je desni pol v smislu svojega razvoja in identite z Janšo izgubil 20 let. Okej, reciva 15. Kje je štos? Odpeglancem na drugi strani se niti ni potrebno trudit. "če ne bomo mi, bo Janša". Glavno vprašanje pred vsakimi volitvami je "Ali greste v koalicijo z Janezom Janšo". kiss of Death. Ne rabijo imet ne programa, ne idej, ne ničesar. Le bolj prebavljivega frontmana, ki vztrajno ponavlja da je anti-Janša.

15 let nazaj se je Črt tule v kolumni spraševal, kaj je pravzaprav cilj SDS? Da stranko vodi Janša, ali da stranka vodi Vlado? Track record od takrat kaže, da jim je prva opcija nekako bolj pri srcu...

[Endimion]
15 let nazaj se je Črt tule v kolumni spraševal, kaj je pravzaprav cilj SDS? Da stranko vodi Janša, ali da stranka vodi Vlado? Track record od takrat kaže, da jim je prva opcija nekako bolj pri srcu...

here you go dude
www.finance.si/finan.../a/8331076

Hajd 11. A tu smo negdje:D

Tudi nemci si niso izvolili Hitlerja oz je bil zanj le del prebivalstva in to na vrhuncu velike depresije.
Kaj ti misliš da imajo na SDS neko fino piar masinerijo, deep mind odzadaj, ki poriva jj v ospredje.
Ne, pac so ljudje, ki jim je jj retorika blizu to je vse.
Imaš pa tako na levi kot na desni strani ljudi, ki jim nastala situacija paše in furajo svoje zgodbe. Nekaj se jih prebere v medijih, nekaj jih slišiš, druge doživiš.

Sedaj če je ostalih toliko strah jj naj pac volijo anti jj, "in si ližejo ritke v 250k garsonjerah po lj" :).

[odvisnik]
Tudi nemci si niso izvolili Hitlerja oz je bil zanj le del prebivalstva

ha?

a si hotel povedat, da nsdap ni dobila 100%? :)

Kar sem na hitro pogledal na wiki je dobila 43 posto na zadnjih volitvah, s tem, da so nazdorovali del volišč in pretepali nasprotnike in da je bilo res težko v državi.

Mogoče je bilo "racionalno ideoloskih" volilcev polovico tega ali manj, ostalo je bilo možno poneverjeno, prestrašeno in "bmk pustite me da delam svoj job".

Če sem prav racunal je bilo čez 80 posto Ljudi na voliščih.

nsdap je sla od zacetka svetovne krize ekspresno s par procentov na 40%. ampak res ekspresno. temu reci saj si niso izvolil... zgleda kar pogumno.

sklicevanje na saj so pa delali tako stalo, da so bili ljudje prestraseni - v luci hitrosti dogajanja sugerira istocasni popolni hitropotezni razpad sicersnje oblasti.

glede na to predlagam, da se zmeniva, da so volilci zelo prepricljivo podprli nsdap, hkrati pa jim je cez se potrebnih par korakov pomagalo to, da je stara oblast defacto abdicirala in rekla "ja prav pol pa dejte vi". ne ali-ali, oboje je aktualno in povezano eno z drugim.

ti bom se kaj dodal, ko bom prebral par knjig, ki jih imam v cakalnici.

ampak ti ne vem povedati, kdaj to bo, ker se jih glede na razmere bojim brati (podobno kot se vedno nisem pogledal filma idiocracy in sem zdaj prepozen, ker je vmes postal dokumentarec).

izvoli, me lahko prehitis

www.amazon.com/Littl...1933633646
www.amazon.com/gp/pr...09NN71DC8/
www.amazon.com/gp/pr...007WL0K50/

Prehitro uporabljaš Adolfa.

Ne vem koliko si star. Ampak nekateri, ki pa Janeza Janšo spremljamo kot politika že desetletja, pa vemo, da je šel od zelo HardCore komunista (tako hardcore, da so ga iz partije zabrisali, pa je lezel pol nazaj notri), do oporečnika (JBTZ), pa bil v socialistični stranki znotraj Demosa in pristal kot Sekretar za obrambo v republiškem izvršnem svetu, kateremu je šefoval Lojze Peterle. Leta 1992 Demos razpade, Janša skoči v Pučnikovo stranko, in jo kmalu prevzame. A stranka ostane del prve Drnovškove Koalicije. Leta 1993 ga ob aferi Depala Vas odžagajo, a vendarle svojo, takrat SDSS, poskuša poriniti v evropsko stranko Socialistov, takrat uradno celo imenovana Socialistična Internacionala! Ko SDSS ni bila izbrana, pač pa ZLSD (Današnja SD), se je obrnil na krščanske vrednote, tradicionalnem, konzervativnem. In seveda. Boj proti Murglam. In to je bil potem njegov lajtmotiv zadnjih 25 let. Skratka opazil je, da znotraj obstoječe nomenklature ne bo mogel višje, in šel iskat glasove na tisti del, ki pa je po letu 1992 ostal brez nekakšnega predstavnika. In od takrat naprej je bilo vse podvrženo temu. Peglanju lika.

Janez Janša je Tito, ki mu ni uspelo. In je relikt neke druge dobe. In Kot tak zrel da gre v politični muzej. Moral bi. Anže Logar mu je dal lekcijo. You catch more flies on honey, than on vinegar.

Moja hči je sedaj stara 16 let. Na volitvah leta 2026 bo že imela volilno pravico. In mi je zanimivo njeno vprašanje "Zakaj ta Janša nonstop nekaj serje?" Jaz ji povem da je to povestica o žabi in škorpijonu..

Najprej rabimo nek zunanji triger, kot je bila depresija v 30ih.
Resda pa so ljudje danes depresivni že če nimajo svoje hise, avta in ne morejo na dopust.
Ena opcija je tudi, da se ljudi počasi navaja na nižji standard in ne pride do vecjih norcev z močjo.
Ampak vseeno sta glavna cloveska narava in Vesolje, tu ti racio ne pomaga vselej. Oz moraš razum prilagajat situaciji.

Toliko o slovenskih t.i. "novih obrazih".

Pomoje bi bilo treba uzakonit, da nihče, ki je bil nekoč zaposlen v para-državnih podjetjih ne more kandidirat za predsednika vlade ( to ali pa da je pravnik, ekonomist ali FDV-jevec po izobrazbi).

"zunanji" trigger je ze bil, po mojem vtisu se je mnogim s covidom ornk spipalo oziroma se razkrilo spipano stanje. to je bil velik odmik nihala, na osebni, druzbeni, politicni, gospodarski ravni, kar se tipicno tezko nadaljuje tako, da potem se pa pac zapelje nazaj v neko ajd ravnovesno lego i nikome nista. do nekdanjih 20's 30's v bistvu ni vec treba delati kvalitativnih korakov. pogovarjamo se kvecjemu se o zasedbi vlog in izvedbenih odtenkih. pa zelo se pozna ono "prvic kot tragedija, drugic kot farsa".

ce se hoces pri tem vsaj v miniaturi malo zabavati, pa lahko takrat, ko se pogovarjas s slovenskimi kao antifasisti, postavis vprasanje:

"vse v okviru drzave, nic izven drzave, nic proti drzavi."
- kaj menite o takem pristopu k zivljenju, vesolju in sploh vsem
- cigav slogan je to

Se nisva razumela, ni problem vJj "problem"je v ljudeh.
Tudi adolf ali tite bi trenutno dobila komot 15do20 posto glasov v Nemciji ali Sloveniji.
Naredi malo miselnega preskoka, če se v naslednjih parih letih poveca nasilje azilantov, migrantov v urbanih središčih. Koga misliš, da bojo volili liberalni mladi.
Mnenje se lahko zelo hitro spremeni. Danasnji mladi niso bili lačni, tepeni, ob covidu je bila že omejitev gibanja problem. Na liberalni nizozemski je dobil precej desni politik 40 posto če se ne motim.
In mi nimamo racionalnosti, akumulacije kapitala kot oni npr.
Vnormalni državi bi sli v koalicijo svoboda in nsi
Doker tega nismo zmožni so karte odprte v vse smeri.