Za razliko od Petra, jaz pričakujem, da bo šel Čeferin na volitve že 2026.

Ne verjamem, da bi prevzel SD. Bolj učinkovito je, da mu naredijo novo stranko "neodvisnih obrazov". To vsakič deluje tudi na sredini volivne baze. Poznam ljudi, ki so npr. Goloba imeli za sredinskega, kljub njegovim izrazito levim stališčem že pred volitvami.

Prvi človek Financ se heca ali misli resno, ko govori, kaj bo Čeferin počel leta 2028 na slovenskem političnem parketu? (Pa komaj v leto 2024 smo zakorakali...)

A je ta cajtng vse bližje rumenim... bo treba zaposliti jasnovidke ali jasnovidce?

Pa obrnimo drugače... leta 2028 bo JJ imel 70 let... in povsem očitno je, da bo po novih standardih Zahoda primeren za predsednika vlade.

Torej, pri nas ne bo nič novega... edinole limonado z "osamosvajanjem" Logarja bomo še nekaj cajta gledali. In najbolj zanimivo je, da kljub temu da nič še ni naredil, mu rajting raste. Le zakaj? (no, ko odgovorimo na to vprašanje, imamo praktično odgovor o Čeferinovih možnostih in zmožnosti v naši politiki.)

Baba Vanga bi bila ponosna, press.

Ojej, bog pomagaj, pa že iz UEFE ga na fini način odslavljajo. Podaljšujejo možnost vladanja, hkrati pa se ne bo potegoval za to. Pri nas je očitno manj nevarno, bolj sinekura. Zanj, ne za nas.

Čeferin je nekoliko drugačna batina.

Šefa UEFE sprejme bilo kateri predsednik vlade v Evropi. Organizacija pa razpolaga z budgetom, ki ga je za eno tretjino slovenskega celokupno javnega. In tam so interesi po pogači lih tako ogromni. Skratka politike se je tam naučil. In križarjenja med interesi. Dvakrat je bil izvoljen brez protikandidata, ker so mu nacionalne zveze, tako velike, kot majhne, dajale podporo.

Nič od tega ne pomeni, da je to dovolj za šefovati v blatnodolski vladi. A vendarle se s Franklom do neke mere strinjam. Ima vodstvene kvalitete. In to na drugačni ravni kot denimo Golob. Bistveno drugačni.

Kar pa se Logarja in Janeza tiče, pa meni vse skup izgleda kot taka predstava za javnost. Iz zgodovine, in track record je dolg četrt stoletja je znano, da se je Janez Janša zelo na hitro in zelo javno losal bilo kakšne konkurence na desni. Dovolj je bilo, da na kongresu stranke nisi glasoval, kot je bil Janez ukazal. Ivo Hvalica na primer. Stvar stara 20 let.

Logar je imel nor političen kapital, ko je na volitvah za predsednika nabral sam več glasov, kot pa kompletna desna opcija skupaj na DZ volitvah, pol leta pred tem. Leto in pol za tem pa poslušamo, kako on ne bi nič odrekel, pa da se še ne ve, pa da on je za sodelovanje, ne izključevanje, pa da ne razume, zakaj izjave,... Deluje kot tista nevesta, ki ne ve, komu bi se dala, če sploh komu. To je smešno.

Ga pa razumem. V kolikor bo preveč soliral, je dovolj Janezovih 5 X-ov, pa je vsega konec... Tudi Eva Irgl taktizira. Tudi ona je vse življenje političarka. Njen cilj je pristati na kandidatni listi na naslednjih volitvah. In to na čimbolj zmagoviti listi. Kaloh je pa užaljen, ker je odletel kot šef OO SDS Maribor.

Realna projekcija. Se pa do 2030 lahko veliko zgodi. Naravni cikel bo zgodbo verjetno zapeljal na desno v tem obdobju.

Korak od mogočnega šefa UEFA do prvega Grosupeljčana ne bo mačji kašelj.

No, za Frankla bo prvi Grosupeljčan za vedno ostal nekdo drug ;)

Točka 0.
Ali je Čeferin primeren za predsednika vlade?

Ima neprijetno osebnostno lastnost, da tiste, ki se strinjajo z njim, ponižuje in žali na osebni ravni. Zadnji primer okoli Bobana: "On je tako nepomemben." (Tu se ne opredeljujem, kdo ima v njunem nestrinjanju prav.)

Zelo slab obet. Zato ne, ni primeren.

Berem točko 9. in se sprašujem ali avtor res tako misli s tem poveličevanjem Čeferina ali pa je to mišljeno v smislu kako ga bo videl nek povprečni Slovenski volilec. Mislim in upam, da drugo in je avtor ohranil vsaj malo prisebnosti in zdrave pameti.
Ker takega kot ga opisuje ga prikazujejo oz. bodo še naprej prikazovali naši "neodvisni" mediji. Resnica pa ni ravno tako lepa, kup nekih afer na uefi, kdor bere tuji športni tisk je lahko marsikaj prebral, pa pisalo se je tudi v Sloveniji o njem v povezavi z NK Olimpijo/Bežigrad, pa ne pozabimo tudi iz katere (odvetniške) družine prihaja.
In njegove osebostne lastnosti? Ni videti neke etike in morale, če lahko svojega najboljšega prijatelja v hipu pozabi in oblati. In zakaj se vtikuje vseskozi v slovensko politiko iz trenutne pozicije? Oz. sedaj v času te vlade je presenetljivo utihnil s kritikami, pa če kdaj bi se moral ravno zdaj oglasit (če se je že pač pri prejšnji vladi redno oglašal s kritikami).

[Frajtar]
Realna projekcija. Se pa do 2030 lahko veliko zgodi. Naravni cikel bo zgodbo verjetno zapeljal na desno v tem obdobju.

Če bo desna opcija imela prebavljivega kandidata. Beri: da se Janša umakne.

Janez ma staro ekipo. Pol ministrov, ki so bli ministri 2020-2022, so bili al ministri al pa državni sekretarji 2004 - 2008. Vsi so sedajle stari 61+, z izjemo Logarja. Leta 2030 bodo 70. Janez Janša je sam zdajle 67. Mladih pa ni. Vsaj ne v nekem vidnem številu. Stranka sama je v preteklih 30 letih bistveno premalo vlagala v 1. Pomlajevanje kadra, in 2. Naslavljanje urbane mladine. Kako brutalno izgleda, ko ena politična stran aktivira mladino, druga pa ne, se je videlo na volitvah 2022. Golobu so volitve dobili mladi med 18 in 30 let, katerih volilna udeležba je šla iz 20% na 60%.

Če bi res vztrajal do 2030, bi bil star 73, ob zaključku mandata pa 78. Ko Sovjetski politbiro leta 1980 :)

Bolj verjetno je, da bo poskušal 2026 (ali prej), pri čemer mu Logar koristi kot nekakšen "proxy" do nekoliko bolj umirjene (desne) sredine, in seveda nekoliko mlajše volilne populacije.

Zato trdim, da je to "ločevanje" Logarja od SDS, bolj "priča za malu djecu".

Dodatno je smešno, da v kolikor bo JJ vztrajal na čelu svoje stranke do volitev 2026, bo postal šef partije z drugim najdaljšim neprekinjenim mandatom na področju kompletne bivše Jugoslavije, in praktično celotne Evrope, z izjemo Portugalske in Španije.

Prvi je... uganite kdo. Španija (Franco), in Portugalska (Salazar), ter ta tretja država, so imele nominalno diktaturo..

Ja onemu z eno nogo v Beogradu se tako smeje...

Ne vem no, nekako temu Čeferinu ne zaupam, oz. Čeferinom na splošno. So premočni in vsi bi jim jedli z roke, v ozadju bi se pa marsikaj dogajalo.

Sicer pa, če bi sam bil na njegovem mestu (beri milijonar) se ne bi več izpostavljal, ampak bi mirno užival da konca svojega življenja. Je pa res, da narcisoidni ljudje, kar on je, morajo vedno biti v ospredju...

[]
Prvi človek Financ se heca ali misli resno, ko govori, kaj bo Čeferin počel leta 2028 na slovenskem političnem parketu? (Pa komaj v leto 2024 smo zakorakali...)

A je ta cajtng vse bližje rumenim... bo treba zaposliti jasnovidke ali jasnovidce?

Pa obrnimo drugače... leta 2028 bo JJ imel 70 let... in povsem očitno je, da bo po novih standardih Zahoda primeren za predsednika vlade.

Torej, pri nas ne bo nič novega... edinole limonado z "osamosvajanjem" Logarja bomo še nekaj cajta gledali. In najbolj zanimivo je, da kljub temu da nič še ni naredil, mu rajting raste. Le zakaj? (no, ko odgovorimo na to vprašanje, imamo praktično odgovor o Čeferinovih možnostih in zmožnosti v naši politiki.)

Baba Vanga bi bila ponosna, press.

... OK, ampak ne glede na Čeferinove morebitne(!) ambicije - v glavo mu ne vidi noben - v slovenski politiki, je vsekakor leto 2028 treba najprej dočakat in glede na neomejeno podporo "as long as it takes" vojnih hujskačev v podružnici "demokratičnega" zahoda v Kijevu z vojno za "Endlösung der Rusenfrage" se nam ne obeta nič dobrega ... khmm, čeprav je naš wannabe maršal Serpentinšek očitno www.rtvslo.si/sloven...iti/698471 že obljubil kanonfuter iz kvote, ki svojim gospodarjem na "demokratičnem" zahodu kot poslušnemu pudlju pripada Sloveniji ...

P.S.: ne vem, kaj Frankl običajno gleda na TV, vsekakor pa razen o blatnodolskih razprtijah informativnega programa ne gleda glih pozorno ...

Zaupaš Čeferinu ali ne, a leta 2030 bo treba najti nekoga, ki bo prevzel vodenje vlade, sicer se nam lahko bog ne daj ponovno zgodi Janša. In Čeferin je za enkrat realna opcija.

[FjodorKirilovic]
Za razliko od Petra, jaz pričakujem, da bo šel Čeferin na volitve že 2026.

Ne verjamem, da bi prevzel SD. Bolj učinkovito je, da mu naredijo novo stranko "neodvisnih obrazov". To vsakič deluje tudi na sredini volivne baze. Poznam ljudi, ki so npr. Goloba imeli za sredinskega, kljub njegovim izrazito levim stališčem že pred volitvami.

Leva stališćaže, ampak ne takrat ko se tičejo lastnega žepa.
Takrat so takšni gospodje, še kako zelo desni :)

[Endimion]
Čeferin je nekoliko drugačna batina.

Šefa UEFE sprejme bilo kateri predsednik vlade v Evropi. Organizacija pa razpolaga z budgetom, ki ga je za eno tretjino slovenskega celokupno javnega. In tam so interesi po pogači lih tako ogromni. Skratka politike se je tam naučil. In križarjenja med interesi. Dvakrat je bil izvoljen brez protikandidata, ker so mu nacionalne zveze, tako velike, kot majhne, dajale podporo.

Nič od tega ne pomeni, da je to dovolj za šefovati v blatnodolski vladi. A vendarle se s Franklom do neke mere strinjam. Ima vodstvene kvalitete. In to na drugačni ravni kot denimo Golob. Bistveno drugačni.

Kar pa se Logarja in Janeza tiče, pa meni vse skup izgleda kot taka predstava za javnost. Iz zgodovine, in track record je dolg četrt stoletja je znano, da se je Janez Janša zelo na hitro in zelo javno losal bilo kakšne konkurence na desni. Dovolj je bilo, da na kongresu stranke nisi glasoval, kot je bil Janez ukazal. Ivo Hvalica na primer. Stvar stara 20 let.

Logar je imel nor političen kapital, ko je na volitvah za predsednika nabral sam več glasov, kot pa kompletna desna opcija skupaj na DZ volitvah, pol leta pred tem. Leto in pol za tem pa poslušamo, kako on ne bi nič odrekel, pa da se še ne ve, pa da on je za sodelovanje, ne izključevanje, pa da ne razume, zakaj izjave,... Deluje kot tista nevesta, ki ne ve, komu bi se dala, če sploh komu. To je smešno.

Ga pa razumem. V kolikor bo preveč soliral, je dovolj Janezovih 5 X-ov, pa je vsega konec... Tudi Eva Irgl taktizira. Tudi ona je vse življenje političarka. Njen cilj je pristati na kandidatni listi na naslednjih volitvah. In to na čimbolj zmagoviti listi. Kaloh je pa užaljen, ker je odletel kot šef OO SDS Maribor.

:)
SlO je res ena ritna luknja.

[0531Zavar]
Leva stališćaže, ampak ne takrat ko se tičejo lastnega žepa.
Takrat so takšni gospodje, še kako zelo desni :)

Desno stališče je, da pošteno zaslužiš na trgu.
Levo stališče je, da pobiraš visoke davke in jih prerazporediš v svoj žep.

[FjodorKirilovic]
> [0531Zavar]
> Leva stališćaže, ampak ne takrat ko se tičejo lastnega žepa.
> Takrat so takšni gospodje, še kako zelo desni :)

Desno stališče je, da pošteno zaslužiš na trgu.
Levo stališče je, da pobiraš visoke davke in jih prerazporediš v svoj žep.

Levo-desno stališče v SLO pa je, da zaženeš miljonske državne posle in takojci zažerneš tudi miljonske (podkuupnine), pardon provizije : :)

[0531Zavar]
> [FjodorKirilovic]
> > [0531Zavar]
> > Leva stališćaže, ampak ne takrat ko se tičejo lastnega žepa.
> > Takrat so takšni gospodje, še kako zelo desni :)
>
> Desno stališče je, da pošteno zaslužiš na trgu.
> Levo stališče je, da pobiraš visoke davke in jih prerazporediš v svoj žep.

Levo-desno stališče v SLO pa je, da zaženeš miljonske državne posle in takojci zažerneš tudi miljonske (podkuupnine), pardon provizije : :)

Vizija je provizija. :(

[gregor2]
> [0531Zavar]
> > [FjodorKirilovic]
> > > [0531Zavar]
> > > Leva stališćaže, ampak ne takrat ko se tičejo lastnega žepa.
> > > Takrat so takšni gospodje, še kako zelo desni :)
> >
> > Desno stališče je, da pošteno zaslužiš na trgu.
> > Levo stališče je, da pobiraš visoke davke in jih prerazporediš v svoj žep.
>
> Levo-desno stališče v SLO pa je, da zaženeš miljonske državne posle in takojci zažerneš tudi miljonske (podkuupnine), pardon provizije : :)

Vizija je provizija. :(

En drek od države, v katero smo nekoč verjeli.

[0531Zavar]

En drek od države, v katero smo nekoč verjeli.

Verjeti ali ne, vprašanje je, kaj je bolje. Jaz v prejšnjo državo nisem zelo verjel, takoj ko je nastala nov, niti vanjo nisem verjel. Pa najverjetneje ne bom niti v prihodnjo.

Kajti čaka me še ena. Namreč moj ded je živel v treh državah, moj oče prav tako, jaz sem trenutno pri dveh ;)

[0531Zavar]
> [gregor2]
> > [0531Zavar]
> > > [FjodorKirilovic]
> > > > [0531Zavar]
> > > > Leva stališćaže, ampak ne takrat ko se tičejo lastnega žepa.
> > > > Takrat so takšni gospodje, še kako zelo desni :)
> > >
> > > Desno stališče je, da pošteno zaslužiš na trgu.
> > > Levo stališče je, da pobiraš visoke davke in jih prerazporediš v svoj žep.
> >
> > Levo-desno stališče v SLO pa je, da zaženeš miljonske državne posle in takojci zažerneš tudi miljonske (podkuupnine), pardon provizije : :)
>
> Vizija je provizija. :(

En drek od države, v katero smo nekoč verjeli.

... no, zato pa boš lahko še naslednjih pet let live.finance.si/von-...5?src=live verjel v naddržavo, ki je take kot je zdaj - evropski kmetje imajo s svojimi traktorji edini neko "orožje", da o EU povejo svoje mnenje - v Evropi ni izbral nihče ... khmm, če zaradi neomejene podpore "as long as it takes" nacifašističnemu režimu iz Kijeva v Ukrajini začeto vojno za "Endlösung der Rusenfrage" zaradi razkosanja na manjše "demokratičnemu" zahodu poslušne države - sliši se noro, ampak ob ponovnem "vstajenju" Nemcev in jasnih besedah www.zdf.de/nachricht...d-100.html vladajočega vojnega hujskača sploh ni - z naravnimi viri bogato Rusijo z atomskim armagedonom z "Endlösung der Menschenfrage" že prej ne bo vsega konec ...

P.S.: kot sem zadnjič že napisal forum.finance.si/?m=...135&single , ob stopnjevanju vojne v Ukrajini in širitvijo celo do Moskve globoko v Rusijo - nemški Taurus ima doseg 500 km, nacifašisti iz Kijeva pa so v bližnjem Belgorodu že dokazali, da ne razlikujejo med civilisti in vojaki - nas pred uničenjem lahko "reši" samo - s prepovedjo Rusom naklonjenih AfD in BSW sploh ni nemogoče - državljanska vojna med "demokratičnim" zahodom in "nedemokratičnim" vzhodom v ponovno razdeljeni Nemčiji ...

[trocki]
Verjeti ali ne, vprašanje je, kaj je bolje. Jaz v prejšnjo državo nisem zelo verjel, takoj ko je nastala nov, niti vanjo nisem verjel. Pa najverjetneje ne bom niti v prihodnjo.
Kajti čaka me še ena. Namreč moj ded je živel v treh državah, moj oče prav tako, jaz sem trenutno pri dveh ;)

je nekaj tistega obcutka kot v poznih 80ih, kajne - nakazuje se, da stare drzave vec ni, samo ni se pokopana, ne vemo pa se, kaksna bo nova.

Ni isti občutek kot takrat. Takrat se je kljub vzponu konzervativcev zdelo, da gremo naprej, ob tokratnem vzponu populizma pa lahko pričakujemo le splošno vojno za meje po Evropi, po njej pa totalitarne režime.

ok ja, se strinjam, pogled naprej je zal precej drugacen.

[najobj]
> [0531Zavar]
> > [gregor2]
> > > [0531Zavar]
> > > > [FjodorKirilovic]
> > > > > [0531Zavar]
> > > > > Leva stališćaže, ampak ne takrat ko se tičejo lastnega žepa.
> > > > > Takrat so takšni gospodje, še kako zelo desni :)
> > > >
> > > > Desno stališče je, da pošteno zaslužiš na trgu.
> > > > Levo stališče je, da pobiraš visoke davke in jih prerazporediš v svoj žep.
> > >
> > > Levo-desno stališče v SLO pa je, da zaženeš miljonske državne posle in takojci zažerneš tudi miljonske (podkuupnine), pardon provizije : :)
> >
> > Vizija je provizija. :(

> En drek od države, v katero smo nekoč verjeli.

... no, zato pa boš lahko še naslednjih pet let live.finance.si/von-...5?src=live verjel v naddržavo, ki je take kot je zdaj - evropski kmetje imajo s svojimi traktorji edini neko "orožje", da o EU povejo svoje mnenje - v Evropi ni izbral nihče ... khmm, če zaradi neomejene podpore "as long as it takes" nacifašističnemu režimu iz Kijeva v Ukrajini začeto vojno za "Endlösung der Rusenfrage" zaradi razkosanja na manjše "demokratičnemu" zahodu poslušne države - sliši se noro, ampak ob ponovnem "vstajenju" Nemcev in jasnih besedah www.zdf.de/nachricht...d-100.html vladajočega vojnega hujskača sploh ni - z naravnimi viri bogato Rusijo z atomskim armagedonom z "Endlösung der Menschenfrage" že prej ne bo vsega konec ...

P.S.: kot sem zadnjič že napisal forum.finance.si/?m=...135&single , ob stopnjevanju vojne v Ukrajini in širitvijo celo do Moskve globoko v Rusijo - nemški Taurus ima doseg 500 km, nacifašisti iz Kijeva pa so v bližnjem Belgorodu že dokazali, da ne razlikujejo med civilisti in vojaki - nas pred uničenjem lahko "reši" samo - s prepovedjo Rusom naklonjenih AfD in BSW sploh ni nemogoče - državljanska vojna med "demokratičnim" zahodom in "nedemokratičnim" vzhodom v ponovno razdeljeni Nemčiji ...

Ja, v Nemčiji se je prelomilo tudi v 30tih letih prejsnjega stoletja. Namreč, na vzhodu Stalin, ki je sprva poganjal nemške komuniste, potem, ko pa je videl da bo Hitler verjetno zmagal, jih ni podpiral več, sploh pa ne v povezavi s socialnimi demokrati, (ki bi skupaj morda lahko preprečiili Hitlerja), ker je to dišalo preveč po zahodnega tipa demokraciji.
Danes Putin podobno kalkulira in manipulira ( like father, like son, bi lahko rekli..:)

Po njegovi teoriji Namreč Rusija lahko obstaja samo kot diktatura in zato je zahod najhujši sovražnik Rusije.

> > En drek od države, v katero smo nekoč verjeli.

> ... no, zato pa boš lahko še naslednjih pet let live.finance.si/von-...5?src=live verjel v naddržavo, ki je take kot je zdaj - evropski kmetje imajo s svojimi traktorji edini neko "orožje", da o EU povejo svoje mnenje - v Evropi ni izbral nihče ... khmm, če zaradi neomejene podpore "as long as it takes" nacifašističnemu režimu iz Kijeva v Ukrajini začeto vojno za "Endlösung der Rusenfrage" zaradi razkosanja na manjše "demokratičnemu" zahodu poslušne države - sliši se noro, ampak ob ponovnem "vstajenju" Nemcev in jasnih besedah www.zdf.de/nachricht...d-100.html vladajočega vojnega hujskača sploh ni - z naravnimi viri bogato Rusijo z atomskim armagedonom z "Endlösung der Menschenfrage" že prej ne bo vsega konec ...
>
> P.S.: kot sem zadnjič že napisal forum.finance.si/?m=...135&single , ob stopnjevanju vojne v Ukrajini in širitvijo celo do Moskve globoko v Rusijo - nemški Taurus ima doseg 500 km, nacifašisti iz Kijeva pa so v bližnjem Belgorodu že dokazali, da ne razlikujejo med civilisti in vojaki - nas pred uničenjem lahko "reši" samo - s prepovedjo Rusom naklonjenih AfD in BSW sploh ni nemogoče - državljanska vojna med "demokratičnim" zahodom in "nedemokratičnim" vzhodom v ponovno razdeljeni Nemčiji ...

Ja, v Nemčiji se je prelomilo tudi v 30tih letih prejsnjega stoletja. Namreč, na vzhodu Stalin, ki je sprva poganjal nemške komuniste, potem, ko pa je videl da bo Hitler verjetno zmagal, jih ni podpiral več, sploh pa ne v povezavi s socialnimi demokrati, (ki bi skupaj morda lahko preprečiili Hitlerja), ker je to dišalo preveč po zahodnega tipa demokraciji.
Danes Putin podobno kalkulira in manipulira ( like father, like son, bi lahko rekli..:)

Po njegovi teoriji Namreč Rusija lahko obstaja samo kot diktatura in zato je zahod najhujši sovražnik Rusije.

... ja, da je za vodenje tako ogromne države - pijani Jelcin jo je skoraj razjebal - potrebna močna osebnost občasno tudi s trdo roko, se s tabo strinjam ... no, več kot očitno upload.wikimedia.org...C_2013.jpg pa NI RES, da je zahod vedno bil najhujši sovražnik Rusije, ampak je bilo res ravno nasprotno, ker je zaradi komplementarnega gospodarstva - Rusi so v EU prodajali energijo, ki je EU nima, EU pa so Rusiji prodajali izdelke, ki jih Rusi nimajo - zaradi obojestranskih gospodarskih interesov Rusija z zahodom zgledno sodelovala ... khmm, dokler z NATO paktom v Ukrajino niso prišli Američani - zgornja idila G8 na fotografiji je bila posneta 2013 - z "demokratičnim" državnim udarom zrušili na volitvah upload.wikimedia.org...%85-en.png izbrano vlado ... evo, in ker zaradi gospodarskih interesov Putin ni mogel več mižati, zdaj pač imamo, kar imamo in samo molimo lahko, da bo vojna ostala na ozemlju nekdanje sovjetske republike Ukrajine ...

RASIZEM & Co. - I.

Kdo bo (prvi) zamejski Maignan?

V soboto se je spet zgodilo. Na in ob nogometnem igrišču smo spet slišali protislovenske psovke. Tokrat v Miljah, na račun nogometašev Sovodenj (proti Muggii 2020) na tekmi 1. amaterske lige. Sodnik, kot so dejali predstavniki sovodenjskih belo-modrih, naj ne bi nič slišal oziroma je vse skupaj preslišal. Drugače bi bil moral ukrepati, saj v pravilniku nogometne zveze Figc jasno piše, da zahteva rasistični izpad disciplinsko obravnavo in hudo kazen. Lani se je zgodilo, da je disciplinska komisija kaznovala nogometaša, ki je rasistično zmerjal temnopoltega nasprotnika. To pa je v zapisnik zapisal sodnik in zaradi tega so lahko na zvezi odprli postopek za disciplinsko obravnavo.

Morda pa je čas, da tudi sami klubi reagirajo in se ob pojavu rasističnih gesel nogometaši enostavno odmaknejo v slačilnico. Prav gotovo bi bila taka poteza medijsko bolj odmevna od ignoriranja takih podlih dejanj. Klubi bi resda tvegali, da bi tekmo izgubili brez boja s 3:0 in bi celo morda prejeli denarno kazen. A gesta bi zajela širši krog ljudi.

Podobno kot je to storil vratar Milana Mike Maignan pred enim mesecem na tekmi proti Udineseju v Vidmu, kjer ga je skupinica Udinesejevih »ultrasov« zmerjala in žalila zaradi njegove barve polti. Maignan se je po petih minutah vrnil na igrišče, a o tem so nato pisali in poročali vsi državni mediji. Treba je biti pogumni. Ne pa kot noji skrivati glavo v pesek.
www.primorski.eu/kol...-AE1547637

...velikokrat smo lahko po tiskanih medijih, TV, spremljali žalitve, obrekovanja, rasne nestrpnosti, napade z dimnimi bombami, baklami in raketami, poškodbe igralcev, gledalcev ter sodnikov, ki so prihajale večinoma iz sosede Italije, ampak sedaj je vse to pljusknilo tudi na naše zelenice, kako bo sedaj reagirala UEFA, sami klubi s problematičnimi navijači, bomo videli v prihodnjih mesecih...

[trocki]
> [0531Zavar]
>
> En drek od države, v katero smo nekoč verjeli.

Verjeti ali ne, vprašanje je, kaj je bolje. Jaz v prejšnjo državo nisem zelo verjel, takoj ko je nastala nov, niti vanjo nisem verjel. Pa najverjetneje ne bom niti v prihodnjo.

Kajti čaka me še ena. Namreč moj ded je živel v treh državah, moj oče prav tako, jaz sem trenutno pri dveh ;)

Moja stara mama je živela v najmanj petih državah , pa se ni selila kaj dosti.
Rodila se je v AO ,
potem je to postala Stara Jugoslavija ( vmes še SHS, ampak tega ne bom štel)
pred vojno se je preselila v Zagreb, kjer je doživela NDH,
po vojni se je preselila nazaj v SLO ( zopet Jugoslavija, vmesne variante Flrja ipd ne štejem)
Smrt je dočakala v neodvisni Sloveniji, ki je že bila skoraj v EU.

Ampak to nima zveze z zadnjimi 30 timi leti, Slo je novotvorba, res bi jo lahko sestavili na novo ( pomoje nikoli v zgodovini enega majhnega naroda ni bilo takšne priložnosti) . Lahko bi bila zgodba o uspehu, tako je pa zgodba o eni majhni EU guberniji.

[najobj]
> > > En drek od države, v katero smo nekoč verjeli.

> > ... no, zato pa boš lahko še naslednjih pet let live.finance.si/von-...5?src=live verjel v naddržavo, ki je take kot je zdaj - evropski kmetje imajo s svojimi traktorji edini neko "orožje", da o EU povejo svoje mnenje - v Evropi ni izbral nihče ... khmm, če zaradi neomejene podpore "as long as it takes" nacifašističnemu režimu iz Kijeva v Ukrajini začeto vojno za "Endlösung der Rusenfrage" zaradi razkosanja na manjše "demokratičnemu" zahodu poslušne države - sliši se noro, ampak ob ponovnem "vstajenju" Nemcev in jasnih besedah www.zdf.de/nachricht...d-100.html vladajočega vojnega hujskača sploh ni - z naravnimi viri bogato Rusijo z atomskim armagedonom z "Endlösung der Menschenfrage" že prej ne bo vsega konec ...
> >
> > P.S.: kot sem zadnjič že napisal forum.finance.si/?m=...135&single , ob stopnjevanju vojne v Ukrajini in širitvijo celo do Moskve globoko v Rusijo - nemški Taurus ima doseg 500 km, nacifašisti iz Kijeva pa so v bližnjem Belgorodu že dokazali, da ne razlikujejo med civilisti in vojaki - nas pred uničenjem lahko "reši" samo - s prepovedjo Rusom naklonjenih AfD in BSW sploh ni nemogoče - državljanska vojna med "demokratičnim" zahodom in "nedemokratičnim" vzhodom v ponovno razdeljeni Nemčiji ...

> Ja, v Nemčiji se je prelomilo tudi v 30tih letih prejsnjega stoletja. Namreč, na vzhodu Stalin, ki je sprva poganjal nemške komuniste, potem, ko pa je videl da bo Hitler verjetno zmagal, jih ni podpiral več, sploh pa ne v povezavi s socialnimi demokrati, (ki bi skupaj morda lahko preprečiili Hitlerja), ker je to dišalo preveč po zahodnega tipa demokraciji.
> Danes Putin podobno kalkulira in manipulira ( like father, like son, bi lahko rekli..:)
>
> Po njegovi teoriji Namreč Rusija lahko obstaja samo kot diktatura in zato je zahod najhujši sovražnik Rusije.

... ja, da je za vodenje tako ogromne države - pijani Jelcin jo je skoraj razjebal - potrebna močna osebnost občasno tudi s trdo roko, se s tabo strinjam ... no, več kot očitno upload.wikimedia.org...C_2013.jpg pa NI RES, da je zahod vedno bil najhujši sovražnik Rusije, ampak je bilo res ravno nasprotno, ker je zaradi komplementarnega gospodarstva - Rusi so v EU prodajali energijo, ki je EU nima, EU pa so Rusiji prodajali izdelke, ki jih Rusi nimajo - zaradi obojestranskih gospodarskih interesov Rusija z zahodom zgledno sodelovala ... khmm, dokler z NATO paktom v Ukrajino niso prišli Američani - zgornja idila G8 na fotografiji je bila posneta 2013 - z "demokratičnim" državnim udarom zrušili na volitvah upload.wikimedia.org...%85-en.png izbrano vlado ... evo, in ker zaradi gospodarskih interesov Putin ni mogel več mižati, zdaj pač imamo, kar imamo in samo molimo lahko, da bo vojna ostala na ozemlju nekdanje sovjetske republike Ukrajine ...

Mešaš časovna obdobja :)
V tridesetih letih prejšnejga stoletja , pri katerih sem začel, je bil interes Sovjetske zveze predvsem ekspanzionističen (torej da prevzamejo vso Evropo, Nemčija je bila takrat namreč prva in najbolj ključna stopnica).
Ko je ta revolucija takrat spodletela, se je Stalin omejil za B plan, torej naj se Hitler in zahodna hemisfera pobijeta med sabo in potem rdeča armada vkoraka do Portugalske :)
Pritemši se je pošteno zaje*al, ker je Hitler (fanatik, kakršen je bil) vmes napadel SZ
(neverjetno, ampak ta človek je dejansko verjel v to kar je propagiral :) , Stalin gotovo ni :)
II svetovna vojna, potek in njene posledice ne bi tukaj razpravljal..
Zahod (predvsem ZDA in VB) se je odločil da bo podprl Rusijo proti Hitlerju (pomoje takrat sicer pravilna odločitev, ampak ima tudi svoje negativne posledice, zgodovinasko zelo negativne, ki jih čutimo še danes).

Potem je sledila hladna vojna in vse to kar je prinesla, hvalabogu da je minila.
Ampak je v Evropi prinesla neko vrsto premirja med USSR in Zahodom. Ruski izvoz nafte se je začel relativno pozno, torej v poznih v 70tih, ampak to za USSR enostavno v ekonomskem smislu ni bilo dovolj. SZ je enostavno ekonomsko propadla, ne zato ker bi jo zahod uničil (ok, konec 80tih je bil padec cen nafte kar nenaden, da bi bil naključen), ampak zato ker komunistični sistem ekonomsko sistem ni zagotavljal svojega outputa.

Po propadu SZ je Rusija bila deležna, s strani ZDA, reciva relativno prizanesljivga ravnanja in finančnih posojil, zahod je hotel to vzhodno propadlo velesilo nekako integrirati v zahodni model. Žal ni ratalo.

Putin je bil namreč slučajna izbira (kot nekoč hitler), on ni nobena ruska veličina , še pred Stalinom se lahko skrije :) V bistvu je overrated mali diktator*, ki se je uspel zavihteti na prestol.
* zato se pa tako noro dobro razume s KimJing Un-om, kateremu je nedavno daroval limozino.
Moja ugotovitev- fun fact :
this car is modernised version of ZIS-110
en.wikipedia.org/wiki/ZIS-110
In which Stalin was driving arround.

Ne bluzi:

en.m.wikipedia.org/w...urus_Senat

Tole je dal Putin debelinku iz Pyong-Yanga.