Odličen komentar, z ravno pravo dozo zajedljivosti.

Daj praktično dokazane zajebane kadre (s kilometrino) na pravo mesto in vse se bo začelo reševati.

Podobno nas tudi niso reševali mladi mobitel japiji, ki so se "urili" skozi Sklad za razvoj in privatizacijo... v 90'ih. Prišli, pobrali in odšli... ter firme propadale ena za drugo. Ponavlja se zgodba na en način.

Daj prave dokazane kadre oz. praktične strokovnjake na pravo mesto in problemi se bodo začeli reševati. Seveda morajo tudi biti dobro plačani in ne smejo imeti pečata ene politične stranke, sicer ne bodo šli v zgodbo.

Če ne bi bila pokojna, bi lahko rekli, da sta italijanska snovalca stripa Alan Ford Max in Bunker inspiracijo našla pri naših politikih.

Ah, se vidi, da Frankl nikoli ni bral Alan Forda, sicer bi vedel, da avtorja nista Max in Bunker, ampak Magnus in Bunker. Pa tudi sicer, če bi ga bral in razumel, gotovo ne bi bil tak zagovornik neoliberalizma pod patronatom avtoritarne oblasti.

hvala, popravljeno

V članku je govor (in nekaj argumentov) o razkroju oblasti, da taka politika ni sposobna reševati aktualnih problemov države, družbe. Tebi pa, v nasprotju z Alanom Fordom, manjka zdrava pamet. Saj trockisti pač ustvarjate novega človeka, enakega (?) ne enakopravnega, idealnega socialističnega robota, ki ga s puhlicami poneumljate.

...potem ne bo imelo smisla več kandidirat na DZ volitvah.

Saj je centraliziran nakup racunalnikov, pa vam ni vsec. Ko bo centraliziran nakup v zdravstvu, bo tudi kraval. Sistem je treba zamenjati? Kdo pa je sistem? Papir ali ljudje? Ce ljudje, je treba zamenjati ljudi.

Niti omenil ni, a je v stripih Alana Forda vedno omenjen vodja grupe T.......Brez njega ni nič:-). Tudi ostali liki so legende. Lep dan.

Logika v slogu »kupujmo pred koncem proračunskega leta, kdo ve, kako bo pozneje« je katastrofalna in priča o tem, da uslužbenci niso spodbujani, da bi ravnali racionalno.

Ponekod je celo tako, da kdor ne poorabi denarja do konca leta, ga potem porabi nekdo drug, ker ga ni mogoče prenesti v drugo leto ali pa se enostavno razknjiži. Zato vsak akter raje porabi denar.

Kar pomnim je tako z drzavnim proracunom. Pred koncem leta se popuca predale, ce ima kak resor potrebo po investiciji. Nekaj drugega pa je, kaj se kupi in po kaksni ceni. Preplacana podrtija je pac preplacana podrtija. Nakup ni racionalen.

Se en clanek pocez, kako je bilo, kako bi lahko bilo, kako naj bi bilo.
Dragi novinarji, ce imate dobre namene odpiranja vpogleda v neko dogajanje, usmerite fokus zgolj na ta aktualen dogodek ali dogodke. Obdelajte ga remeljito, neskladnosti z zakonodajo, dobro prakso, strokovnostjo, etiko, moralo. To so pricakovanja bralca od vas, objektivna dejstva. Vse ostalo se mora zgoditi v glavi bralca, tudi za razvoj njegovega mozganskega softvera in hardvera, ki propada kljub vse visji stopnji izobrazbe. To je pot k strokovnosti, odgovornosti , zakonitosti in etiki delovanja neke druzbe.

Res je neverjetno! MJU ima že iz 90h centralizirano nabavo za vse UE! In najbolj poenoten informacijski sistem! Torej nekdo zna! In očitno tam ni kaj veliko za krasti - nabave pohištva in pleskanje ni ravno visoko na listi dodane vrednosti kradljivcev! Drugače je recimo v zdravstvu. Ni povezanega informacijskega sistema - posledično ni nadzora in primerljivosti učinkovitosti ustanov in posameznikov. In financiranje je zamegljeno - nekaj ZZZS, tisto tapravo - z dovolj masla - recimo investicije v objekte, draga diagnostična ali druga oprema - pa se financira iz MZ ali občin! Tole z računalniki je pa primitivizem nevreden dokaj inteligentne ministrice! Dokaz, da razumska inteligenca ni dovolj za dru
beno koristnost. Le kaj ji je tega treba bilo?

Pleskanje, barva, nabava papirja in sekret papirja je eno. Nabava medicinskega materiala je pa nekaj drugega. Nabavniki v oddelkih bolnisnic morajo zagotoviti, da med operacijo necesa ne bo zmanjkalo, ker sicer pacient skripne. Mogoce pa je centralna nabava pot, da premostimo cas do uzakonitve evtanazije. Ni,ni, zmanjkalo. Bohpomagej. Pa se to: centralna nabava, centralna skladisca na desetine novih zaposlenih, opremljenih z info tehnologijo. Razpisi, pritozbe, razveljavitve. Mi sparamo, pa naj stane kar hoce.

Centralna nabava pomeni pogajanje za ceno in predhodna analiza cen v EU! Distribucija nabavljenega produkta pa s pomočjo IT sistema pošilja produkte - optimiranje zalog in posledično boljša likvidnost - v ustanove. Tu ne odkrivamo tople vode. Kako pa funkcionira trgovina ali holdingi in dislocirane proizvodne enote... In še - zdravila financira ZZZS - torej bi tu moral on imeti interes optimizacije sistema - če bi seveda razmišljal o skrbnem upravljanju.

Teoreticno. Vedno je treba preigrati variante v praksi.

No, avtor spet posplošuje in meče vse v isti koš oz. se ne loti posameznega probleam dovolj poglobljeno.

Recimo centralna nabava v zdravstvu: prejšnja vlada je končno po dolgotrajnih mukah na tem področju nekaj naredila in ustanovila urad za referenčne cene, ki je spremljal primerljivost cen znotraj sistema in z EU v izogib predragim nabavam (mislim da se je imenoval Urad za centralno cenovno evidenco medicinske opreme).
A kaj je naredila nova vlada, ko je prišla na oblast? Najprej je ukinila ta urad. Le zakaj? In zakaj avtor tega ne navede in razišče ozadje?

In pa domnevne povezave z sds pri nakupu Litijske. Ta teorija hitro pade vodo, saj pa je ta vlada javno povedala kako bo sčistila janšiste iz vseh (pod)sistemov - in jih tudi dejansko je, celo US so zlomili, da so lahko čistili RTV. Kako potem ne bi očistili nekega ministrstva v skoraj dveh letih kar so na oblasti. To bi novinar moral videti oz. vsaj dodatno raziskati če dvomi v te čistke.

In nabave pred koncem proračunskega leta? Ne vem ravno če je šlo pri Litijski za to. Tu je bil denar nakazan takoj (čeprav bi moral biti v 30dneh in bi lahko bil brez problema tudi do konca jan 2024, da bi še padlo v proračunsko leto 2023).
Kaj pa dejstvo, da je bil deanr iz proračunskih rezerv in je moral to dobriti finančni minister? In kako se je Občina Ljubljana odpovedala predkupni pravici v 1 dnevu?!
Smrdi tu, zelo smrdi, in to ne na povezave z sds

V gospodarstvu imamo ključne kazalnike in tudi bonus za delovno uspešnost. V velikem mednarodnem podjetju, tudi ni vse tako "čisto", je pa prav gotovo bolje.

V Javni upravi se ne bo spremenilo kaj dosti, ker se ne postavlja pristojnim enostavna in jasna vprašanja. Saj ni volje za spremembe, ker je celotna JU v primežu sindikatov, ki lahko hitro ohromijo delovanje države.

Torej je prvi korak narediti JU manjšo in manj vplivno na življenje v Sloveniji. Potem si lahko tudi vlada privošči trša in daljša
pogajanja pa tudi implementacijo odločitev, ko se sindikati ne strinjajo.

Dober članek in žal še kako resnične ugotovitve.
Bi pa dodal, da takšne korupcijske zgodbe niso nekaj kar tako slučajnega.
V računalniškem žargonu bi dejal da takšno delovanje ni "bug" v sistemu, temveč "feature :)

Pomoje je pri tej zgodbi z Litijsko stavbo edina razlika med ostalimi v tem, da so priotagonisti morda malo zapretiravali s krajo ali pa je nekdo dobil premalo in se je pojavil žvižgač...
Pa še to: antikorupcijske klavzule v pogodbah velevajo, da je v primeru, če je bila pri poslu odkrita korupcija, veljavnost pogodbe nična, kar pomeni, da bi prodajalci morali kupnino vrniti v celoti.

V resnici je Bunker tudi Max, njegovo pravo ime pa je baje Luciano Massimiliano Secchi. V drugih skupnih stripovskih projektih z Magnusom (Robertom Raviolo) sta se celo pogosteje podpisovala kot Max & Magnus oz. se je v prvih desetinah izdaj Alana Forda na naslovni strani podpisoval le Max Bunker.
Res pa je, da še nista oba mrtva. Secchi še živi.