Na vsa prazna stanovanja, ki nimajo najemnika in se ne odvajajo pripadajoče davščine od oddaje, uvesti davek na nepremičnine !

Nekaj davka tako ali tako plačajo preko priključkov. Bolj zanimivo je zakaj to ne prodajo, ker verjetno vsi ne šparajo za vnuke.

Kar ni nič narobe. V prostem kapitalizmu, ki naj bi ga imeli je vsak odgovoren za svoje premoženje in načeloma počlne z njim kar mu paše. Je pa res, da lahko država regulira preko davščin to uporabo. Recimo to, da je davek na oddajanje stanovanj manjši od davka na prazno drugo ali tretje stanovanje.

[info24]
Kar ni nič narobe. V prostem kapitalizmu, ki naj bi ga imeli je vsak odgovoren za svoje premoženje in načeloma počlne z njim kar mu paše. Je pa res, da lahko država regulira preko davščin to uporabo. Recimo to, da je davek na oddajanje stanovanj manjši od davka na prazno drugo ali tretje stanovanje.

Kje pa je tako, da lahko s svojim premoženjem počneš kar hočeš? V večini držav je npr. uporaba zemljišča regulirana. Četudi imaš zemljišče v lasti, ne smeš z njim početi kar hočeš. Npr. na njivi ne smeš zgraditi hiše, tudi gozda ne smeš posekati. Določene stvari so pač omejene, zato je regulacija uporabe potrebna. Še bankovca ne smeš zažgati, čeprav je tvoj.

Ja ja davek je treba uvest.

K tej številki dodajte še stanovanja, ki so namenjena oddajanju preko AirBNB, ker gre v bistvu za isto reč, oziroma ima isti efekt kot vsa ta prazna - niso namenjena oddajanju prebivalcem.

Bankovec mislim, da je od države.
Ti si sam najemnik :).

Cesarju kar je cesarjevega....

ja, tega je precej, tudi v novogradnjah zelo koncentrirani nakupi, primer: www.finance.si/novog.../a/9017220

In če k tej cifri dodamo še vsa stanovanja, ki se oddajajo zgolj v obdobju med septembrom in majem(nato so pa poleti na voljo samo za AirBNB), se število praznih, oziroma za prebivalce mest nedosegljivih stanovanj, še dodatno zviša.

[rame]
Nekaj davka tako ali tako plačajo preko priključkov. Bolj zanimivo je zakaj to ne prodajo, ker verjetno vsi ne šparajo za vnuke.

Zakaj le? :) Zato ker se naložba v cegle splača, vsaj do sedaj se je. In ker smo Slovenci mahnjeni na cegle.

[FIN-263888]
Na vsa prazna stanovanja, ki nimajo najemnika in se ne odvajajo pripadajoče davščine od oddaje, uvesti davek na nepremičnine !

Brez veze. Takoj bodo vsa zasedena.

Se prijavi na tisti naslov nekdo od družine ali rodbine.

Ajajaj, Slovenska faušija in zavist.

Kot pri plačah zdravnikov.

Veliko stanovanj je zasedenih in v njih bivajo ljudje.

Samo uradno so prazna.

Vse se da urediti.

Preveč lepo bi bilo, če se v Sloveniji ne bi ukvarjali s tem, koliko in kaj kdo ima.

Vsi smo na istem vozu.

PReberi še enkrat članek, in kako so ugotavljali, da gre za prazna stanovanja. Razen če misliš, da v vseh teh stanovanjih kradejo štrom sosedom?

vrednota v forumu je pisati, ne brati :)

[]
> [FIN-263888]
> Na vsa prazna stanovanja, ki nimajo najemnika in se ne odvajajo pripadajoče davščine od oddaje, uvesti davek na nepremičnine !

Brez veze. Takoj bodo vsa zasedena.

Se prijavi na tisti naslov nekdo od družine ali rodbine.

Naj se. Potem mora tudi tam živeti in rabiti elektriko/vodo. Drugače se smatra stanovanje za nenaseljeno.
Vse se da preveriti, če se hoče....

[]
vrednota v forumu je pisati, ne brati :)

To bi lahko rekli tudi za novinarje, če se to reče tem, ki pišejo članke tle gor :)
Če je priključek in ni porabe, bi lahko dali še kak komentar zakaj je tako, koliko je normalno praznih selitve, adaptacije,prodaje uporaba za kak drug namen skladišče, garaža s prikljuckom.
Pa koliko je to v procentih.
Ne pa le bomba 23.000 praznih.

žal, ne gre tako, podatki, ki jih lahko pridobimo, so omejeni na to, kar smo objavili. tudi mi bi si scer zeleli podatkov o tocnih naslovih, ipd, ampak (zaenkrat) ne gre.

Lahko pa en info iz prve roke (tega seveda ne gre posplosevati na celoten trg): v neposredni mojega prebivalisca na vicu so pred cca dvema letoma dokoncali stanovanjski "vila" blok s petimi enotami. ker pogosto hodim mimo, vidim, da luci gorijo v le eni enoti, tudi parking je obicajno zaseden le en. pogled v zemljisko pokaze, da je stiri enote kupilo eno podjetje (tuji lastniki), eno pa fizicna oseba. hecno, ne?:)

Jah, konec 90 so (smo) odločili, da gremo v kapitalizem, in tudi stanovanja so investicija, očitno.

osebno nimam nic proti, ce so investicija, ampak morda jih je potrebno nekoliko drugace davcno obravnavati...

absolutno.

Jaz pa grem vsak dan mimo Šumija in tudi tamkajšnji prebivalci zelo varčujejo z elektriko. Uporabniki lokalov v pritličju pa tudi z opremo.

ja, tudi v sumiju precej koncentrirani nakupi, smo gledali, posamezniki so kupovali po vec enot. je pa tako - ni nujno, da so stvari ze vseljene, za nekatere vem, da imajo notri se mojstre...

Tistih 30.000 stanovanj s katerimi so opletali neokomunisti, so pravzaprav že zgrajena. Malo davčne regulacije in stimulacije pa bo šlo, celo brez stroškov z investicijami v stanovanja za državo.
Naprimer; uvedba 1% nepremičninski davek na prazna stanovanja. Vsak, ki odda prazno stanovanje je 5 let oproščen tudi davka na oddajanje stanovanj. Samo njihovi ati ne bodo zadovoljni.

Ĉlanek je kost za zavistneže, ki mislijo, da bo svet lepši, če država pobere premoženje "bogatim".

Verjetno niste poštevali še kakšnih 100.000 praznih vikendov in brez Hišnih Številk.