Pri tolmačenju podatkov je treba biti previden. Vrednost mediane za slovensko gospodinjstvo namreč ne nakazuje, da smo v povprečju bogatejši od na primer nemškega gospodinjstva. Namesto tega pomeni, da ima slovensko gospodinjstvo, ki je točno v sredini razporeditve gospodinjstev po premoženju, večje premoženje od tistega nemškega, ki je prav tako v sredini razporeditve.

pri mednarodni primerjavi sta aktualni VSAJ se dve stvari...

- kaj je v posamezni drzavi "gospodinjstvo"... ce imas zelo karikirano nekje v gospodinjstvu tipicno 2 osebi in v drugi 4 -- bodo seveda komot velike razlike

- stopnja lastnistva prebivalne nepremicnine visoko jug vs nizko sever

Komentar, ki sem ga ravno napisal pod en drug članek, Finance prosim izbrišite ga, če je to kakorkoli v nasprotju s pravili komentiranja. Hvala.

"...majhno število nesreč v cestnem prometu ( cilj 1) vs uspešno prebivalstvo v finančnem vlaganju ( cilj 2). Zakaj ravno ta primerjava, ker je bila teza, da revščina ubije in poškoduje letno več prebivalcev SLO, kot pa prometne nesreče.

Kako se približujemo cilju 1:
- imamo avtošole,
- izboljšujemo ceste
- kupujemo varnejše avtomobile
- tehnični pregledi
- promocijski filmčki, plakati ob cesti
- polizeji, radarji, prometne oznake
skratka večina teh ukrepov je sistemski pristop države

Pri finančnem opismenjevanju ni tega sistemskega pristopa države, zato smo v mednarodnih primerjavah uspešnosti vlaganja oz. bolje rečeno uspešnega finančnega varčevanja Slovenci slabi.

- ni sistemsko urejenih finančnih šol/tečajev za splošno prebivalstvo ( avtošole)
- kupujemo napačne naložbe, ne držimo se osnovnih pravilj vlaganja ( kripto, depoziti avista, zlato, forex nategi, premajhna razpršenost, stock picking )
- ni licenciranih finančnih planerjev in svetovalcev oz. so šalabajzerji
- ni rednih medijskih kampanj za finančno opismenjevanje prebivalstva
- ni finančnih predmetov v kurikulumu osnovnega, srednjega in višjega, izjema so ekonomske šole
- so različne zasebne pobude v zadnjem času, Money How, POP TV podcast, časnik Finance,
- zasebni prodajalci točk skladov ( banke, zavarovalnice,...) naredijo nekaj na retail okencih
Popolna odsotnost sistemskega pristopa države se težko nadomesti z razpršenimi majhnimi zasebnimi prizadevanji.

Zato trenutno v SLO več ljudi umre od revščine, kot na cestah."

Spodnja polovica manj premožnih bi še posebej rabila finančno opismenjevanje, da se vsaj na ta način začne nekoliko premikati navzgor po lestvici premoženja.

Ce nimas, ne mores prisparati. Ce imas, pa lahko. Pogosto tisti, ki imajo, skromno zivijo, tisti, ki nimajo, pa razkosno. In zato nimajo, ker sproti zafrckajo. Najprej je treba zasluziti, potem pa je stvar odlocitve, kaj z zasluzenim. Investirati, sparati, trositi. To je stvar osebne odlocitve. Tudi neodgovorno upravljanje osebnega premozenja je lahko, ali pa tudi ne druzbeni problem.

Finančna pismenost je mogoče bolj podobna debelosti, razvadam ipd. kot varnost v prometu.

Drugače pa financni pismenosti imaš kar pogosto oddaje na radiu npr.

Preljubo veselje, oj, kje si doma? Povej, kje stanuješ, moj ljubček srca.
Po hribih, dolinah za tebo hitim, te videti hočem, objeti želim.
Anton Martin Slomšek: Veselja dom

....dejstvo je, da na lestvici najbogatejših na sončni strani Alp od vedno prevladujejo tisti, ki so do premoženja prišli s "poslovno čarovnijo" in ne s delom, znanjem in vztrajnostjo. To niso naši ali vaši, rdeči ali črni, ti so vedno delali samo za svoj žep. To pove vse o tem, kdo ima in kdo nima "na deželi".
Statistika pa je sicer prikladna reč, beremo in interpretiramo jo lahko tako ali pa drugače.

Bral intervju u Lahom.
Po balkanu imaš miljarderje iz tranzicije.
Sedaj se vprašaj zakaj pri nas tega ni.
Smo premali trg.
Smo preneumni, premalo sposobni.
Ali je privatizacija potekala še kar ok?

Se Strinjam in kar lahko prišparaš deliš na sledeč način 25% za sebe 75% pa vlaganje v neko prihodnost. samo tako boš lahko užival svoje sadove. traja dlje ma je pa bolj dolgoročno.

Brez smisla analiza.

Me pa zanima, koliko bodo oni najbolj bogati odnesli na drug svet s seboj ?