Ne še vi Peter. Lep dan.

A je ta članek napisal Lukec in njegov škorec?

Samo vprašam. V svobodni Sloveniji ... :))

P.S. Vsak normalen, tudi levičar, bi moral Pečečniku postavit spomenik, da je sploh šel reševat šiviljsko podjetje s svojim denarjem ... ali da je šel "investirat" v tisti bebavi stadion ... Vsi pa pri svojem delu delajo (delamo) napake in tako je tudi v podjetništvu. Vendar dokler je "pozitiva" na tehtnici, ne pljuvajte po podjetnikih. Vsak dela s svojim denarjem, kar hoče. Razen tistih, ta "svobodnih", ki s tujim denarjem po koprivah opletajo.

... Pri tem je prav Mirko Tuš, ki je zdaj še petinski lastnik podjetja, tisti, ki je z različnimi mahinacijami spravil podjetje na kolena. ...

... OK, spraviti podjetje na kolena ni glih nekaj, na kar bi bil normalen človek ponosen, ampak za razliko velike večine slovenske "elite" je Mirko Tuš svoje(!) podjetje - od kod sicer ime - dobesedno iz nič najprej spravil na noge, ker pred spretnim trgovcem - saj je trg še vedno alfa in omega našega življenja - in skupaj s svojo ženo dolga leta predvsem pridnim delavcem(!) podjetja Tuš ni bilo nikjer ...

P.S.: zaradi preveč zapletene kombinacije vsega živega ne vem, kaj koristnega je Joc Pečenik s svojimi podjetji naredil za "amorfno maso" v Sloveniji, slavna menadžerja Tibor Šimonka in Blaž Brodnjak - WTF, kaj ima ameriška gospodarska zbornica s Slovenijo - pa razen kakšnega espeja za črpanje keša v svoj žep iz državnih podjetij zraslih še v času gnilega socializma nekega resnega podjetja nikoli nista imela in zato nič niti nista mogla spraviti na kolena ...

Se strinjam. Socjalna kapica je potrebna, mislim, pa da bi gospodarstveniki morali biti bolj ambicijozni. Manjka namreč večji push na državo za konkretne sistemske reforme v subvencije za perspektivne panoge. Gledam to kar so hrvati naredili za IT branžo. Kar se tiče stadiona, pa imam moje mnenje.. to je nekaj kar g Pečečnik ne bi smel iti v to.. razen če je zaradi te investicije dobil nekaj kar mi navadni smrtniki ne vemo..

Da se ve kje kdo stoji.

Ko šef NLB Blaž Brodnjak biča slovenske davke in prispevke, je logično, da mu bodo mediji očitali dvoličnost, saj največja banka, ki je v dobršni meri še zmeraj državna last, svojim varčevalcem ponuja še vedno piškave obresti in komaj plačuje kaj davka od dobička (efektivno manj kot tri odstotke – zaradi davčnega ščita, ki je še vedno veljaven, četudi smo banko sanirali davkoplačevalci).

Pri čemer se pozablja, da smo to banko reševali davkoplačevalci.

Ne samo reševali, jo zalili z dodatnimi 500 mio eur, ki jih država pred lastninjenjem (še) ni pobrala nazaj. Se pravi, kar fajn jo pognojili.

A bolje tako, ker če bi bila v 70% državni lasti, bi sledile še zmeraj nove in nove dokapitalizacije. Tako da je resnica nekje vmes.

Blaž Brodnjak je gotovo dober bančnik, a na političnem parketu se gotovo ne bi za dolgo znašel, ker iz njega veje neka oholost in samovšečnost. Hitro bi ga ljudje "na stran" dali. Je pa gotovo pravi za funkcijo CEO NLB. In tu lahko tudi ostane. Ne bo mu slabo in tudi četrtinski delež države bo imel dobro vrednost, pa sama država bo še naprej dobivala dividende, torej gotovo prihodek. To pa je v redu.

Vsi našteti: Brodnjak, Pečečnik in Šimonka ne delujejo ljudsko, zato ne morejo prepričati več kot nekaj sto ali tisoč ljudi v Sloveniji. To je njihov politični domet. Bolje, da ne ustanavljajo stranke. Nč ne bo. Naj raje delajo svoj posel dalje...

... in seveda imajo pravico do svojega mnenja o družbenih zadevah, ker so nenazadnje uspešni poslovneži. Torej, pač, nekaj vedo in lahko se jim prisluhne.

Vsi našteti: Brodnjak, Pečečnik in Šimonka ne delujejo ljudsko, zato ne morejo prepričati več kot nekaj sto ali tisoč ljudi v Sloveniji. To je njihov politični domet. Bolje, da ne ustanavljajo stranke. Nč ne bo. Naj raje delajo svoj posel dalje...

Res je, pri nas lahko samo ljudje z moralno integritero (joj, pobralo bo me :)) ala Janković, Holob in podobna sodrga zmaga na volitvah. Pri nas ni problem v politikih, problem je v ljudstvu, zato noben normalen in uspešen podjenik ne bo šel v politiko.

Tako je to ... v svobodni Sloveniji :)).

Lahko tudi tako razmišljaš, vendar jaz nobenemu od teh treh ne bi dal voditi vlade. Lahko so ministri, lahko svetovalci, premieri pa ne.

Zame je še zmeraj standard za dobrega premierja Drnovšek. Ne odličnega, a prav dobrega pa gotovo. Drugi potem kar capljajo zadaj, eni bolj eni manj.

Med vsemi znanimi politki je operativno najsposobnejši Janković, za njim mu sledi Janša... Čuj, ne enega ali drugega ne bi imel (več) za premierja. Tako je... tako tudi večina Slovencev (že) razmišlja. Tudi njun moralni kompas mi je sporen.

Osebno tudi menim, da bi moral imeti vsak župan v Sloveniji omejeno županovanje na največ 3 mandate. Z zakonom. A spet licemerji, kot smo, takega zakonskega člena ne uspemo zapisati in sprejeti...