Bralno pismena raja (kot sem sam) bomo prebrali ta prispevek od začetka do konca... po moje marsikateri bogataš niti ga ne bo prebral ali deloma, po moje pa ga ne bo nikomur od bogatih prijateljev shareal. Zakaj? (Psihologija pisanja pač.)

Marsikaj je res, kar je zapisal avtor, a redkokateri slovenski bogataš se počuti Bogataša, tistega, ki se mu vsi klanjajo. Presneto pazljiv mora biti z besedami in ravnanjem tle v Sloveniji. Hitro te lahko kdo poklopi.

Če Bogataša v kakem oziru lahko povezujemo z oholostjo, potem je to značajska lastnost, ki jo najdeš pri marsikomu.

Slovenci še nimamo Bogatašev po zahodnem merilu (v najboljšem pomenu besede zvezane z obsežno filantropijo), imamo pa premožne podjetnike. Tisti z največ premoženja pa, glej ga zlomka, ga skrivajo pred očmi javnosti. Ne želijo niti pod razno biti izpostavljeni kot bogataši.

Egalitarizem je še zmeraj zelo močan duh v appr. Slovencu. In v tem, konec koncev, tudi ni nič narobe... ker na oni svet materialnega bogastva ne moreš odnesti... lahko pa se opremiš s Spoznanji, ki so marsikomu v tem življenju koristila.

Tule pa Pero res ni napisal nič, kar bi blo vredno deljenja.
Tole je mal na hitro skup zmetal :)
Pač neke vseveljavne resnice, zanimivo da je komentiral, se naslonil na Mateja.
In bogataši so lahko, ali pa le so osabni.
Ni to neka lastnost, ki ne bi bila prisotna med njimi.
Verjam pa, da je tega v prvi generaciji malo, v naslednjih pa narašča, če obdrze bogastvo seveda :).
Kar pa tko ali tko nima veze...

Hmmm.
Eden od najbolj resničnih stavkov v zvezi z bogatimi je v svetem pismu. Stavek pravi: "Lažje pride kamela skozi šivankino uho, kot bogatin v nebesa."
Bi kdo komentiral to trditev ?

Pa še moja misel o tem, kdo je bogat. Bogat je ta, ki je zadovoljen s tem, kar ima in je v dobrih odnosih s svojo okolico.

Iskreno verjamem, da je nevoščljivost škodljiva. In da nam gre vsem bolje, če gre (vsaj) nekomu izmed nas bolje.
Velik problem pa vidim v dejstvu, da smo zmagovalcu na tokratni lestvici nehote "podarjali" svoje certifikate in posledično ne moremo ravno trditi, da ustreza definiciji iz začetka tega članka (...so svoje bogastvo ustvarili z lastnim delom, sposobnostjo, okretnostjo...)

Me prav zanima, kolikim je bogastvo pomagalo, da so postali boljši ljudje.

Malo moraš vseeno gledat z zgodovinsko distanco, v tistih časih je bilo vzpenjanje po družbeni lestvici počasno, vsakdan krut za danasnje razmere in resnični bogataš je moral bit več ali manj povezan z oblastjo.
Sedaj se pa predstavljaj, da so današnji politiki bogataši, ajde lahko tudi kontra, a to ni tema :).

Dodajam še nekaj stavkov iz iste knjige:
- "Tisti pa, ki hočejo obogateti, padajo v skušnjavo in zanko, to je v mnoge nespametne in škodljive želje, ki ljudi pogrezajo v pogubo in uničenje."
- "Bogatašem tega sveta naročaj, naj se ne prevzamejo in naj ne naslanjajo svojega upanja na nezanesljivost bogastva, temveč na Boga, ki nam obilno daje vsega v uživanje."
- "Dejte torej vi, bogatini, jokajte in javkajte nad bedami, ki vas zadenejo."
- "Ker praviš: Bogat sem in obogatel sem in ničesar ne potrebujem, in ne veš, da si revež in pomilovanja vreden in ubog in slep in nag..."

moja kolumna je bila v bistvu pivska igra. besedni beer pong za utapljanje lastne bede in žalosti :) sicer temeljeno verjamem, da kot ljudje faktor sreče pri lastnem uspehu podcenjujemo. bolje rečeno: težko si priznamo. všeč mi je misel o skromnosti. angleški "humbleness" je sicer veliko boljši izraz kot naša skromnost. materialno nad neko vrednostjo vrednosti nima več oziroma je močno padajoča.

Če si bogat, hitro padeš v past, da meniš, da tudi poješ lepo, da si tudi najbolj pameten, govoriš najlepšo francoščino med Slovenci, saj si imel dobro profesorico na gimnaziji, da ti avtomatično pripada najboljši sedež v cerkvi ali gledališču, da te morajo vsi oboževati zato, ker si vendar bogat …

tisto, kar lahko kupim z denarjem - to jaz, lastnik tega denarja tudi sem. domet moci denarja je tudi domet moje moci. lastnosti denarja so moje, lastnikove, lastnosti in moci.

tako to, kaj sem in kaj zmorem, ni vec stvar mojih osebnih lastnosti. resda sem grd, a lahko kupim najlepse zenske. torej nisem zares grd, saj denar iznici odbijajoci ucinek grdote.

resda sem hrom, a mi denar pricara 24 nog. torej nisem hrom.

sicer sem pokvarjen, neposten in neumen; vendar vsi castijo denar, s tem pa tudi mene, njegovega imetnika. denar je najvisja dobrina, torej je dober tudi njegov imetnik.

ker imam denar, se ne znajdem v situaciji, ko bi bil primoran biti neposten - torej sem posten.

nimam mozganov, vendar ali ni denar pravi mozganski center vseh stvari, in kako naj bo potem njegov imetnik brez? poleg tega si lahko kupim pametne ljudi, in ali ni tisti, ki ima moc nad pametnimi, ocitno se pametnejsi od njih?

mar ni res, da jaz, ki z denarjem lahko dosezem vse, kar si srce pozeli, ocitno dosegam vse cloveske zmoznosti? denar spremeni vse moje pomanjkljivosti v njihovo nasprotje.

(uganite knjigo in avtorja :)

V osnovi imamo tri čustva ljubezen, srečo, veselje plus mogoče dobrota.
Vsako od gornjih ima svoje nasprotje in ne gre eno brez drugega.
Srečo spoznaš le če veš kaj je nesreča, podobno ljubezen jeza, veselje žalost itn.
Tu pa zavisi precej od posameznikovega dojemanja sveta okoli sebe, kaj komu v danem trenutku oz kako čuti.
Podobno kot nekomu težko rečeš da je to ljubezen mu boš težko rekel, da je njegov uspeh zaradi sreče.
To mora obcutit sam, podobno kot ljubezen, ki nam je blizje po razumevanju :).

Marks?

yup

karl marx, the power of money, 1844
www.marxists.org/arc.../power.htm

Ko sem ravno pri nasprotjih in čustvih.
Bogastvo je neposredno povezano z revščino.
Če greš po korenu besde ali boga astvo izhaja iz boga in je nasprotje revščina, hudič?

Vse kot pravi marks izhaja iz lastnine, zato je socializem/komunizem novodobno krščanstvo tokrat brez Boga.
Zanimivo pri tem je zakaj vsi rinemo tja, je neizmerno bogastvo raj. Čisto mogoče.
Sam spet verjetno Bogastvo brez lastnine :).

full smo se pomehkužili, sploh, če se spomnim komentarjev na prvo kolumno jezdeci socialistične apokalipse. takrat je
padalo. zdaj pa debatiramo o ljubezni :)))

... To je seveda neumnost, prav bogati so srečnejši kot revni. ...

... OK, ker srečo meri s količino denarja, ima Peter Frankl seveda prav, vsekakor pa dvomim, da bi razumel pregovor "beatus non est qui habet quae cupit, sed qui non cupit quae non habet", če bi ga kdaj slišal ...

P.S.: nikoli nisem res vedel, kaj točno je namen Financarjev - letos najbogatejši Lah je največji sicer neobsojeni tranzicijski lopov - z vsakoletnim seštevanjem tujih(!) evrov - sodeč po Češku bolj njihove aktive in manj njihove pasive - po ravnokar prebranem rahlo zmedenem članku pa zdaj vem še manj ...

"Bogastvo je sredstvo, s katerim lahko postaneš boljši človek"

?. No potem pa objavite njihova dobrodelna dela, mislim v dobrodelne namene namenjen njihov lastni denar, ker že beremo finance.si. Ne pa da "bežijo" v davčne oaze iz različnih razlogov.....kar ima sicer vsak pravico. Ter koliko davka plačajo. Lep dan.

Ali pa tudi slabši (mislim v smislu če si bil sploh kaj boljši)

Elon Musk naprimer, podpira diktature (npr. Putina) zatira AI tehnologijo (ker jo ni razvil sam), rakete mu padajo in avti gorijo. Ne to ni dober človek, čeprav je bogat :)

[0531Zavar]
Ali pa tudi slabši (mislim v smislu če si bil sploh kaj boljši)

Elon Musk naprimer, podpira diktature (npr. Putina) zatira AI tehnologijo (ker jo ni razvil sam), rakete mu padajo in avti gorijo. Ne to ni dober človek, čeprav je bogat :)

... OK, sicer Roger Waters ni tako bogat kot Elon Musk, glede na njegove izjave www.bbc.com/news/ent...s-64580688 pa bo poleg odpovedanih koncertov na Poljskem v celi EU treba Pink Floyd prepovedat, ker stari rocker s podporo Putinu ni dober človek in z muziko kvari mladino na "demokratičnem" zahodu ...

P.S.: ne vem, če v stoječih šleperjih na meji vsi poslušajo Pink Floyd, ampak po poljskih kmetih je pamet srečala www.sta.si/3239306/p...z-ukrajino tudi poljske avtoprevoznike ...

[najobj]
> [0531Zavar]
> Ali pa tudi slabši (mislim v smislu če si bil sploh kaj boljši)
>
> Elon Musk naprimer, podpira diktature (npr. Putina) zatira AI tehnologijo (ker jo ni razvil sam), rakete mu padajo in avti gorijo. Ne to ni dober človek, čeprav je bogat :)

... OK, sicer Roger Waters ni tako bogat kot Elon Musk, glede na njegove izjave www.bbc.com/news/ent...s-64580688 pa bo poleg odpovedanih koncertov na Poljskem v celi EU treba Pink Floyd prepovedat, ker stari rocker s podporo Putinu ni dober človek in z muziko kvari mladino na "demokratičnem" zahodu ...

P.S.: ne vem, če v stoječih šleperjih na meji vsi poslušajo Pink Floyd, ampak po poljskih kmetih je pamet srečala www.sta.si/3239306/p...z-ukrajino tudi poljske avtoprevoznike ...

Sem mnenja, da je v takšnih primerih seveda treba dopuščat tudi neko mero toleranco..mislim v smislu umetniške svobode in podobno..

Ampak seveda v mejah demokratičnega razmišljanja,
tudi Nazi punk je lahko seksi, ampak pomoje ni ravno v korak z našo ideologijo :)

[0531Zavar]
> [najobj]
> > [0531Zavar]
> > Ali pa tudi slabši (mislim v smislu če si bil sploh kaj boljši)
> >
> > Elon Musk naprimer, podpira diktature (npr. Putina) zatira AI tehnologijo (ker jo ni razvil sam), rakete mu padajo in avti gorijo. Ne to ni dober človek, čeprav je bogat :)

> ... OK, sicer Roger Waters ni tako bogat kot Elon Musk, glede na njegove izjave www.bbc.com/news/ent...s-64580688 pa bo poleg odpovedanih koncertov na Poljskem v celi EU treba Pink Floyd prepovedat, ker stari rocker s podporo Putinu ni dober človek in z muziko kvari mladino na "demokratičnem" zahodu ...
>
> P.S.: ne vem, če v stoječih šleperjih na meji vsi poslušajo Pink Floyd, ampak po poljskih kmetih je pamet srečala www.sta.si/3239306/p...z-ukrajino tudi poljske avtoprevoznike ...

Sem mnenja, da je v takšnih primerih seveda treba dopuščat tudi neko mero toleranco..mislim v smislu umetniške svobode in podobno..

Ampak seveda v mejah demokratičnega razmišljanja,
tudi Nazi punk je lahko seksi, ampak pomoje ni ravno v korak z našo ideologijo :)

... evo, to thesaker.si/2023/11/...-izognili/ sem danes slučajno opazil na forumu MMC RTV in če bi se uresničilo, kar je v nalimanem intervjuju povedal David Arahamija, poslanec Ukrajinskega parlamenta in vodja Ukrajinske delegacije v mirovnih pogovorih v Turčiji marca in aprila leta 2022, se midva na totem forumu mogoče sploh nikoli ne bi pogovarjala ... no, ampak se je nacifašistični glumac iz Kijeva na komando britanskega nacifašista - za "demokratične" zahodnjake smo Slovani manj vredna rasa - Borisa Johnsona odločil, da bo raje v vojni z Rusi razjebal in po vojni "demokratičnemu" zahodu razprodal svojo domovino, za svojo "uslugo" pa bo pospravil nekaj sto milijonov evrov v svoj žep ...

P.S.: če bi malo šlogal, je pravzaprav edino vprašanje, če bo nacifašistični glumac iz Kijeva končal enako kot italijanski fašist Mussolini ali pa mu bo uspelo pobegnit preko velike luže in ga bo od svojih rojakov(!) zaslužena kazen dočakala malo kasneje ...

[0114ZAVAR]
Hmmm.
Eden od najbolj resničnih stavkov v zvezi z bogatimi je v svetem pismu. Stavek pravi: "Lažje pride kamela skozi šivankino uho, kot bogatin v nebesa."
Bi kdo komentiral to trditev ?

Pa še moja misel o tem, kdo je bogat. Bogat je ta, ki je zadovoljen s tem, kar ima in je v dobrih odnosih s svojo okolico.

Gre za eno izmed vrat v jeruzalemskem obzidju (www.druzina.si/clane...nkino-uho) Nasploh ne smemo svetega pisma brati samo povsem dobesedno, ampak tudi v kontekstu, s simbolnim pomenom, oziroma z zrnom soli, kot radi rečemo v slovenščini.