Francija čedalje bolj prevzema vodilno vlogo v EU.

In prav je tako.

Macron je tudi edini javno povedal, da mora biti EU partner ZDA in ne vazal.

Ko je šel v Peking so kavboji z njim poslali oprodo Lajnovo Uršulo.

No, Kitajci, ki pač zadeve zelo dobro poznajo so jasno pokazali celemu svetu kje ima mesto Macron in kje kavbojska oproda Uršula.

Nemci so po zaslugi svojih histeričnih podnebnikov, ki s histerijo razogljičenja uničujejo Nemčijo in posledično celotno EU že davno izgubili primat v EU.

Piko na I je sedaj dodala še semafor vlada.

Pred nekaj dnevi je uboga zelena Annalena kritizirala šefa Kitajske.

Vse te poteze hudo škodijo Nemčiji in ni čudno, da je tam skrajna desnica v močnem porastu.

Upajmo, da se bo Macron zgledoval vsaj malo po tem, kar je velik človek in Francoz Charles de Gaulle naredil nekoč za Francijo.

Eno izmed velikih dejanj je bil izstop iz NATO pred dobrimi 60 leti.

De Gaulle je že vedel zakaj.

Francija ni nikoli izstopila iz NATA

V biti imata oba prav.
Sem šel pogledat, kajje res :)
www.rtvslo.si/svet/f...nato/98141

Napol poln ali napol prazen kozarec...

francija je zelela obdrzati suverenost upravljanja svoje vojske, vendar je hkrati ostala clanica v smislu politicnega zaveznistva in tistega "napad na eno je napad na vse".

francija je po odhodu uk in zelo aktivnem nemskem samomorilstvu v bistvu edini kandidat za resno silo znotraj eu, tako da je zelo za drzat na ocesu, a je tam kolkor tolko doma pamet, pri cemer "kolkor tolko" seveda prilagodimo danasnjemu globalnemu stanju glede tega :))

v sloveniji sicer izkusnje s francijo kot dominantno silo ze imamo...

napoleon rece - ilirija, vstan!
se krema za cevlje zabliska cez plan

Francija je itak pomagala kavbojem, da so zmagali v vojni z britanci doma. A še tako močna Francija še dolgo ne bo močnejša od Nemčije. Lep dan.

[hostamox]
V biti imata oba prav.
Sem šel pogledat, kajje res :)
www.rtvslo.si/svet/f...nato/98141

Napol poln ali napol prazen kozarec...

... ne, nimata oba prav, ker oni zgoraj je napisal nikoli in nikoli pomeni nikoli, ne pa da si najprej notri, potem izstopiš in kasneje spet vstopiš ...

P.S.: moram priznati, da za upor de Gaulla nisem vedel, me pa bolj zanima, kaj bi se zgodilo - očitno je možno izstopit - če bi Slovenija izstopila iz NATO pakta ... khmm, oziroma če povem direkt, me res zanima in to je menda bistvo slovenskega članstva v NATO paktu, če bi nas potem napadli Avstrijci, ker razen držav članic obrambnega(!) NATO pakta drugih ni v bližini, Rusi so predaleč in so z nacifašisti iz Kijeva itak preveč zaposleni, Švicarji preko Italije ne morejo do nas in verjetno nimajo interesa, da bi Slovenija postala druga Švica, tako da v bližini Slovenije ostane samo še Vatikan s tistimi helebardami švicarske garde ...

Francozi , škoda da Napoleon ni zmagal v svetovni vojni, danes bi namreč vsi govorili lepo francoščino, namesto te bedne angleščine :)
youtu.be/DFNNTABhr54?t=98

Moraš vedet, da vsi ne razmisljamo isto, niti enako in je jezik le orodje.
Tako da večkrat prihaja, do nesmislov o katerih je škoda razpravljat. Za moje umevanje in spomin imata oba prav.
Podobno kot so bili partizani hkrati zmagovalci in revolucionarji, ki so pobijali svoje, in domobranci izdajalci in branilci svojih.
Ti boš temu rekel izkrivljanje zgodovine, jaz pa da je zivljenje sivo.

[hostamox]
Moraš vedet, da vsi ne razmisljamo isto, niti enako in je jezik le orodje.
Tako da večkrat prihaja, do nesmislov o katerih je škoda razpravljat. Za moje umevanje in spomin imata oba prav.
Podobno kot so bili partizani hkrati zmagovalci in revolucionarji, ki so pobijali svoje, in domobranci izdajalci in branilci svojih.
Ti boš temu rekel izkrivljanje zgodovine, jaz pa da je zivljenje sivo.

... eh, jaz govorim o natančnosti jezika, ti pa o natančnosti zgodovine, tako da imava z (ne)natančnim opisovanjem zgodovine oba prav, ker življenje je res sivo ...

P.S.: v mojih postih je dostikrat P.S. pravzaprav najpomembnejši del in tudi v zgornjem postu je tako, ker me res zanima, kdo razen nevtralne Avstrije bi obkroženo z državami miroljubnega obrambnega NATO pakta napadel Slovenijo, če ne bi bila v NATO paktu ...

To z nato paktom je verjetno bolj stvar zgodovine.
Da nas je napadla juga in da smo bili prvi iz nekdanjega vzhodnega bloka?, dokaj verjetno pa še kak dolg od osamosvojitve do tujine...
Trenuto res ni potrebe, nismo pa ravno Francija, da bi upali ven :).

[najobj]

P.S.: v mojih postih je dostikrat P.S. pravzaprav najpomembnejši del in tudi v zgornjem postu je tako, ker me res zanima, kdo razen nevtralne Avstrije bi obkroženo z državami miroljubnega obrambnega NATO pakta napadel Slovenijo, če ne bi bila v NATO paktu ...

Živijo,

tvoji posti so zelo zanimivi in jih rad berem.

Glede NATO bi lahko debatirali v nedogled.

Jaz trenutno ne vidim nikogar, ki bi nas napadel.

In kot primer Grčija in Turčija se že desetletja kregata okrog Cipra in si večkrat malo skočita v lase, malo na morju, malo na kopnem, pa sta obe v NATO.

In Turčiji tudi dol visijo sankcije, ki so jih zapovedali kavboji.

Prijetno nedeljo

[hostamox]
To z nato paktom je verjetno bolj stvar zgodovine.
Da nas je napadla juga in da smo bili prvi iz nekdanjega vzhodnega bloka?, dokaj verjetno pa še kak dolg od osamosvojitve do tujine...
Trenuto res ni potrebe, nismo pa ravno Francija, da bi upali ven :).

... ja, Slovenija res ni Francija, da bi iz (ameriškega) NATO pakta upali ven, ampak tudi Francija ni več Francija, kot je danes poniž(a)na takrat še samozavestna "La Grande Nation" v času de Gaulla očitno bila ...

P.S.: kot sem že povedal, imam rad natančnost kot tako, zato te moram zaradi upoštevanja zgodovinskih dejstev malo popravit, ker namreč Juga - Slovenija je bila njen del - ni napadla sama sebe, ampak je JNA kot "država v državi" bolj ali manj samovoljno branila takrat mednarodno priznane meje nekdanje Juge ... no, in ker imam rad tudi primerjave, bom naredil primerjavo - zdaj si me spomnil - položaja Slovencev v nekdanji Jugi z Rusi v nekdanji sovjetski republiki Ukrajini, ko si takratni (neformalni) šef Milošević v Jugi ni prisvajal slovenskega ozemlja z avtohtonimi Slovenci vred in je generale JNA ustavil, tako da je po vseh vojaških merilih operetna vojna hvalabogu trajala samo 10 dni ... evo, danes pa si nacifašistični glumac iz Kijeva prisvaja rusko ozemlje - avtohtone Ruse je ob molku "demokratičnega" zahoda hotel iztrebil z ukrajinizacijo, enako kot je fašist Mussolini z italijanizacijo hotel iztrebiti Slovence - in vojna za svobodo uporniških Rusov traja že več kot leto in pol in bo zaradi "obrambnega" NATO pakta - kaj razen ameriških interesov ima NATO pakt z NEčlanico Ukrajino - očitno trajala še zelo dolgo ... khmm, če očitno še vedno - v Ukrajini igrajo fuzbal www.flashscore.si/no...le/overall ves čas vojne - zelo potrpežljivi "starejši" brat v Moskvi zaradi vedno hujših napadov nacifašistov iz Kijeva s pomočjo NATO pakta na Rusijo ne bo dokončno popizdil in bo z atomskim orožjem vsemu skupaj naredil konec ...

[]
> [najobj]

> P.S.: v mojih postih je dostikrat P.S. pravzaprav najpomembnejši del in tudi v zgornjem postu je tako, ker me res zanima, kdo razen nevtralne Avstrije bi obkroženo z državami miroljubnega obrambnega NATO pakta napadel Slovenijo, če ne bi bila v NATO paktu ...

Živijo,

tvoji posti so zelo zanimivi in jih rad berem.

Glede NATO bi lahko debatirali v nedogled.

Jaz trenutno ne vidim nikogar, ki bi nas napadel.

In kot primer Grčija in Turčija se že desetletja kregata okrog Cipra in si večkrat malo skočita v lase, malo na morju, malo na kopnem, pa sta obe v NATO.

In Turčiji tudi dol visijo sankcije, ki so jih zapovedali kavboji.

Prijetno nedeljo

... OK, to sicer na totem forumu ni v navadi, ampak hvala za pohvalo in tudi tebi za tvoja razmišljanja hvala enako ...

Veliki brat iz Moskve se je v svojih dejanjih že vse prevečkrat zakalkuliral v tej vojni, pomaga jim edino število in to da imajo jedrsko orožje.
Dvomim pa, da ga bojo načrtno uporabili. Čas je bolj na ruski strani, le ukrajinci se morajo sprijaznit z manjšo državo.

[hostamox]
Veliki brat iz Moskve se je v svojih dejanjih že vse prevečkrat zakalkuliral v tej vojni, pomaga jim edino število in to da imajo jedrsko orožje.
Dvomim pa, da ga bojo načrtno uporabili. Čas je bolj na ruski strani, le ukrajinci se morajo sprijaznit z manjšo državo.

... čuj, sicer je menda izjavil, da če se ne moreš izogniti vojaškemu spopadu, je bolje udariti prvi, vsekakor pa se je Putin zakalkuliral, ker pač ni verjel, da so Američani tako močni, da bodo celi "demokratični" zahod vpletli v vojno za ameriške interese ... no, ampak kot si tudi sam povedal, bo od avtohtonih Rusov "očiščena" Ukrajina pač manjša za tista ruska ozemlja, ki so bila v mejah nekdanje sovjetske republike - v skupni državi SZ administrativne meje med republikami niso bile pomembne - in ki so na tistih ozemljih živeli še v časih carske Rusije ...

P.S.: če pozabim na nikjer zapisane - v Minsku podpisani sporazumi za "demokratični" zahod ne pomenijo nič - obljube o neširitvi NATO pakta, niti neizmerno naivni Gorbačov ob prostovoljni samorazpustitvi SZ nikoli ne bi pristal - najmanj bi jo z referendumom "oklestil" za ruska ozemlja - na meje nekdanje sovjetske republike Ukrajine, če bi v najhujši nočni mori slučajno kdaj sanjal, da je nacistični duh Stepana Bandere en.wikipedia.org/wik...an_Bandera v Ukrajini še vedno živ ...

[najobj]
> [hostamox]
> Veliki brat iz Moskve se je v svojih dejanjih že vse prevečkrat zakalkuliral v tej vojni, pomaga jim edino število in to da imajo jedrsko orožje.
> Dvomim pa, da ga bojo načrtno uporabili. Čas je bolj na ruski strani, le ukrajinci se morajo sprijaznit z manjšo državo.

... čuj, sicer je menda izjavil, da če se ne moreš izogniti vojaškemu spopadu, je bolje udariti prvi, vsekakor pa se je Putin zakalkuliral, ker pač ni verjel, da so Američani tako močni, da bodo celi "demokratični" zahod vpletli v vojno za ameriške interese ... no, ampak kot si tudi sam povedal, bo od avtohtonih Rusov "očiščena" Ukrajina pač manjša za tista ruska ozemlja, ki so bila v mejah nekdanje sovjetske republike - v skupni državi SZ administrativne meje med republikami niso bile pomembne - in ki so na tistih ozemljih živeli še v časih carske Rusije ...

P.S.: če pozabim na nikjer zapisane - v Minsku podpisani sporazumi za "demokratični" zahod ne pomenijo nič - obljube o neširitvi NATO pakta, niti neizmerno naivni Gorbačov ob prostovoljni samorazpustitvi SZ nikoli ne bi pristal - najmanj bi jo z referendumom "oklestil" za ruska ozemlja - na meje nekdanje sovjetske republike Ukrajine, če bi v najhujši nočni mori slučajno kdaj sanjal, da je nacistični duh Stepana Bandere en.wikipedia.org/wik...an_Bandera v Ukrajini še vedno živ ...

... evo, mogoče bo kdo na totem forumu spet rekel, da sem zrel za psihiatra, ker s citiranjem samega sebe iščem pozornost, ampak zdaj boldano enostavno moram dopolnit www.youtube.com/watc...o3catBWKb8 , da ne bi kdo rekel, da sem si ukrajinske naciste izmislil ...

P.S.: malo sem pogledal MSM medije "demokratičnega" zahoda in ni videt, da bi čutili potrebo po "demokratični" pozornosti stoječim ovacijam nacističnemu "heroju" v kanadskem parlamentu, tako da me pravzaprav še najbolj zanima, kdaj bodo danes še dostopni posnetki "demokratičnih" stoječih ovacij v kanadskem parlamentu skupnemu boju proti ruskim zločincem na Youtube "demokratično" izbrisani ...

ti najbrz se ne ves, da ce strelajo ruse (z malo zacetnico), so s hindu/budisticnimi simboli opremljeni ustavljalci taksijev the good guys.