"Tako se lahko povsem zakonito zgodi, da bo glavni izvajalec, ki se mu rok izvedbe po samem zakonu podaljša, od svojega podizvajalca zahteval izvedbo del v prvotno določenem roku. Oziroma bo podizvajalcu, ki v tem roku del ne bo končal, obračunal pogodbeno kazen."

To je res velika vsebinska napaka interventnega zakona, ki ga je nujno potrebno popraviti, kajti v praksi se bo dogajalo vse sorte.
Sicer je omenjena vsebina pod narekovaji nelogična, kako lahko podizvajalec nekaj naredi pred glavnim izvajalcem, če dela za njim? Če zamudi glavni izvajalec ima pravico do zamude tudi podizvajalec. Seveda pa so vmes variante, ko zamude podizvajalca povzročajo zamudo izvajalcu....To pa mislim, da je obligacijsko že urejeno.
Kvaliteten članek. Lep dan.

In potem se zgodi za finale da glavni izvajalec z pritiski v času podaljšanja pogodbenega roka konča dela pred rokom dobi od investitorja plačilo za predčasno dokončanje del ,glavni izvajalec pa podizvajalcem na objektu za nagrado obračuna penale.Saj vse kalkulacije so za gradbena dela negativna.Pa lep dan v realnem svetu še naprej.

Nekaj štejejo dobri poslovni odnosi in če delaš nek dolgoročen odnos, te bo tak podizvajalec poslal nekam oz naslednjič ne bo več delal.

Ne bit naiven vse to je že videno,ter doživeto,sedaj so pa na trgu isti kot so to počeli od 2008 dalje (kriza).Vklopi spomin