Kkao lahko obrazložite možu, ki je vse svoje življenje delal v monopolnem položaju? Tudi sedaj je v takem in dela kar želi, oziroma ne dela kar ne zna. Govorjenje, drža, argumemntiranje kaže na moža, ki sumi v svoje sposobnosti, vprašajte za mnenje kakšnega psihoanalitika (dokler je čas!)

prodajal elektriko iz nuklearke

V povprečju trgovci ustvarijo manj kot štiri cente dobička na evro prodanega blaga; Mercator in Tuš v čistih izgubah

Trgovci so lani povečali prihodke

Kljub večjim prihodkom manj dobička

Te navedbe so kontradiktorne. Imamo 15,4% inflacijo pri hrani, pred dnevi je bil tukaj članek z navedbo, da se je prodaja živilskih trgovcev v zadnjem letu zmanjšala za dobrih 6%, zato vse navedeno ne more držati.

Ta o 4% marži tudi ne zveni čisto verjetna. Že glede na to, kakšne so razlike v cenah med posameznimi trgovci, pa gotovo nihče ne ne prodaja z izgubo.

saj je razloženo vse. višji prihodki ne pomenijo nujno višjega obsega. in bilance so tudi javne.

lp, p

Pozdravljena Petra,

a se vam drugače zdi, da PV ve kaj govori ?

ok, pa bodimo konkretni:

trgovec INTERŠPAR artikel RIO mare insalatisime po redni ceni prodaja po 6,17€. Pred nekaj tedni je na artikel nudil 50% popusta. V kolikor si arikel kupil v petek ali soboto si lahko uveljavil dodatnih 10% popusta. Upoštevaje vse navedne popuste si ta artikel lahko kupil za 2,78€ (oz s cca 55% popusta). In prepričan sem, da tudi pri takšnem popustu trgovec na tem artiklu ni ustvarjal izgube. .... toliko o jamranju trgovcev!

Ampak Simona v članku www.finance.si/90136...ekatera-pa napiše to:
Na letni ravni je bil marca letos realni prihodek od prodaje v trgovini z živili za 8,3 odstotka manjši, poroča Surs. Prodaja na drobno še vedno upada. Aprila letos je bil realni letni prihodek od prodaje v primerjavi z aprilom 2022 manjši za 5,3 odstotka.

Res pa je pri 10% inflaciji pomemben podatek ali je pri številkah ta upoštevana ali ne.

Kot sem že večkrat napisal ta Golob nima pojma kaj govori ali pa tako govori zanalašč in zamegljuje problem oz. ga preusmerja drugam - ker je všečno in daje vtis da so vse drugi krivi, samo on oz. vlada ne. Poglejmo si samo napad na zavarovalnice pri preoblikovanju dopolnilnega zdr.zavarovanja, na zdravnike pri pogajanjih o plačah, pa napade na kmete, na trgovce z energijo, sedaj (ponovno) na živilske trgovce... Pa Rtv je kriva ker kritično poroča o zadevah in zato se ljudem zdi da ni lepo v državi, za vse druge stvar je pa itak kriv grdi JJ ker meče polena pod noge...
Zna Golob take stvari dokaj prepričljivo povedati za laičnega opazovalca (povprečnega Slovenca), ampak tudi ti počasi spoznavajo da se njegovo govorjenje ne ujema z realnostjo. Slaba taktika na dolgi rok torej

[XSPIL]
trgovec INTERŠPAR artikel RIO mare insalatisime po redni ceni prodaja po 6,17€. Pred nekaj tedni je na artikel nudil 50% popusta. V kolikor si arikel kupil v petek ali soboto si lahko uveljavil dodatnih 10% popusta. Upoštevaje vse navedne popuste si ta artikel lahko kupil za 2,78€ (oz s cca 55% popusta). In prepričan sem, da tudi pri takšnem popustu trgovec na tem artiklu ni ustvarjal izgube. .... toliko o jamranju trgovcev!

Možno je, da proizvajalec zniža ceno, bolje je tako, kot da trgovec ne proda izdelka in ga zaradi pretečenega roka vrne proizvajalcu.

Mu ne pravijo nekateri brez razloga Sončni kralj...

rok trajanja na artiklu je krepko v letu 2025 ...

[aimon]
Možno je, da proizvajalec zniža ceno, bolje je tako, kot da trgovec ne proda izdelka in ga zaradi pretečenega roka vrne proizvajalcu.

Ampak če proizvajalec zniža ceno, bo jasno to znižanje prevalil na tistega ribiča. Itak že ves čas poslušamo jamranja vseh v verigi, razen tistih, ki delajo in tistih, ki kupujejo na koncu. To so pa v principu isti. Od teh se pričakuje, da so pripravljeni delati za manjše plačilo, trošiti, in za kupljeno plačati več. Ker rast dobičkov se pač nikakor ne sme ustaviti.

Clovek ne more verjeti. Tip, ki se celo zivljenje svalka v politiki ali pa v drzavnih monopolnih firmah, sedaj pobesnelo tuli na "oderuske trgovce", z marzami 4%???? Aloo. In tega tipa poznajo Balkanci pod imenom Mr. 15% ???? Slovenski bebcki mu pa ploskajo... bravissimo

Sicer je ustreznost metodologije konkretnosti pri tem vprašljiva, a vendarle:

Wasa Original rženi kruhki:
Hofer 1.65€
Leclerc: 1,99€
Mercator: 2.39€
Spar: 2,55€

Če bi Hofer imel 0% marže, bi jo imel Spar 64%.

Kakšen članek... spet remek delo urednice. Kot da se firme trudijo plačat dobiček, posebej Tuš in Mercator sta znana po transparentnem prikazovanju ostankov in nič ne izgine v tujih državah.. Na koncu vsaj napišite, članek plačan s strani Trgovinske zbornice.

Se je kdo vprašal, zakaj rabimo tako koncentracijo trgovin pri takem številu prebivalcev? No, to pomeni, da je strošek najema/lastništva, vzdrževanja in ostalega, kar paše poleg posledično visok. Pa še se gradi.....če je gradbišče, je to skoraj zagotovo trgovinski center. Očitno to ni tako slab posel.
Da ne govorim o kopici letakov, ki konča po nabiralnikih. Bo kdo rekel, boj za kupca, ja, ok, ampak ta je prav tisti, ki na koncu to plača.
Dobro se spomnim prednovoletnih časov. Panetone v Sparu, močno (-30 ali celo -40%) znižan, še vedno 27€. Greš čez mejo in podoben panetone 7 do 8€.
Tako tudi z npr. olivami, parmezanom, testeninami, piškoti, kavo, olivnim oljem, itd...

No, pa še moj komentar na bilance, računovodstvo je pač raztegljiva stvar. Prikaz majhnega dobička ni nekaj tako posebnega, da je veliki in mali ne bi znali pofrizirati. Zelo enostavno, ne splača se prikazovati velikega dobička, zaradi davkov in zaradi javnega mnenja, ki se lahko obrne hitro proti tebi (kot smo pravkar videli).
lp

[XSPIL]
rok trajanja na artiklu je krepko v letu 2025 ...

Kupec morda razmišlja tako: rok trajanja na artiklu je šele v letu 2025, do takrat bom kupoval v Italiji, bolje je, da kupim artikle v Italiji. Na slovenskih policah artikli ostajajo, čeprav imajo dolg rok trajanja. Italijanski proizvajalec pa je razlog neprodaje vidi v visoki ceni v slovenskih trgovinah, bolje je, da jo zniža, kot da artikli niso prodani.

Mogoče se motim, ampak moje razumevanje marže je razlika med stroški (nabavna cena + stroški, da stvar prodaš) in doseženo prodajno ceno. Torej nižja cena pri Hoferju in višja v Sparu ni nujno znak višje marže, ampak lahko (ne pa nujno) tudi večjih stroškov? Ali se motim?

No, no s takimi pravljicami lahko trgovci nategujejo tiste, ki pojma nimajo o trgovini in ekonomiji.

Dobiček ali EBIT še popolnoma nič ne pove o tem, če so izdelki precenjeni ali ne.

Lahko nekdo odlično posluje in ima majhen dobiček.

Poznam podjetja, ki nikoli nimajo visokega dobička in jim ge zelo dobro.

Razlogov ne bom tukaj našteval.

V bistvu uredijo poslovanje in poslovne knjige tako, da je pač uradno dobička malo.

Vsakemu navadnemu človeku pa je jasno, da imajo ogromne marže, če lahko v akcijah izdelke znižajo za tretjino, polovico in podobno.

Cene enostavno prilagajajo trgu, kjer prodajajo.

Določene cene imajo tudi nekateri trgovci zelo podobne, kot bi se dogovorili.

Brez veze pisat dalje, ker nam je popolnoma jasno, da nas nategujejo, kolikor lahko.

Proizvajalci pa niso nič kaj drugačni.

Vedno jim kakšna situacija prav pride.

Enkrat vojna, drugič elektrika, potem suša, ali poplave.

Vsako stvar izkoristijo v svoj prid.

robert golob je marza, ki jo moramo prenasati, da smo se (zacasno) resili janeza janse

visoke cene v zivilskih trgovinah sicer odrazajo dejstvo, ds slovenci nocemo zapraviti 50 eur za frizerja, zato ostane dovolj denarja za specerijo

To kar si zapisal drži 100%, vendar bi posledice le tega delovale kje na zahodu. Pri nas imajo volilci spomin zlate ribice. Verjemi, da se že sedajle pripravlja nov kandidat ''novega obraza'' za naslednje volitve (protiJJ seveda) in hajmo repeat iste zgodbe.

Dobički so nizki, ampak marže so visoke. Se vam zdi 50% do 80% marža v končni ceni izdelka normalna? Ni kmet kriv, da ima trgovec drago in neučinkovito režijo in kup pijavk, ki mu izsesajo dobiček.

In tvoje razumevanje je pravilno. NA financah pa očitno mislijo, da je marža tisto, kar ostane trgovcu na koncu vsega, ko poplača vse kredite/davke/plače/dolgove. Bi še razumel, če bi kaj takega objavili na Žurnal24...

Morda bi bilo dobro primerjati vse stroške trgovcev s stroški mednarodnih trgovcev, s katerimi se dela primerjava v članku. Na ta način bi ugotovili, kateri stroški dejansko odstopajo.

Še mimogrede glede trgovcev.

Veliki trgovci določajo cene po katerih kupujejo.

Kakšno večje proizvodno podjetje se mogoče še lahko malo pogaja.

Kaj veliko pa ne, ker imajo še ogromno drugih dobaviteljev.

Znanec, ki proizvaja neke izdelke manjših serij in jih prodaja pri znanem velike trgovcu mi je povedal, da so mu določili ceno, ki mu jo plačjo in plačilni rok 90 dni !!!!!!

Toliko o tem, kako so trgovci "ubogi" !!!

In če katerikoli izdelek v trgovini ukradejo, gre le ta pač na škodo in stroške dobavitelja.