Nihče ni a priori proti vetrni elektrarni, ker pač potrebujemo diverzifikacijo, vendar je pri njej 1 mio problemov:
- je visoko subvencionirana (plaus ni brez napak, ni ravno eko,...)
- komplementarnost pri tako razpršenem sistemu je dvomljiva (vetrnice bodo v vukojebini, sončnice pa na strehah v urbanem delu), ker bo treba zato v v omrežje (regulacijo, hranilnike) vložiti koliko, da to nihajno komplementarnost uravnovesimo v istem domačem sistemu?
- v Sloveniji je lokacija za sedaj prvi problem (stežka najdeš lokacijo, s katero se mnogi strinjajo), nato pridejo drugi tehnični problemi.

Tako da nas bo razmišljanje o vetrnicah rešil že problem naše majhnosti in nemožnosti, da najdemo v doglednem času neko lokacijo.

Zakaj GEN-I, ki je prepodajalec elektrike, piše te študije, ki imajo za Slo malo nič haska, ne vem. Škoda denarja.

Naj čim prej naredijo dve SME jedrski napravi v Krškem. Tudi Američani so baje prišli naproti tem našim željam. Bo koštalo 1,5 do 2 mlrd eur več kot en 1.100 MW obrat, ampak sem za dva mala obrata. Tudi v primeru potresa sta bolj obvladljiva, da ne rečem, da sta z vidika sinhronizacije in v času remontov, bolj hvaležna.

Ajd, da ne izgubljamo čas. (Provizije pa bodo itak tako ali drugače, tu se ni slepiti...)

V letu 2050 bo remont JEK 2 maja.

:=))))))

Pa še bolj resna analiza vetrnic:

VSA UNIČEVALNA PATOLOGIJA VETRNE INDUSTRIJE!
anaasicsic.com/2023/...jski-obje/

"Uravnotežena gradnja sončnih in vetrnih elektrarn pomembno krepi zanesljivost delovanja elektroenergetskega sistema in zmanjša potrebe po shranjevanju energije. Po mnenju avtorjev bi bilo zato smiselno pospešiti gradnjo vetrnih parkov v Sloveniji. ..."

Finance so leta 2008 pisale o vetrnih elektrarnah in o netopirjih: "Kanadski raziskovalci so primerjali, kakšno nevarnost predstavljajo vetrne elektrarne za ptice in netopirje. Čeprav so rezila vetrnic nevarna za ptice, so na vetrnih farmah našli kar 90 odstotkov mrtvih netopirjev, ki so izkrvaveli zaradi nenadnega upada zračnega pritiska ... Znanstveniki so dejali, da se netopirji, ki oddajajo zvok, s katerim zaznavajo predmete, le redko zaletijo v objekte. Ker pa zračnega pritiska ne morejo zaznati, ta za njih predstavlja potencialno nevarnost." Mrtve netopirje pod delujočimi vetrnicami pojedo divje živali in raznesejo viruse naokrog.

Študija, ki so jo vodili znanstveniki z UC Berkeley, kaže, da sesalcev edinstveno močan imunski sistem spodbudi viruse k razmnoževanju in ko virusi preidejo na druge živali ali ljudi, so lahko smrtonosni. www.student.si/izpos...etopirjev/

Lepa študija in se strinjam. Cene in izvedljivost, recimo vodikovega cikla hranjenja, sicer niso prikazane. Vetrne elektrarne bi pa vsekakor morali graditi vzporedno s sončnimi.

Vetrne elektrarne za slovenski prostor niso primerne.

Vetrna energija ne velja za zanesljivo. Je nihajoč vir energije. Elektriko iz vetrne energije je treba shraniti v baterije. Krčenje gozdov za postavitev vetrne elektrarne povzroča vpliv na okolje. Hrup je težava številnih vetrnih elektrarn, ki so blizu skupnosti. kidsdiscover.com/tea...nd-energy/

Vetrna energija je morda največja prevara v ZDA. Sem upokojeni inženir z več kot 30-letnimi izkušnjami pri delu z električnimi podjetji. Proti vetrnim turbinam sem že odkar so bile predstavljene. Vetrne turbine niso ekonomsko upravičene in se gradijo le zaradi milijard dolarjev davčnih spodbud, ki jih vlada ZDA zapravlja za njihovo podporo. Vetrne turbine povzročajo zdravstvene in okoljske težave v skupnostih, kjer so nameščene. Znižujejo se tudi vrednosti nepremičnin, ker nihče noče živeti med njimi. www.wind-watch.org/n...-big-scam/

Veter in sonce sta komplementarna

To ne drži, oziroma drži samo delno:
www.osti.gov/servlet...rl/1368867

Če je verjeti tej študiji ima veter sicer res boljši output v dnevno/nočnem ciklu (za razliko od sonca), vendar je sezonsko omejen (določeni meseci , predvsem poleti so precej manj vetrovni).