Predno se zaženemo v komentarje, naj bo ena zadeva kristalno jasna!
Člane v svet RTV bi po novem zakonu namesto politike (o FUJ!) predlagale nevladne organizacije. Argument: da člani ne bi bili politično odvisni. Okej ... makes sense. AMPAK, naj bi bilo 20 teh nevladnih organizacij, ki bi predlagale te člane. Zakaj ravno teh 20? Zakaj se Nika Kovač tako močno zavzema za to? Ali so res neodvisni? Finance, apel na vas: DAJTE RAZISKAT TO! Kdo so nevladne organizacije, ki bi predlagale člane namesto politike, koliko dobijo sredstev in tako naprej.
Plešemo.

kot zadrt levuhar se popolnoma strinjam. po drugi strani je rezultat trenutne sestave vodstva in programskega sveta zelo ociten in glede na to, da je treba zadevo resit po moznosti preden se zgradba zaradi neoperativnosti zavoda preda kakemu hotelirju al pa za nov nakupovalni center, je bolje narest karkoli od tega, kar imamo zdaj, ker slabs enostavno ne more biti.

A to je ista scena kot z Janšo? Ker slabš ne more bit kot z Janšo? Aja, saj res, sedaj vsi plešemo.

Btw: če je Golob tako močno prepričan, da se bo Slovenija izognila krizi (njegove besede na najbolj gledani TV postaji v Sloveniji), naj potem zastavi za te besede svoj mandat, ker njemu 1% ni jasno, v kakšnih resnih težavah je ne malo podjetij v Sloveniji.

"...Zakon, tak, kot je, namreč ne more prestati ustavnosodne presoje v nobeni vsaj malo normalni ustavni demokraciji, ki je zavezana spoštovanju minimalnih standardov evropskega ustavnega prava.."

Veliko sreče s tem pri trenutni sestavi našega ustavnega sodišča.

Novi Programski svet RTV-ja bo izbran po naslednjem ključu:

- po enega člana imenujeta italijanska in madžarska narodna skupnost,
- enega člana imenuje Slovenska akademija znanosti in umetnosti,
- dva člana imenuje predsednik republike na predlog verskih skupnosti,
- tri člane izvolijo zaposleni v RTV Slovenija med seboj,
- pet članov imenuje DZ na predlog političnih strank, glede na zastopanost strank,
- 16 članov imenuje DZ na predlog gledalcev in poslušalcev, univerz in fakultet, društev ter drugih organizacij civilne družbe, razen političnih strank.

Torej ne bodo samo nevladne organizacije sestavile programskega sveta.

- 16 članov imenuje DZ na predlog gledalcev in poslušalcev, univerz in fakultet, društev ter drugih organizacij civilne družbe, razen političnih strank.


In kdo točno lahko predlaga teh 16 članov?

Saj piše ;)

Tako je po zdaj veljavnem ("Grimsovem") zakonu. Novi, o katerem bomo odločali na referendumu, bi zadevo spremenil takole: novinar.com/novica/k...slovenija/

predlagajo jih "neodvisni" ngo-ji

[matjazrropret]
Tako je po zdaj veljavnem ("Grimsovem") zakonu. Novi, o katerem bomo odločali na referendumu, bi zadevo spremenil takole: novinar.com/novica/k...slovenija/

zgleda precej bolje. dejansko moraš najprej prevzeti velik del družbe, da lahko prevzameš RTV.

revolucija od zgoraj bo precej otežena. referendum bo uspel, ne vem pa, če (in za koliko časa) lahko ustavno sodišče zadrži izvajanje zakona.

V zakonu piše točno to:

16 članov imenuje DZ na predlog gledalcev in poslušalcev, univerz in fakultet, društev ter drugih organizacij civilne družbe, razen političnih strank.

Torej, katere organizacije in društva točno lahko imenujejo svoje člane? Nekako je nedefinirano vse skupaj.

Spoštovani,

V tej kolumni ste (kot običajno) funkcionarjem/fukcionarkam na najvišjih političnih funkcijah - in še posebej pravnikom/pravnicama med njimi - nastavili kristalno čisto ogledalo. A njihova dejanja kažejo, da se ogledujejo le v ogledalih slabše kakovosti.

P.S.: Videti pa je, da ste zamudili soočenje nove predsednice države v volilni kampanji, na katerem je sporočila, da bo na referendumu glasovala ZA ta zakon.

Ostaja upanje, da se ozavestijo sedanji ustavni sodniki?

[0730ULtra3]
V zakonu piše točno to:

16 članov imenuje DZ na predlog gledalcev in poslušalcev, univerz in fakultet, društev ter drugih organizacij civilne družbe, razen političnih strank.

Torej, katere organizacije in društva točno lahko imenujejo svoje člane? Nekako je nedefinirano vse skupaj.

je kar definirano, če se bere zakon. če se bere pamflete je pa nedefinirano:

Predlog zakona:

www.iusinfo.si/Prilo...25_6_1.PDF

3) Svet sestavlja 17 članov, od katerih:
3
1. šest članov predstavnikov zaposlenih, ki jih zaposleni RTV Slovenija izberejo izmed
sebe, in sicer jih pet izvolijo na neposrednih volitvah, od tega enega za področje
informativne dejavnosti, enega za kulturno-umetniške dejavnosti, enega za
razvedrilno-športne dejavnosti, enega za tehniko, kamor sodijo tudi oddajniki in
zveze, ter enega za digitalni razvoj; enega pa imenuje Svet delavcev javnega
zavoda RTV Slovenija (v nadaljnjem besedilu: Svet delavcev);
2. enajst predstavnikov javnosti se imenuje tako, da:
a) enega člana imenuje italijanska narodna skupnost na podlagi javnega poziva;
b) enega člana imenuje madžarska narodna skupnost na podlagi javnega poziva;
c) enega člana imenuje predsednik Republike Slovenije na podlagi javnega poziva
registriranim verskim skupnostim;
č) enega člana imenuje Slovenska akademija znanosti in umetnosti na podlagi
javnega poziva univerzam in raziskovalnim inštitutom;
d) dva člana imenuje Nacionalni svet za kulturo, in sicer enega na podlagi javnega
poziva kulturnim in umetniškim organizacijam, enega člana pa imenuje na
podlagi javnega poziva organizacijam s področja avdiovizualnega sektorja;
e) enega člana imenuje Olimpijski komite Slovenije na podlagi javnega poziva
nacionalnim in občinskim športnim zvezam ter drugim športnim organizacijam;
f) enega člana imenuje Informacijski pooblaščenec na podlagi javnega poziva
organizacijam, ki so dejavne na področju medijev, razvoja informacijske družbe
in zagotavljanja transparentnosti;
g) enega člana imenuje Svet za trajnostni razvoj in varstvo okolja na podlagi
javnega poziva organizacijam, ki so dejavne na področju varstva okolja, narave
in podnebja;
h) enega člana imenuje krovna organizacija invalidskih organizacij po zakonu, ki
ureja invalidske organizacije, nacionalni svet invalidskih organizacij;
i) enega člana imenuje Varuh človekovih pravic Republike Slovenije na podlagi
javnega poziva nevladnim organizacijam s področja varstva človekovih pravic in
svoboščin.«.
6

Predlog Pamfleta:
www.rtvslo.si/kolumn...ogo/633540

Torej delajo prav tisto, kar očitajo prejšnji vladi. Izvajajo diktaturo.

Hmmmmm, sedaj se gospod Matej pojavlja že ob sredah in ne več samo v ponedeljek.

Več kot očitno je postal Janšev trobentač !!!

Finance pa tudi vse bolj desnuharske.

No, saj delno jih razumem, ker pač so naročniki v večji meri iz gospodarstva in vmes so pohlepni desnuharji, ki bi najraje bili, da jim delavci delajo zaston in namesto davkov jim še država primakne kakšno subvencijo.

Pa še mogoče kakšno nagrado ob koncu leta, da si kupijo kaviar in pršut za staro leto.

Glede referenduma bo rezultat itak 3 X ZA !!!!

In še mimogrede.

Tisti bolj razgledani in razni intelektualci pa zelo, zelo malo gledajo TV.

RTV Slovenija pa še manj ali nič !!!

Avbelj ponovno, in že kar vulgarno odkrito agitira za njemu ljubo politično opcijo in njemu ljubega vodjo. Verjetno še ni opustil upanja, da ga bo slednji enkrat, ko bo/če bo imel večino v parlamentu, že nagradil z mestom ustavnega sodnika.

Za doktorja, ki "v akademskem svetu in vsak dan nadobudnim študentom razlagamo slovenske in evropske ustavne zapovedi" in piše elaborate, ki so namenjeni "holističnim pravnim eksegezam", bi pa pričakovali malo več objektivnosti.

A ne, da je v svojih besedah in tekstih ne premore, še s svojimi ravnanji dokazuje ravno nasprotno kot pridiga v akademskem svetu.

Nismo še pozabili, da bi se kdaj koli v času epidemije oglasil in kritiziral po tekočem traku servirane neustavnosti janševe vlade. Še več, ukrepe je zagovarjal, na žalost tudi iz čisto oportunih vzgibov, ko je skupaj z Jambrekom po tovarišijsko izposloval, da je v PKP-6 (pazi!! - v akt ki je opredeljeval nujne ukrepe za preprečevanja neg. posledic epidemije) prišel člen, ki je njuni Novi univerzi uredil pogoje za pridobitev akreditacije kot visokošolskega zavoda. In s tem seveda tudi financiranja iz javnih virov...

In tako doktor, ki je za lasten interes (v tistem času je bil rektor Nove univerze, njegov somišljenih na SDS liniji Jambrek pa predsednik upravnega odbora iste institucije) preko pajdaških ravnanj (sestankovanj pri ministrici Kustec, lobiranj pri poslancih koalicije,...) poskušal izposlovati koristi in javni denar za svojo institucijo in posredno zase (Ustavno sodišče RS je na srečo ta člen razveljavilo kot protiustaven!!), še kar naprej pokroviteljsko razpreda o ustavnih zapovedih.

A po tvoje bi moralo biti kot v gnojnici imenovani Mladina? Da je na vsakih 100 intervjujev, le en z osebo, ki ni končala FDV ali pa FF? Marš plesati! Za plesalko si pa lahko izbereš mentalno zaostalo blondinko, ki dela obrate na Kongresnem trgu.

ODLIČNO povedano !

[Muki]
A po tvoje bi moralo biti kot v gnojnici imenovani Mladina? Da je na vsakih 100 intervjujev, le en z osebo, ki ni končala FDV ali pa FF? Marš plesati! Za plesalko si pa lahko izbereš mentalno zaostalo blondinko, ki dela obrate na Kongresnem trgu.

hvala bogu imaš vsaj RTV.
www.rtvslo.si/enosta...rtv/647379

so uspeli uvesti prikrajšane v prime time, še novinarko so prilagodili.
smo pa vsi veseli, da ni zaplesala...

... Zato res, kot pravi nova predsednica republike, ne smemo biti tiho! ...

... ja, zato pa je nova predsednica republike in pravnica Pirc Musarjeva na zadnjem soočenju z Logarjem eksplicitno izjavila, da bo glasovala po pravniku Avblju za očitno protiustaven zakon o RTV Slovenija, ko je sicer po vseh predpisih - Janša je mogoče nor, ziher pa ni neumen - ugrabljeno RTV Slovenija zgrožena izvedela, da jo bodo v zadnjih(!) Odmevih pred volitvami "obdelovali" na "neodvisni" Domovini rekrutirani novi "neodvisni" voditelj Luka Svetina skupaj z "neodvisnima" gostoma Bojanom Požarjem in Aljušem Pertinačom z "neodvisne" včasih Voduškove avtorske oddaje VV Faktor ... khmm, kar je poleg številnih brez razlage ukinjenih starih in uvedenih novih oddaj "neodvisnih" novinarjev - celo Jaka Elikan je postal urednik TV Dnevnika - samo smetana na torti "neodvisnega" informativnega programa, kot ga s pravniškimi triki v džungli večine - nikoli je ni imel - izvaja pravniku Mateju Avblju tako ljubi "ljubitelj" pravne države Janez Janša ...

P.S.: 365.rtvslo.si/arhiv/.../174912816 ...

glej, ce bi se vsaj probal skupaj zmenit za vsebino zakona, bi bili najbrz vsi enako ne/zadovoljni, tako pa zarad nekooperativnosti (od le kje se je ta navada poleg hlevarskih manir in besednjaka prikradla v dnevno politiko), imamo pac to, kar imamo, predlog vlade in referendum. ob tla se zdaj metat in kokodakat o ustavnosti je prepozno oz. naj se manifestira na oddanih glasovnicah.

Torej, če prav razumem...Novemu zakonu se očita, da je bil sprejet po hitrem postopku in da po hitrem postopku odstavlja sedanje vodstvom. Sočasno pa bo novo bolj razpršeno. In kaj je tu slabega? Samo zato, ker nekdo uprablja mnogo "fancy"pravniškega hokus poskuša, še ne pomeni, da ima vsebinsko prav. Vse skupaj bi lahko strnili v nekaj jasnih stavkov, ki bi jih razumel tudi navaden narod, ki se pač ni 20 let izobraževal in ki ga je največ, ne pa v nekaj strani dolgo kolumno, ki ponavljajoč iste stvari, skozi zapletene besede želi utemeljiti svoj prav. Ja, prava dimna zavesa!

slabo je to, ker se del populacije zaradi dela politike, ki ni uspel (hotel) spraviti v predlog svojih dopolnil, najbrz glede sestave, kdo imenuje programski svet, pocuti prikrajanega.

Od avtorja pričakujem, da preide od besed k dejanjem in vloži pobudo za ustavno presojo. Pravzaprav ne vem, kaj je čakal do zdaj.