uau, Nouriel "mr. Obvious" Roubini

[primvla]
uau, Nouriel "mr. Obvious" Roubini

Desetletje obsežnega tiskanja denarja in pufanja za vsako neumnost jasno, da bo imelo negativne posledice.
Sploh, ker se puf ni delal za dvig produktivnosti in konkurenčnosti temveč za brezvezne neumnosti.

Jasno je, da večino tega pufa ne bo nikoli poplačana. Torej bo prej kot slej šel v odpis kot slab dolg.
Odpis triljonov biljnonov miljonov, pa seveda pomeni stečaje držav, bank, skladov in tako naprej ... To je neminovno.

Če je denar prepoceni, se ga zafrčka, to so dejstva in šola za v bodoče. Centralne banke nikoli ne bi smele iti z obrestnimi merami pod 2%. Nikoli. V časih povišane inlfacije, pa nikoli pod jederno letno inflacijo.

TO NI MOJ PROBLEM.

To je zanimiv vidik, ki si ga vzpostavil. Verjetno je res, da OM nikoli ne bodo šle več tako nizko. Po mojem mnenju se bo sedaj testiralo, da se Zahodni svet navadi na višje OM, zato bo po mojem mnenju obdobje višjih OM daljše. Je pa res, da bodo lahko na začetku sedaj še višje, potem pa čez nekaj časa malce drsele dol.
Btw. zakaj si postavil mejo na 2%, je to tisto staro pravilo "zdrave" inflacije?

QE: raji se vzame iz enega zepa in da v drugi zato, da lahko se naprej financira megakorporacije. ker ce bi cisto direkt jemali raji in talali denar oligarhiji, bi raja mogoce zastrigla z usesi (rezultat je isti, samo da je pri potrosnistvu kot stranski produkt ustvarjenega se vec sranja). tiskanje denarja je rop pri belem dnevu, pika. visanje OM ni dosti boljse, energetski "trg" isto. sami carovniski triki kako revne ohranjat revne in bogaturje bogate. opazujmo UK, tam je zdaj najbolj ocitno (truss&kwasi&co)...

[Rokc5]
Btw. zakaj si postavil mejo na 2%, je to tisto staro pravilo "zdrave" inflacije?

Da, zdrava kmečka pamet. Denar mora imeti pozitiven donos in mora pokrivati osnovno inflacijo.
Drugače bo preprosto zafrčkan za bedarije.

»Z ukinitvijo zlatega standarda smo izgubili zaščito, ki nam preprečuje zaplembo premoženja skozi inflacijo.«
Alan Grennspan, bivši predsednik ameriške centralne banke

»Majhni dolgovi ubogega človeka povzročajo mnogo hrupa, gromozanski dolgovi države pa rastejo tiho in nemo.«
(Stara modrost)

»Če ne bomo odpravili pravice do izdajanja denarja in denarnega monopola države in oblasti ter omogočili popolne svobode pri izbiri denarja, ne bomo nikoli več imeli spodobne valute niti spodobno delujočega gospodarskega sistema.«
Nobelov nagrajenec prof.Friedrich A. von Hayek

»Le vlada lahko kvaliteten papir prekrije s kvalitetnim črnilom in ustvari kombinacijo, ki nima vrednosti.«
Milton Friedman, Nobelov nagrajenec za ekonomijo 1976

»Že od nekdaj so si vladarji pridrževali pravico, da so si poleg vidne desetine, ki jim je pripadala, vzeli še eno nevidno desetino s pomočjo razvrednotenja kovancev.«
Ernst Wagemann

»Izbirate lahko med naravno stabilnostjo zlata ter poštenostjo in inteligenco politikov. In z vsem spoštovanjem do teh gospodov vam svetujem, da, dokler obstaja kapitalistični sistem, izberete zlato.«
George Bernard Shaw

[primvla]
QE: raji se vzame iz enega zepa in da v drugi zato, da lahko se naprej financira megakorporacije. ker ce bi cisto direkt jemali raji in talali denar oligarhiji, bi raja mogoce zastrigla z usesi (rezultat je isti, samo da je pri potrosnistvu kot stranski produkt ustvarjenega se vec sranja). tiskanje denarja je rop pri belem dnevu, pika. visanje OM ni dosti boljse, energetski "trg" isto. sami carovniski triki kako revne ohranjat revne in bogaturje bogate. opazujmo UK, tam je zdaj najbolj ocitno (truss&kwasi&co)...

Pot v pogubo je vedno tlakovana z dobrimi nameni.

Saj namesto, da gre denar v mega korporacije, lahko gre za ostale falirane politične projekte. Saj smo v Jugi imeli hiperinflacijo in vemo, kako slabo se je to končalo.

Truss & Co. so pa zblojenci, ki hočejo emulirat Thatcherjevo. Pri čemer so zblojeni do te mere, da niso opazili, da je bilo za časa Thatcherjeve dolga države ene žljavžentkrat manj.

Thatcherjeva se je torej lahko šla prijeme, ki se jih sedaj politiki ne morejo iti. Je najprej treba sklestit pošastno visoke državne dolgove. To pa bo seveda jeba, ker je treba ustvarit najprej plus v državnem proračunu. Če sklestiš davke, je jasno, da narediš še dodaten minus. Ker itak ti nihče ne verjame, da si sposoben sklestit stroške, saj si še v času debelih krav delal samo minus.

Ostanite doma, ne smete delati oziroma se delajte da delate od doma, denar ni problem. To je bilo vodilo pred dvemi leti. In res denar ni problem, problem so dobrine, ki jih tisti, ki jih imajo niso pripravljeni menjati za ničvreden papir, oziroma le tega zahtevajo več. Politika bo odreagirala z cenovno kapico. Na enem koncu potiskaš dol, na dveh drugih ti izbruhne v nasprotno smer. Pa spet vsi nesrečni, kaj se nam to dogaja. Bo le potrebno realnemu ustvarjalnemu delu dati prednost pred imaginarnim, pa se bodo stvari začele postavljati na pravo mesto.

realnega ustvarjalnega dela je za prezivetje civilizacije ob trenutni tehnicni stopnji napredka naceloma potrebno relativno malo. hudic je v tem, da vsi zelimo kopirat ZDA, kjer furajo gemblanje na borzah in rat race korporacij, kjer konkurencni boj placujeta delavec in naravni resursi, ce jim zagusti, pa stiskajo par zelencev za zunanjetrgovinski reket, ce se jim kdo pri tem reketu slucajno zoperstavi, pa jim ni problem skreirat kako ukrajino. zal ta nacin ne funkcionira za preostanek sveta v sferi tega vpliva in se bomo na koncu morali res sprijazniti s kopanjem krompirja za njih al kajestvem, ob neke limite smo ocitno ze trcili...

MISEL DNEVA

Optimističen sem, da bo ta zima manj huda, kot se napoveduje, ker se je v Evropi našel konsenz, kako poseči na energetske trge in kako pomagati ljudem.
Robert Golob, predsednik vlade
Torek, 11.oktober 2022
www.primorske.si

0124MARJA: Hja to je bila res napaka. Dobr virus je bil nov, ni se vedelo. Po drugi strani se je folk uprl takrat tudi maskam in so potem šli v zapiranje. Za nazaj je preprosto biti pameten; če država doživi večji zdravstveno-gospodarski krah so potem lahko hitro nemiri. Po mojem so države sledile tej logiki - izogniti se hudi politični krizi in meltdownu.
Zanimiva za nazaj je razlika ZDA/EU. Trump je po mojem mnenju sicer preveč podcenjeval epidemijo, kar ga je tudi neslo (če ne bi gladko zmagal volitve).
Plus Trumpa pa je po drugi strani bil, da je potihem s programom WarpSpeed pohitril razvoj cepiva in tudi, da veliko zveznih držav ni zapiralo vsega vsepovprek; kljub 'stimmy checks' ki jih številni ameriški ekonomisti kritizirajo še danes, je to pomagalo, da je nekako biznis bolj laufal v ZDA kot v Evropi.
Recimo verjetno so pri nas zapore občin za nazaj gledano bile brezvezne. Po drugi strani je bila problematika kako pustiti odprt storitveni sektor, ker so se ljudje tako antivaxx uprli. Edino kar bi lahko morda naredili je da občin nikoli ne bi zapirali, pustili odprte storitve ob striktnem upoštevanju mask.
PCT pogoj je bil nato bistveno boljša opcija ampak je očitno prišel prepozno. Je pa Janša naredil top potezo, ker je minimalno zapiral kot celoto in je poizkušal odpirati industrijo kolikor le lahko in to je rešilo industrijsko bazo pri nas.
Pred istim izzivom je sedaj Golob. Torej Janša je svoje oddelal sedaj naj oddela Golob.