Strani: 1

0126Bacis sporočil: 3.031
[#3007723] 29.09.22 06:09
Odgovori   +    12
Skratka: narod je butast!
(C) by Milan Kučan: www.portalplus.si/41...ni-okraji/

Tale zima bo prinesla streznitev.
Ko bodo redukcije, bo večina spregledala da so "obnovljivci" razlog za pomnanjkanje energije.
Še vedno ostaja problem bogatih eko pravovernikov in tistih ki s tem služijo.

Opozicija počasi ugotavlja resnico:
www.domovina.je/cez-...di-zaprli/
0124MARJA sporočil: 208
[#3007726] 29.09.22 06:55
Odgovori   +    16
Iz grafa je razvidno, da smo v 17-ih letih povečali delež OVE za 4%. S to dinamiko bomo že znižan cilj 35% dosegli leta 2070. Dokaz, da je s to strategijo nekaj hudo narobe. Če bi obelodanili še podatek o stedstvih, ki so bila vložena v subvencioniranje OVE, bi glava še bolj bolela.
Endimion sporočil: 10.316
[#3007730] 29.09.22 08:21 · odgovor na: 0124MARJA (#3007726)
Odgovori   +    13
Blizu 3 milijarde. V 15 letih smo zmetali 1/3 NEK2 v nekaj kar nam zagotavlja 5% porabe.
Froc sporočil: 2.031
[#3007734] 29.09.22 08:41 · odgovor na: Endimion (#3007730)
Odgovori   +    9
In je za povrhu ne bo doseglo 15% v enakem času od sedaj. NEK2 pa bo zagotavljal slabih 30%, stabilnih, stalnih, cenejših.
Rokc5 sporočil: 2.857
[#3007740] 29.09.22 09:03 · odgovor na: Endimion (#3007730)
Odgovori   +    0
A ni 30% (ker štejemo v OVE hidro)? Je pa res, da foto je pa 5% max.
Endimion sporočil: 10.316
[#3007744] 29.09.22 09:26 · odgovor na: Rokc5 (#3007740)
Odgovori   +    12
Ta hidro je kar lepo del obeh energetskih skupin (GEN ali HSE) in nima zagotovljene cene MWh.

3 milijarde smo zmetali v subvencioniranje solarne in vetrne infrastrukture, ter v subvencioniranje odkupnih cen elektrike iz tega vira. Na to toliko, kolikor so prihodki naše polovice Nuklearke v Krškem! Ki daje pa 30% vse naše porabe. Če daš še amortizacijo zraven in to preracunaš na MWh, je bla nuklearka napram solar/Wind dobesedno đaba.
samen sporočil: 342
[#3008159] 03.10.22 10:11
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: samen 03.10.2022 10:13
Odličen članek s podatki!
Porazna predstavitev NEPN s strani MzI in odlična predstavitev javne raziskave!
Več kot očitno se morajo na ministstrvu malo zamisliti nad podatki javne raziskave, ker oni govorijo večina kontra kot kažejo podatki javne raziskave.

Glede na besede MzI je ključna usmeritev v OVE, cela Evropa pa kriči od energetske nezanesljivosti, nezadostnosti, energetske draginje in vsesplošnega gospodarskega kaosa kot posledica nesposobnosti EU, da producira jasno energetsko politiko.
In kaj je odziv EU? usmeritev v nove cilje OVE, ko EU še starih ciljev ne dosega. Res farsa od vsega.

NEPN, ko je bil sprejet, je postavil nove mejnike zanesljivosti, ker je dal cilj izboljšanje??! zanesljivosti iz doseženih 85% samoosrkbe na 75% kot cilj. Bravo.
In sedaj, ko smo se odločili v smeri zapiranja rudnika Velenje, se z novim NEPN odločamo, da se spet ne bi nič odločali o gradnji NEK2, čeprav je GEN na podlagi NEPN dobil energetsko dovoljenje oz., če že, dajmo to odločanje v roke javnosti, ker politika je preslabotna, da bi podprla projekt izgradnje, ker je jedrska tehnologija res negotova in vprašanje, če jo bomo znali obratovati.
OK, politika, dajte da javnost odloča, mogoče še dopolnite kar ali podpiramo novi NEPN in kateri scenarij želi javnost in kakšne cene elektrike bi imeli.

Strani: 1