, omogočati bi morala gospodarsko rast ter zadostne naložbe članic za preobrazbo njihovih gospodarstev, ter ne nazadnje takšna, da bi jih lahko politiki zagovarjali pred ljudmi

skratka brez njih.

Odprava veta, odprava pameti? Nemci so skupaj z Rusi zakuhali že dve, bi radi še tretjo svetovno vojno.

prvo je zakuhal dunaj v navezi z vatikanom

Kot je vztrajal Scholz, bi v EU za začetek postopno opustili odločanje s soglasjem, ki omogoča veto, in ga nadomestili z odločanjem s kvalificirano večino – kot je k temu Nemčija skupaj z Italijo in Francijo pozvala že maja. Zagovorniki soglasja opozarjajo, da ta sistem tudi manjšim državam omogoča, da so njihova stališča slišana in spoštovana. A Scholz pravi, da priseganje na načelo soglasja deluje le, če države niso pod pritiskom nujnega ukrepanja.

To bolj ali manj pomeni diktaturo velikih in verjetno dejanski začetek konca EU.

Saj pretirane škode ne bo.

Ne poznaš zgodovine. Pouči se.

Prav zaradi takih politik in politikov smo v riti. Prav ti so nas povsem zavozili in sedaj ponujajo kot zdravilo še več sebe. Ne bo šlo več prav dolgo tako, samo do neke točke, po kateri bo vse samo še precej slabše, kot če bi sedaj takoj pričeli uporabljati zdravo pamet in paziti na dobrobit in razvoj vsega prebivalstva. Ter z vzvodov oblasti odstranili vse, ki odločajo zadnjih 20 let.

srbi (in hrvati) iz bosne naterajo turke (in kasneje druzno z grki in bolgari s prakticno celega balkana). AO s hopla operetno okupacijo v prakticnem vakuumu (kasneje tudi uradno) aneksira bosno in prekriza nacrte srbije (res pod pokroviteljstvom rusije, ki ima s turki tiste case precej opravka), da bi zdruzila juznoslovanske narode in jih odcepila od AO. zadeva se par let kuha (bosanska kriza) in princip ustreli FF, kar je kao povod za ww1, v resnici pa je le delcek v kolesju. pij 10 je pred tem konstantno nagovarjal franca jozefa k eliminaciji srbske drzave.

vendar imas najbrz prav, tudi ce ne bi bilo bosne, je bila atmosfera med rusijo in francijo na eni ter nemcijo in avstroogrsko na drugi strani zadosti napeta, da bi se kmalu nasel nadomesten trigger. v bistvu so bili res se najbolj zavzeti rusi in francozi ter v antanto potegnili anglijo, ki je pa tudi komaj cakala na priloznost. skratka, cela zmesnjava.

vzrok 2. vojne je precej bolj enostaven, treba je bilo sadisticno stiskat porazenko ob zid, dokler se niso nasli populisticni voditelj & co., ki so znali zajahati sentiment raje v svoje morbidne cilje.