Ta človek je zapisal stvari, ki v praksi sploh ne držijo. Nima tri čiste od treh čistih. In to je glavni ekonimist pri Mednarodnem denarnem skladu.

Ta članek je čisti nepoznavalski in navijaški pamflet in dokaz, da je treba res nekaj spremenitiv mednarodnem okolju, ampak ja, kot na vzhodu tudi na zahodu.

Po tistem, ko so Američane kmeti s kalašnikovko pregnali iz afganistanskih gora (talibani), Amerigosi so tako pustili na cedili najmanj 1 mio (pripadnih) ljudi in nato to razlagali kot pomembno dejanje, ne vem še kak dokaz potrebuje tale g. Johnson, ko razmišlja, da živi na "pravičnem" zahodu...

(Nobene analize, le pamfleti... in to je nivo profesorja... kam smo padli... s tem pa niti za sekundo ne opravičujem ruskih agresorskih dejanj, jih pa v analizah jemljem na znanje, ker so dejstvo mimo katerega se ne gre... niti mimo realnega dogajanja v svetovni ekonomiji, ki spopad v Ukrajini jemlje le kot kuliso za realne premiek v ozadju... ki nimajo s spopadom v Donbasu nobene zveze... očitno le za tega neukega prof, ki ima verjetno plačo min. 15.000 dolarjev neto mesečno za prodajanje megle...)

Zakaj pa so Finance tak neuk članek objavile, je drugo vprašanje. Ampak medij mora biti prostor za aka uravnoteženo debato... in ok, razumem. Pač, vsak pove, kar si misli. Medijska svoboda. Dialog.

Tipičen pro imperialist in pro kavboj.

In takim potem politiki in nekateri drugi ljudje verjamejo.

Rusi niso upoštevali vseh težav, ki so nastalre po začetku njihove agresije na Ukrajino. Mislim, da Putin že razmišlja, kako iziti iz te vojne in vseeno obdržati Krim in obe separatistični regiji. Očitno pa Ukrajina na tak dogovor ne bo pristala.

vrac - mednarodnih meja se ne da spreminjati. Edini ki tega ne razumejo so Rusi in Slovenci.

[Rokc5]
vrac - mednarodnih meja se ne da spreminjati. Edini ki tega ne razumejo so Rusi in Slovenci.

en.wikipedia.org/wik...93present)

Tipičen PR članek. Za izkazovanje usmerjenosti medija. Nisem rusofil, nemcefil pa tudi ne. Še manj EU kot njihov podaljšek. Geopolitične razmere ne potrjujejo njegove vsebine. Niti stanje in razvoj konflikta. Zanemarja še vlogo zahodne imperializacije kljub drugačnim dogovorom, vsiljevanje vojn za pridobitev lastnih finančnih koristi na račun tujih življenj. Skratka ostane samo propaganda, ki pa taka ni vredna resnega mnenja in razmisleka, ki bi naj ga ta medij imel. Ali vsaj želel postaviti s člankom.

Kosovo 2007?

IN prav pri Kosovem lahko Rusija potegne "asa". Kosovo je imelo referendum, in razglasilo svojo samostojnost. Ko se je šla Srbija pizdit pred mednarodno sodišče, da je ta referendum nezakonit, ker je po Ustavi Srbije Celotna država nedeljiva entiteta, ji je Sodišče pokazalo sredfinec z argumentacijo, da je šlo za odločitev naroda.

en.wikipedia.org/wik...ums#Result

Formalno je šlo tu tudi za odločitev naroda! In formalno so obe pokrajini razglasili samostojnost, in formalno sta obe Moskvo zaprosili za zaščito!

In je vseeno, kolikor držav ju prizna. Zadosti je bla ta ena, a ogromna.

Jebiga, ko je balkan praviloma kriv za pizdarije, tudi če je 3000km stran.

[]
Ta človek je zapisal stvari, ki v praksi sploh ne držijo. Nima tri čiste od treh čistih. In to je glavni ekonimist pri Mednarodnem denarnem skladu.

Ta članek je čisti nepoznavalski in navijaški pamflet in dokaz, da je treba res nekaj spremenitiv mednarodnem okolju, ampak ja, kot na vzhodu tudi na zahodu.

Po tistem, ko so Američane kmeti s kalašnikovko pregnali iz afganistanskih gora (talibani), Amerigosi so tako pustili na cedili najmanj 1 mio (pripadnih) ljudi in nato to razlagali kot pomembno dejanje, ne vem še kak dokaz potrebuje tale g. Johnson, ko razmišlja, da živi na "pravičnem" zahodu...

(Nobene analize, le pamfleti... in to je nivo profesorja... kam smo padli... s tem pa niti za sekundo ne opravičujem ruskih agresorskih dejanj, jih pa v analizah jemljem na znanje, ker so dejstvo mimo katerega se ne gre... niti mimo realnega dogajanja v svetovni ekonomiji, ki spopad v Ukrajini jemlje le kot kuliso za realne premiek v ozadju... ki nimajo s spopadom v Donbasu nobene zveze... očitno le za tega neukega prof, ki ima verjetno plačo min. 15.000 dolarjev neto mesečno za prodajanje megle...)

Zakaj pa so Finance tak neuk članek objavile, je drugo vprašanje. Ampak medij mora biti prostor za aka uravnoteženo debato... in ok, razumem. Pač, vsak pove, kar si misli. Medijska svoboda. Dialog.

... eh, to sploh ni vprašanje, ker so Finance švedski cajtng v slovenskem jeziku, Švedi pa so se - OK, se bodo - po stoletjih vojaške nevtralnosti priključili Američanom v NATO paktu, tako da res ne vem, zakaj se čudiš ...

[vrac]
Rusi niso upoštevali vseh težav, ki so nastalre po začetku njihove agresije na Ukrajino. Mislim, da Putin že razmišlja, kako iziti iz te vojne in vseeno obdržati Krim in obe separatistični regiji. Očitno pa Ukrajina na tak dogovor ne bo pristala.

... khmm, in bo mrcvarjenje ljudi v Evropi trajalo, dokler na dogovor ne bodo pristali naši "Fuck the EU" prijatelji Američani ...

Finance so hvala bogu še v redu cajtng, ki dopuščajo različne glasove...

... ampak ravno Finance objavljajo tudi zahodne prispevke in imamo tako priložnost spoznati blišč in bedo njihovih intelektualnih produktov...

... nam domorodcem pa želijo prikazati, kaka znanost jih vodi...

... v redu Slovenija gravitira na Zahod, v to okolje , in povsem očitno je, da bomo morali znati shajati s tem okoljem, ki poleg blagostanja producira tudi maso fake infos... celofana, itd... skozi krinko stroke in znanosti...

... torej čim manj se sekiramo, če beremo nebuloze, bolje je. Za nas. Pač, to je tudi del te realnosti, v kateri živimo. Demokracija. Del nje je poslušanje nebuloz kot akt gostoljubja in tolerance.

Sicer pa je Zahod v biznisu mnogo bolj propulziven kot bližnji Vzhod... za daljni Vzhod (Kitajska, Japonska, itd., celo Indija in Indonezija nista v določenih pogledih bed) pa lahko že rečemo, da ratuje zelo konkurenčen Zahodu... Rusi imajo itak surovine in energente... in svet se tu spreminja. In mi z njim.

[najobj]
> [vrac]
> Rusi niso upoštevali vseh težav, ki so nastalre po začetku njihove agresije na Ukrajino. Mislim, da Putin že razmišlja, kako iziti iz te vojne in vseeno obdržati Krim in obe separatistični regiji. Očitno pa Ukrajina na tak dogovor ne bo pristala.

... khmm, in bo mrcvarjenje ljudi v Evropi trajalo, dokler na dogovor ne bodo pristali naši "Fuck the EU" prijatelji Američani ...

In bomo mi sedaj talci Ukrajine, ne Rusije. Ukrajinci bodo povedali kdaj bodo sedli za mizo, da se lahko konča. Pa vemo so to ZDA, Zelenski je samo njihova marioneta.

[Rokc5]
vrac - mednarodnih meja se ne da spreminjati. Edini ki tega ne razumejo so Rusi in Slovenci.

... čuj, pri Rusih si pozabil napisat leto 2022 oziroma de facto že priznano leto 2014, pri Slovencih pa si pozabil napisati očitno že rahlo pozabljeno leto 1991, ko smo pri nas enako kot na Krimu in v Donbasu po popisu prebivalstva leta 2001 izrazito večinski lokalni Rusi upload.wikimedia.org...ussian.svg tudi v Sloveniji živeči izrazito večinski Slovenci najprej 45 let "okupirali" in potem v 10 dnevni vojni - za razliko od filmskega glumca v že pol leta isti smrdljivi majici iz svojega bunkerja v Kijevu hoče na silo zadrževati več kot 8 milijonov Rusov takrat Milošević nas 2 milijona Slovencev ni imel namena na silo zadrževati v Jugoslaviji - prvi od vseh z režimom nezadovoljnih narodov spremenili meje Jugoslavije ...

[alek14]
Rusija je bila strateško poražena v trenutku, ko je Ukrajina pridobila zahodno podporo. Na dolgi rok konvnecinalno vojno vedno zmaga ekonomsko močnejša stran. Začetna vojaška sila je nepomembna.
Rusija je na račun začetnih zalog do nedavnega operativno in taktično prevladovala, a tudi tu se kažejo znaki konca.

se strinjam. v novejši zgodovini je poražena že od leta 1991, hladna vojna se je nadaljevala z drugimi sredstvi..
problem je, da se zahod leta 2014 v Ukrajini preveč segrel vodo v loncu in je žaba iskočila iz lonca.
tako da je vojna v Ukrajini le prekinitev trenda, recimo temu revolucija, da se ne bi nadaljevala evolucija. demokratični svet dosega dobre rezultate z administrativnimi genocidi, v 7mih letih zbrišejo 51% ukrajincev, volilcev proruskega predsednika...

[]
Finance so hvala bogu še v redu cajtng, ki dopuščajo različne glasove...

... ampak ravno Finance objavljajo tudi zahodne prispevke in imamo tako priložnost spoznati blišč in bedo njihovih intelektualnih produktov...

... nam domorodcem pa želijo prikazati, kaka znanost jih vodi...

... v redu Slovenija gravitira na Zahod, v to okolje , in povsem očitno je, da bomo morali znati shajati s tem okoljem, ki poleg blagostanja producira tudi maso fake infos... celofana, itd... skozi krinko stroke in znanosti...

... torej čim manj se sekiramo, če beremo nebuloze, bolje je. Za nas. Pač, to je tudi del te realnosti, v kateri živimo. Demokracija. Del nje je poslušanje nebuloz kot akt gostoljubja in tolerance.

Sicer pa je Zahod v biznisu mnogo bolj propulziven kot bližnji Vzhod... za daljni Vzhod (Kitajska, Japonska, itd., celo Indija in Indonezija nista v določenih pogledih bed) pa lahko že rečemo, da ratuje zelo konkurenčen Zahodu... Rusi imajo itak surovine in energente... in svet se tu spreminja. In mi z njim.

... ja, na totem forumu Finance (zaenkrat) še dopuščajo različne glasove, vsaj približno realnega članka pa še nisem prebral ...

[Froc]
> [najobj]
> > [vrac]
> > Rusi niso upoštevali vseh težav, ki so nastalre po začetku njihove agresije na Ukrajino. Mislim, da Putin že razmišlja, kako iziti iz te vojne in vseeno obdržati Krim in obe separatistični regiji. Očitno pa Ukrajina na tak dogovor ne bo pristala.

> ... khmm, in bo mrcvarjenje ljudi v Evropi trajalo, dokler na dogovor ne bodo pristali naši "Fuck the EU" prijatelji Američani ...

In bomo mi sedaj talci Ukrajine, ne Rusije. Ukrajinci bodo povedali kdaj bodo sedli za mizo, da se lahko konča. Pa vemo so to ZDA, Zelenski je samo njihova marioneta.

... ja, itak ...

Ojej, s katere hruške pa si ti danes priletel?

[pelle]
> [alek14]
> Rusija je bila strateško poražena v trenutku, ko je Ukrajina pridobila zahodno podporo. Na dolgi rok konvnecinalno vojno vedno zmaga ekonomsko močnejša stran. Začetna vojaška sila je nepomembna.
> Rusija je na račun začetnih zalog do nedavnega operativno in taktično prevladovala, a tudi tu se kažejo znaki konca.

se strinjam. v novejši zgodovini je poražena že od leta 1991, hladna vojna se je nadaljevala z drugimi sredstvi..
problem je, da se zahod leta 2014 v Ukrajini preveč segrel vodo v loncu in je žaba iskočila iz lonca.
tako da je vojna v Ukrajini le prekinitev trenda, recimo temu revolucija, da se ne bi nadaljevala evolucija. demokratični svet dosega dobre rezultate z administrativnimi genocidi, v 7mih letih zbrišejo 51% ukrajincev, volilcev proruskega predsednika...

popravljam del glede volilcev proruskega predsednika - leta 2018 se zbriše ruski jezik kot urdani jezik, pri čemer ga je imelo 49% za materni jezik.

kot slovenci bi na take reči morali biti občutljivi,
res pa je, da znamo tudi mi administrativno zbrisati precejšen del prebivalstav, ki nam ne paše.
za kar pa nas sodiše EU opozori, v ukrajini pa tega še ne opazijo, kot tudi že od leat 1991 v litvi..

kar je omogočeno bogovom, ni dovoljeno volom.

smo pa slovani v očeh "civiliziranih" bolj voli, tako rusi kot ukrajinci kot slovenci...

[Endimion]
Kosovo je imelo referendum, in razglasilo svojo samostojnost.

knin tudi.

hocem reci, da so a) izidi lahko povsem razlicni in b) je to, kaj je nekdo drugi pocel prej in kaj se je potem zgodilo, pri vsem tem bolj akademsko-gostilnisko vprasanje.

[]
> [Endimion]
> Kosovo je imelo referendum, in razglasilo svojo samostojnost.

knin tudi.

hocem reci, da so a) izidi lahko povsem razlicni in b) je to, kaj je nekdo drugi pocel prej in kaj se je potem zgodilo, pri vsem tem bolj akademsko-gostilnisko vprasanje.

Predvsem kdo je na nasprotni strani šahovnice....

Sploh ne razumem kako lahko finance objavijo tak clanek... res imam ze nekaj casa obcutek, da imajo finance svoje bralce za zabite ovce... pocasi imam tega dovolj se kak "neumem" clanek pa se odjavim od financ ne mislim placevat zato, da me imajo za ovco oziroma "zabito ovco"..

P.S. Tisti dopis spodaj po clankom nic ne pomaga me ne zanima ali je to vase stalisce ali ne gre za samo za objavo.. se najbolje, da se primenujete vsi mediji v slo v associated press...

Rusi niso hoteli uničiti Harkova in Kijeva, mislim ljudi, slovanov, kar so želeli in pričakovali njihovi nasprotniki, ker vedo za njihove namere, ki pa niso ukrajinske. V Ukrajini hočejo samo zaščititi svoje prebivastvo. Na kratko in to mislim, da je bistvo. Ukrajina je v bistvu vsa v tujih rokah in ne v ruskih in kaj brani vodsto Ukrajine drugega kot tuje interese in ne ukrajinskih? Razmišljam. Lep dan.

Za resen intelektualni premislek o vojni v Ukrajini in njenih zmagovalcih in poražencih namesto tega članka predlagam razmišljanje Noama Chomskega iz pogovora pri Russellu Brandu.
www.youtube.com/watc...Tn5tqSJC30

[vrac]
Rusi niso upoštevali vseh težav, ki so nastalre po začetku njihove agresije na Ukrajino. Mislim, da Putin že razmišlja, kako iziti iz te vojne in vseeno obdržati Krim in obe separatistični regiji. Očitno pa Ukrajina na tak dogovor ne bo pristala.

Tole je fakt da so tasedena ozemlja ruska, vprasanje pa je ce imajo rusi to dovolj ali bodo zasedli se vec ukrajine.
Vojno se dobi ou izgubi na bojiscu, zal

Ko so Ukrajinci baje pobijali ruse v Donbasu, zadnje desetletje, se je Rusija kamorkoli pritožila, mednarodna sodišča,...

Alek, ne bereš.
Sem napisal:
Po tistem, ko so Američane kmeti s kalašnikovko pregnali iz afganistanskih gora (talibani), Amerigosi so tako pustili na cedili najmanj 1 mio (pripadnih) ljudi in nato to razlagali kot pomembno dejanje.

Po tvoji logiki so talibani ekonomsko močnejši od Amerigosov. Taka izhodišča lahko uspe napisati nekdo, ki nima tri čiste od treh čistih.

Da ne bomo slučajno spet tamle v kovid debate zašli, v katerih si zastopal stališča... ni da ni... ampak držalo ni kaj prida.

Ne, Alek, vojne ne zmagujejo več ekonomsko močnejši. Že dolgo ne. Američani bežijo vedno bolj s tujih bojišč. Tudi iz Sirije so bežali.

In ja, Vietnam je bil tudi ekonomsko močnejši od USA, kenede? Joj, pa kake streljaš?

Še enkrat je treba zavajanje negirati:
forum.finance.si/?m=...945&single

Škoda. Sem mislil, da kaj več premisliš, preden napišeš.

Zakaj Rusiji NE grozi poraz v Ukrajini.
damijan.org/2022/07/...-ukrajini/

Na Quora Digest sta bili vprašanje in odgovor:

Q: Do the Russians stand a chance against the HIMARS?
A: The reason why HIMARS is so important in Ukraine is Russia does not control the air. If they did, they would fly recon missions to find the launchers and send in attack aircraft to destroy them. Russia’s only way to attack them is try to get their own artillery within range of a launcher without being detected and targeted or send in special forces to destroy them. Both are very risky with a low success rate.

The M142 High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS) is a light multiple rocket launcher en.wikipedia.org/wik...142_HIMARS

"Pred invazijo je rusko gospodarstvo temeljilo na treh dejavnikih. Prvi je bil izvoz energentov. Tu je bila najpomembnejša nafta, ki sta ji sledila izvoz plina in premoga. Drugi dejavnik so bile tuje neposredne naložbe. Tretji dejavnik, ki je zlasti v zadnjih treh desetletjih postajal čedalje pomembnejši, pa je bil pretok ljudi in idej. Zdaj je vsega naštetega vse manj."

Bo kar drzalo.Tako so jim pognali v zacetku 90 let in je trajalo vse do letos. Imam pa obcutek da je Vlada, kot cistokrvnega nacionalista strasno motilo, da je njihovo gospodarstvo temeljilo na tem in mu zelo paše, če bo tega manj. In ce se le da ne samo manj, temvec zelo malo.

Kolikor je videt so se morali zdaj Rusi na vrat na nos vreci v izgradnjo predelovalne industrije, in to z lastnimi sredstvi, glede pretoka pa bi itak najraje zaprli svoje metulje doma. Mogoce jim bo pomagala tudi Evropa.