Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Konec je: na DUTB ustavili še prodajo paketov terjatev, prodaj ne bo več
Strani: 1
sporočil: 308
za Cinkarno so imeli ponudbo za več kot je trenutna tržna vrednost
pa niso želeli prodati. Ne predstavljam si kaj sploh pocne 92
zaposlenih, itak je vse jasno, koliko je kaj vredno in kako se
lahko proda. Dovolj bi bilo 10 zaposlenih.
sporočil: 7.971
Botri tej politiki želijo imeti vzvode v svojem nadzoru. Ta Vlada
(nekako posledično parlament) je le izvrševalka želja botrov.
Vprašanje, če se tega sedanji člani Vlade in Parlamenta sploh
zavedajo.
Zdi se, da so vsi kupili zgodbo o močni in socialni državi, ne zavedajo se, kaj pa realno se dogaja za zastori... lopoluk iz državnega miljeja bo nemoteno tekel dalje...
Zdi se, da so vsi kupili zgodbo o močni in socialni državi, ne zavedajo se, kaj pa realno se dogaja za zastori... lopoluk iz državnega miljeja bo nemoteno tekel dalje...
sporočil: 786
Problemov je več.
1.Premoženje je državno in državni uslužbenci ga upravljajo.Po definiciji je korupcija možna samo takrat, kadar je na eni strani državni uslužbenec, ki razpolaga s premoženjem, ki ni njegovo, na drugi pa interesent s svojim premoženjem, ki ga nakup zanima. Poizkušal bo premoženje kupiti čim ceneje, tudi s podkupovanjem uslužbenca, kar pomeni, da bo z lastnimi sredstvi plačal že plačanega državnega uslužbenca. Pametne države imajo dve rešitvi: privatizacijo ali upravljanje preko strokovnih odborov, kar v socializmu pomeni zapravljanje gospodarskih resursov in neskončni niz korupcije.
2.Takšno premoženje je poslovno mrtvo, prinaša škodo sebi, ker ni v funkciji tudi drugim poslovnim subjektom in na koncu davkoplačevalcem, ki to plačujemo.
3.Takšno premoženje je plen vladajoče klike, za katero ni nujno, da ves čas obvlada vzvode oblasti.
4.Veliko premoženje v rokah državnih upravljalcev zmanjšuje ekonomsko učinkovitost države, posledično tudi demokratične standarde.
5. Vrednost premoženja ocenjuje neodvisni trg in ne pričakovanja prodajalca, posebej ne prodajalca, ki premoženje samo upravlja. V interesu takega poltično nastavljenega upravljalca premoženja je, da državnega premoženja ne proda, ker bo izgubil službo in možne dodatne vire iz korupcijskega početja (ki je imanentno položaju).
1.Premoženje je državno in državni uslužbenci ga upravljajo.Po definiciji je korupcija možna samo takrat, kadar je na eni strani državni uslužbenec, ki razpolaga s premoženjem, ki ni njegovo, na drugi pa interesent s svojim premoženjem, ki ga nakup zanima. Poizkušal bo premoženje kupiti čim ceneje, tudi s podkupovanjem uslužbenca, kar pomeni, da bo z lastnimi sredstvi plačal že plačanega državnega uslužbenca. Pametne države imajo dve rešitvi: privatizacijo ali upravljanje preko strokovnih odborov, kar v socializmu pomeni zapravljanje gospodarskih resursov in neskončni niz korupcije.
2.Takšno premoženje je poslovno mrtvo, prinaša škodo sebi, ker ni v funkciji tudi drugim poslovnim subjektom in na koncu davkoplačevalcem, ki to plačujemo.
3.Takšno premoženje je plen vladajoče klike, za katero ni nujno, da ves čas obvlada vzvode oblasti.
4.Veliko premoženje v rokah državnih upravljalcev zmanjšuje ekonomsko učinkovitost države, posledično tudi demokratične standarde.
5. Vrednost premoženja ocenjuje neodvisni trg in ne pričakovanja prodajalca, posebej ne prodajalca, ki premoženje samo upravlja. V interesu takega poltično nastavljenega upravljalca premoženja je, da državnega premoženja ne proda, ker bo izgubil službo in možne dodatne vire iz korupcijskega početja (ki je imanentno položaju).
sporočil: 8.271
Botri so en zelo raztegljiv in meglen pojem! :)
Dajmo enkat razčistiti, kdo so oz. naj bi bile te osebe, tajkuni in lobiji!??
Menda ne spet neki palcki iz Murgel!??
Dajmo enkat razčistiti, kdo so oz. naj bi bile te osebe, tajkuni in lobiji!??
Menda ne spet neki palcki iz Murgel!??
sporočil: 1.403
[FrRoSt]Saj je bozanstvo povedalo in v negove besede se ne dvomi.
Botri so en zelo raztegljiv in meglen pojem! :)
Dajmo enkat razčistiti, kdo so oz. naj bi bile te osebe, tajkuni in lobiji!??
Menda ne spet neki palcki iz Murgel!??
Tista globoka grla iz noriskega kraljestva.
sporočil: 8.271
[]Murgelski palček je samo povedal svoje mnenje!
Murglski palček je žalosten, ker so ga GS-jevci dali na stransko ulico.
Zdaj pa, lahko se z njim strinjaš, ali pa tudi ne. Ali je žalosten, ne vem! Jaz sicer ne vidim razloga. In že dolgo ni več v glavni ulici. Vsaj meni se zdi tako. Menda pa lahko vleče neke niti tam iz ozadja!? :)
Strani: 1
