alek14: Ali ocenjuješ da se bo to obrnilo? Pritiski v to smer so namreč še vedno izjemno močni (tudi na Financah ta vidik še vedno zelo izpostavljajo).

[alek14]
> [Rokc5]
> alek14: Ali ocenjuješ da se bo to obrnilo? Pritiski v to smer so namreč še vedno izjemno močni (tudi na Financah ta vidik še vedno zelo izpostavljajo).

Seveda se bo obrnilo. Samo vrag si ga vedi kdaj. Klika v Bruslju ne bo kar tako priznala, da so pojebali 500 miljonov ljudi, jih prikrajšali za sedanjost otroke pa za prihodnost.

Pri tem je že fajn dodati, da je bruseljska klika v tej igri v precej stranski vlogi:

1.Zahteve za izračun ogljičnega odtisa sodijo med ukrepe, ki so namenjeni ugotavljanju rizičnosti bančnih portfeljev in izpostavljenosti bank vse bolj pogostim in močnejšim naravnim ujmam.

2.Nadzorniki spremljajo tudi na primer izpostavljenost bank naložbam v gradbeništvo, v Rusijo, ipd. Ne vidim razlogov, da bi postali manj pozorni na primer na izpostavljenost bank do premogovnikov.

3.ECB še zdaleč ni prvi nadzornik, ki se je lotil presoje takšnih tveganj. Začelo se je leta 2015 v Bank of England, sledile so centralne banke v več državah, tudi v evroconi.

4.Informacije o izpostavljenosti tveganjem zaradi naravnih ujm vse bolj zahtevajo tudi investitorji na kapitalskih trgih. Tudi neevropski investitorji. V okviru G20 so že pred nekaj leti oblikovali priporočila borznim družbam za razkritje podnebnih tveganj.