Če bo vlada pametna se bomo od tega držali čimbolj stran. Siljenje v Rusijo se je za zahod (Napoleon, Hitler) vedno končalo slabo.

Verjetnost je nizka, saj si je nihče od tam živečih ne želi vojne. Če kdo ne ve, je več kot miljon ljudi v Ukrajini že zahtevalo in dobilo ruski potni list. Tako da imajo pravico zaščitit svoje državljane. Tudi EU države si je ne želijo, sta pa zelo za mislim da Biden in tudi angleži nekaj štrikajo. Lep dan.

... Zasedba Krima je bila hitra in brez večjih žrtev. ...

... OK, sicer ne vem, kje je Frankl totega Lovca našel, da mu na Financah piše take "lovske" ... khmm, ker namreč na Krimu ni moglo biti nobenih žrtev, ker ukrajinska vojska med umikom s Krima ni izstrelila nobenega naboja niti v luft, tako da je kasnejši referendum - izrazito s Slovenci poseljena Slovenija je zgolj za malenkost bolj etnično čista od Krima - z Rusi večinsko poseljenega od partijskega šefa Hruščova leta 1954 Ukrajini podarjenega Krima de.wikipedia.org/wik...up2001.PNG potekal brez najmanjših problemov ... evo, in kot jasno kaže zemljevid nemške(!) verzije Wikipedije o popisu prebivalstva iz leta 2001, niti v še vedno nemirnem Donbasu glede ruske poseljenosti ni (bilo) kaj dosti drugače, medtem ko je vse ostalo v Ukrajini čista sirotinja, ki ni vredna prelivanja krvi, ki si jo zaradi prodaje svojega orožja Američani tako zelo želijo...

P.S.: glede na njegov odziv pred nekaj dnevi www.24ur.com/novice/...enski.html , ima celo ukrajinski predsednik Volodimir Zelenski pun kurac drekomešalskih Američanov ...

Breaking news: Obrambna zveza NATO v Ukrajini isce orozje za mnozicno unicevanje! Some other news: Talibani izvedli teroristicni napad na celi svet z smrtonosnim virusom covid sev 19.

Verjetnost? Če bi vprašali Američane, posebej Clintonovo in vojsko in orožno industrijo, bi že bila. Nemce, NATO, EU z nami vred, pa v glavnem tudi Ukrajince, pa ne. Zgleda da so dokaj osamljeni v namerah. Kar je zanimivo samo po sebi.

Nobene,ker bivši KGBjevec nima Aktivnih jajc.

Sam po sebi je to naiven (neumen?) naslov. Ni možnosti za vojno. Sestavek bi se moral lotiti globje geopolitične analize. Podnaslov je torej: Čemu ta članek?

[XZDRA4]
Sam po sebi je to naiven (neumen?) naslov. Ni možnosti za vojno. Sestavek bi se moral lotiti globje geopolitične analize. Podnaslov je torej: Čemu ta članek?

Zgodovina žal uči, da je vedno možnost za vojno.
Malo si preberte kako se je startala druga predvsem pa prva svetovna vojna.
Obakrat je slo na zacetku zelo počasi (napovedana vojna pa pol leta al pa še več nič, preden so se začeli resni spopadi) in obakrat pred začetkom ni nihče verjel, da se kaj takega lahko zgodi. Oziroma, da se sploh lahko zgodi. Posebej pred prvo svetovno, so imeli na Zahodu pred tem dolga obdobja miru. In potem ko se je začelo je vrtinec potegnil veliko večino.

Saj kaj so pa mislili Rusi s tem ultimatom, ki so ga poslali decembra zahodu? Ki je v taki obliki, da je bilo za predvidet da bo zavrnjen.
A to so poslali, da bodo še enkrat ponižani ali pa je mogoče opozorilo?

Splača se pogledati Faktor, kjer sta o zapletih v Ukrajini razpravljala dr.Lukšič in mag.Brščič.
Sploh slednji je zelo dobro opisal razmere od razpada SZ dalje in posvaril eurobirokrate, da naj se "ne petlja" z Rusijo.

Link do oddaje: www.youtube.com/watc...e2skyTRdew

Včeraj pa sem zasledil novico, da ZDA pošilja več kot 8000 vojakov v Poljsko in Romunijo...
#norci.pentagonski.press

Koliko vas še verjame v naključja? Koliko vas je presenečenih, da se ob skorajšnjem zaključku zgodbe s pLandemijo že "začenja" kuriti novo poleno v hitro ugašajočem ognju? (Poleg še nekaj dodatnih trsk, ki ležijo povsod naokoli, za vsak primer.) Upam, da vas ni več prav veliko takih.

Včeraj sem "naključno" začel gledati in poslušati daljše predavanje, ki ga navajam spodaj in me je vsaj malce presenetilo, z "jasnovidnostjo" (boljše bi bilo to poimenovati zdrava pamet, doslednost, natančnost, široko obzorje ali razgledanost, integriteta, neodvisnost, suverenost v razmišljanju, ...) vsebine, ki je bila predstavljena. Zelo priporočam v ogled!


UnCommon Core: The Causes and Consequences of the Ukraine Crisis (pozor na datum predavanja: junij 2015(!))
John J. Mearsheimer, the R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor in Political Science and Co-director of the Program on International Security Policy at the University of Chicago, assesses the causes of the present Ukraine crisis, the best way to end it, and its consequences for all of the main actors. (...)
www.youtube.com/watc...rMiSQAGOS4

Pozor zlasti na naslednja trenutka predavanja v prvi polovici:
- od 10:00 naprej (zlasti pri 10:25!);
- od 22:58 naprej.