Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Koliko zelene elektrike nam je zmanjkalo in koliko nas je to stalo
Strani: 1
sporočil: 7.967
Zadnja sprememba: FIN-379669 11.01.2022 12:30
Ves point električne zelene energije je npr v preprostih
ukrepih:- postaviti HE in črpalne elek.
- geotermalna energija, kjer gre in je smotrno
- postaviti vetrnice, kje je to smotrno narediti
- posuti J EU in S Afrike s FV paneli
- pa nekaj malih SMR jedrskih postaviti
EU pa 100% investira v omrežje, ostalo (obrate) pa...
Evo, sem napisal energetski program EU. Državljani ga sprejmemo, le še vemo, koliko nas bo koštalo. To pa lahko tudi dr. Damijan izračuna za 1 mio eur nagrade.
Gremo dalje. Vsa energetska politika je danes mešanje zraka. Vse, kar moramo vedeti, že vemo. Zakaj pa ne napišemo, da vsak teleban razume in ve, koliko bo koštalo... to pa je druga pesem.
sporočil: 8.271
Je se kar nekaj HE potenciala na srednji Savi in tudi drugod,
vključno zvdrugimi rekami! Sak ni potrebno da gradijo ne vem kakšne
zadeve.... naj zgradojo pretočne HE!
sporočil: 3.032
[alek14]Temu se reče prodaja odpustkov za zelene grehe:
Je pa ceneje kazen plačat. Plus kazen lahko tudi ne plačaš...
Samo SMR je izvedljivo - drugega nič.
Geotermalna je npr. ena najbolj rizičnih naložb.
premožnejši so plačevali molilce, ki so namesto njih molili molitve, predpisane za odpustek. sl.wikipedia.org/wik...#Zgodovina
sporočil: 8.271
[alek14]Saj ravno iz naslova (dolgotrajne) suše bi morali zadrževati vodo, tudi v manjših zajezitvah!!
> [FrRoSt]
> Je se kar nekaj HE potenciala na srednji Savi in tudi drugod, vključno zvdrugimi rekami! Sak ni potrebno da gradijo ne vem kakšne zadeve.... naj zgradojo pretočne HE!
Velik rizik dolgotrajne suše obstaja - (CO2...). :(
Pretočnih ne rabimo za handlanje PV-jev (ki deljao tudi v suši).
ČHE, samo te so v kombinaciji s PV držje od SMR, pa potem...
Ker brez elektrike še nekako gre, brez vode pa zelo ZELO težko!!!
sporočil: 2.857
alek14 - sam sem tu na forumu že nekajkrat pisal o tem, da premalo
razmišljamo o ČHE pri nas, pa ni sem dobil zadovoljivih pojasnil.
sporočil: 8.271
[alek14]Čim prej in zakaj jih nebi opremili še z napravami za pridovivanjo elektrike!??
Lahko se primeri, da bo treba na poti iz alp narediti še kake večje jezove.
sporočil: 664
Baterije recimo so še 3x dražje od ČHE.
ČHE je npr. že veliko dražja od jedrske (za večkratnik). Zakaj potem ne bi imel samo jedrske?
Ker pač vi ne razumete, da je energija najdražja, ko je imaš preveč.
Zdaj plačujemo Avstrijcem, da jo vzamejo (in črpajo vodo v zgornja jezera). Naslednji dan nam pa nazaj prodajo energijo, ko spustijo to vodo nazaj.
Enako baterije. Plačuje se lastnikom baterije, da polnijo baterijo. Negativna cena. Ste slišali za to? Čez nekaj minut, ko je energije premalo, pa spet plačamo lastnikom baterije, da nam isto energijo dajo nazaj.
Nukelarka dela težave in jih ne rešuje. Dela celi čas enako, a poraba se spreminja. Presežek je drag.
sporočil: 8.271
[comteo]
> Baterije recimo so še 3x dražje od ČHE.
>
> ČHE je npr. že veliko dražja od jedrske (za večkratnik). Zakaj potem ne bi imel samo jedrske?
Ker pač vi ne razumete, da je energija najdražja, ko je imaš preveč.Energija, tako kot vse ostalo, je najdražja, ko je nimaš!!
Zdaj plačujemo Avstrijcem, da jo vzamejo (in črpajo vodo v zgornja jezera). Naslednji dan nam pa nazaj prodajo energijo, ko spustijo to vodo nazaj.
Enako baterije. Plačuje se lastnikom baterije, da polnijo baterijo. Negativna cena. Ste slišali za to? Čez nekaj minut, ko je energije premalo, pa spet plačamo lastnikom baterije, da nam isto energijo dajo nazaj.
Nukelarka dela težave in jih ne rešuje. Dela celi čas enako, a poraba se spreminja. Presežek je drag.
Če avstrijci to delajo, se pravi: uvažajo energiji, ko jo imajo drugi preveč in shranjujejo v črpalne HE, to naredijo zato, da jo imajo dovolj za svoje konice/špice v porabi! Ker takrat, v konici, bi jih uvoz elektrike stal še veliko več!!
Strani: 1