Kaj pišejo drugi..."Masleša je na pravni fakulteti v Sarajevu diplomiral konec junija 1975. To nam je v petek potrdila njena dekanja Zinka Grbo. Pri tem je pojasnila, da Masleša takrat za dokončanje študija ni potreboval diplomske naloge: "Zato je logično, da je ne moremo imeti v naših arhivih. Gospod Masleša je naziv diplomiranega pravnika tako kot vsi ostali študenti pridobil, ko je opravil zadnji izpit." Vse to je fakulteta po njenih besedah pojasnila tudi novinarjem, ki so jo o tem spraševali..."...piše na necenzurirano.si/cla...esa-927842

[FIN-311684]
Kaj pišejo drugi..."Masleša je na pravni fakulteti v Sarajevu diplomiral konec junija 1975. To nam je v petek potrdila njena dekanja Zinka Grbo. Pri tem je pojasnila, da Masleša takrat za dokončanje študija ni potreboval diplomske naloge: "Zato je logično, da je ne moremo imeti v naših arhivih. Gospod Masleša je naziv diplomiranega pravnika tako kot vsi ostali študenti pridobil, ko je opravil zadnji izpit." Vse to je fakulteta po njenih besedah pojasnila tudi novinarjem, ki so jo o tem spraševali..."...piše na necenzurirano.si/cla...esa-927842

Ja, ampak drugi nic ne pisejo:
- da so najprej trdili, da je zgorela med vojno; nato pa se je pojavila (ko se je razvedelo, da prwvna fskulteta sploh ni bila poskodovana)
- da se diplomska listina vizuelno razlikuje od drugih iz tistih casov
- da prva verzija ni bila podpisana in zigosana, nato se je nasla podpisana (a brez zigov)
- da so fonti razlicni
- da hrbtna stran ni overjena
- da je diplomiral 1975, sel v JLA in leta 1976 ze imel pravosodni izpit (za katerega je bila takrat potrebna 2-letna praksa).

Pa se nekaj se nihce ne vprasa.
Ali je sploh res, da v 70-ih ni bilo diplomskih nalog? Jaz se spomnim, da so bile tudi za prvostopenjski studij na ekonomiji, strojnistvu,elektro; ne vem pa za pravo...in seveda ne vem, kako je bilo v Sarajevu.

Sicer pa je Necenzurirano se vecje propagandno trobilo kot je nova24.
Pa se davcne nepravilnosti jim je Simic dokazal, ampak to je ze druga zgodba....ki pa morda tudi pojasnjuje, zakaj trobijo tako, kot trobijo...

[rename]
> [FIN-311684]
> Kaj pišejo drugi..."Masleša je na pravni fakulteti v Sarajevu diplomiral konec junija 1975. To nam je v petek potrdila njena dekanja Zinka Grbo...

Ali je sploh res, da v 70-ih ni bilo diplomskih nalog? Jaz se spomnim, da so bile tudi za prvostopenjski studij na ekonomiji, strojnistvu,elektro; ne vem pa za pravo...in seveda ne vem, kako je bilo v Sarajevu.

Obstajal je dvom v Simonovičevo diplomo v Zagrebu, tamkajšnja fakulteta je napisala, da je poslanec tam diplomiral in je zadeva zaključena. Podobno bi se po tistem, kar je napisala sarajevska fakulteta, da je Masleša tam diplomiral, moral razbliniti dvom v njegovo diplomo. Na koncu koncev v Sloveniji živi veliko ljudi, ki so diplomirali, tudi doktorirali na fakultetah v nekdanji Jugoslaviji, brez skrbi med njimi je veliko Slovencev, ne pozabimo, tudi Slovenija je bila del Jugoslavije in vsi tisti, ki so študirali v Sloveniji npr. na FSPN so študirali v Jugoslabiji.

"Kako kakovostne so te diplome in kakšno znanje pravzaprav imajo slovenski najbolj vrhunski sodniki. Ko diplome o »visoki stručni spremi« iz Sarajeva iz leta 1975 postavite ob bok predsednikov vrhovnih sodišč drugih evropskih držav, profesorjev, avtorjev stotine člankov, diplomantov in predavateljev na vodilnih tujih univerzah, boste bolje razumeli, kaj in zakaj je pravo vprašanje."

Sancta simplicitas! Če avtor že o diplomah, se mu pri tem ni treba obračati vstran. Ozre se lahko npr. na našega predsednika vlade in npr. sosednjega iz Italije.

JJ - Tema: Obrambnosamozaščitne funkcije v načrtih družbenega razvoja republike, diplomiral pod mentorstvom generalmajorja JNA in izrednega profesorja Milovana Zorca (diplomska naloga na 72 straneh ima navedenih pet virov (pet knjig), pri tem je dobesedno in brez navedbe vira prepisal kar vse poglavje 4.7 Družbenega plana SRS za obdobje 1981–1985,)

MD - Tema: Gospodarska integracija in spreminjanje deviznih tečajev, l. 1970 diplomiral na rimski univerzi Sapienza. Draghi je leta 1976 tudi doktoriral iz ekonomije na Massachusetts Institute of Technology, tokrat z disertacijo z naslovom "Eseji o ekonomski teoriji in aplikacijah" pod mentorstvom Franca Modiglianija in Roberta Solowa (oba Nobelovca!)

Ja, res, Humpty Dumpty!

P.S.
Da bom korekten. JJ - častni doktor Universum College-a iz Prištine.

[FIN-311684]
> [rename]
> > [FIN-311684]
> > Kaj pišejo drugi..."Masleša je na pravni fakulteti v Sarajevu diplomiral konec junija 1975. To nam je v petek potrdila njena dekanja Zinka Grbo...
>
> Ali je sploh res, da v 70-ih ni bilo diplomskih nalog? Jaz se spomnim, da so bile tudi za prvostopenjski studij na ekonomiji, strojnistvu,elektro; ne vem pa za pravo...in seveda ne vem, kako je bilo v Sarajevu.

Obstajal je dvom v Simonovičevo diplomo v Zagrebu, tamkajšnja fakulteta je napisala, da je poslanec tam diplomiral in je zadeva zaključena. Podobno bi se po tistem, kar je napisala sarajevska fakulteta, da je Masleša tam diplomiral, moral razbliniti dvom v njegovo diplomo. Na koncu koncev v Sloveniji živi veliko ljudi, ki so diplomirali, tudi doktorirali na fakultetah v nekdanji Jugoslaviji, brez skrbi med njimi je veliko Slovencev, ne pozabimo, tudi Slovenija je bila del Jugoslavije in vsi tisti, ki so študirali v Sloveniji npr. na FSPN so študirali v Jugoslabiji.

Premikaš tarčo!
Nikjer nisem osporaval diplom exYU republik.
Predvsem pa zagarebška fakulteta ni dajala nasprotujočih se izjav, niti ni pošiljala dvomljivih kopij, ampak je Simonovič sam pokazal ORIGINAL. Bistvena razlika, se ti ne zdi?

A ni čudno, da so Simonoviča tako preganjali vsi mediji... taisti mediji, pa o Masleši praktično ne poročajo?

[rename]
> [FIN-311684]
> > [rename]
> > > [FIN-311684]
> > > Kaj pišejo drugi..."Masleša je na pravni fakulteti v Sarajevu diplomiral konec junija 1975. To nam je v petek potrdila njena dekanja Zinka Grbo...
> >
> > Ali je sploh res, da v 70-ih ni bilo diplomskih nalog? Jaz se spomnim, da so bile tudi za prvostopenjski studij na ekonomiji, strojnistvu,elektro; ne vem pa za pravo...in seveda ne vem, kako je bilo v Sarajevu.
>
> Obstajal je dvom v Simonovičevo diplomo v Zagrebu, tamkajšnja fakulteta je napisala, da je poslanec tam diplomiral in je zadeva zaključena. Podobno bi se po tistem, kar je napisala sarajevska fakulteta, da je Masleša tam diplomiral, moral razbliniti dvom v njegovo diplomo. Na koncu koncev v Sloveniji živi veliko ljudi, ki so diplomirali, tudi doktorirali na fakultetah v nekdanji Jugoslaviji, brez skrbi med njimi je veliko Slovencev, ne pozabimo, tudi Slovenija je bila del Jugoslavije in vsi tisti, ki so študirali v Sloveniji npr. na FSPN so študirali v Jugoslabiji.

Premikaš tarčo!
Nikjer nisem osporaval diplom exYU republik.
Predvsem pa zagarebška fakulteta ni dajala nasprotujočih se izjav, niti ni pošiljala dvomljivih kopij, ampak je Simonovič sam pokazal ORIGINAL. Bistvena razlika, se ti ne zdi?

Prav zagrebška fakulteta je dajala nasprotujoče informacije, saj je s prvotno informacijo, ki jo je kasneje spremenila, zakuhala afero.

[Cave_canem]
> [rename]
> A ni čudno, da so Simonoviča tako preganjali vsi mediji... taisti mediji, pa o Masleši praktično ne poročajo?

Ne, ni čudno, je pričakovano.

Izpadla je beseda "ti", vprasanje je bilo namenjeno njemu...torej "ali ti ni cudno, da so....."

[FIN-311684]
> [rename]
> > [FIN-311684]
> > > [rename]
> > > > [FIN-311684]
> > > > Kaj pišejo drugi..."Masleša je na pravni fakulteti v Sarajevu diplomiral konec junija 1975. To nam je v petek potrdila njena dekanja Zinka Grbo...
> > >
> > > Ali je sploh res, da v 70-ih ni bilo diplomskih nalog? Jaz se spomnim, da so bile tudi za prvostopenjski studij na ekonomiji, strojnistvu,elektro; ne vem pa za pravo...in seveda ne vem, kako je bilo v Sarajevu.
> >
> > Obstajal je dvom v Simonovičevo diplomo v Zagrebu, tamkajšnja fakulteta je napisala, da je poslanec tam diplomiral in je zadeva zaključena. Podobno bi se po tistem, kar je napisala sarajevska fakulteta, da je Masleša tam diplomiral, moral razbliniti dvom v njegovo diplomo. Na koncu koncev v Sloveniji živi veliko ljudi, ki so diplomirali, tudi doktorirali na fakultetah v nekdanji Jugoslaviji, brez skrbi med njimi je veliko Slovencev, ne pozabimo, tudi Slovenija je bila del Jugoslavije in vsi tisti, ki so študirali v Sloveniji npr. na FSPN so študirali v Jugoslabiji.
>
> Premikaš tarčo!
> Nikjer nisem osporaval diplom exYU republik.
> Predvsem pa zagarebška fakulteta ni dajala nasprotujočih se izjav, niti ni pošiljala dvomljivih kopij, ampak je Simonovič sam pokazal ORIGINAL. Bistvena razlika, se ti ne zdi?


Prav zagrebška fakulteta je dajala nasprotujoče informacije, saj je s prvotno informacijo, ki jo je kasneje spremenila, zakuhala afero.

Res je, to sem pa pozabil, zakaj so dali prvo izjavo.
So kaj pojasnili, zakaj je do tega prislo?

[rename]
> [FIN-311684]
> > [rename]
> > > [FIN-311684]
> > > > [rename]
> > > > > [FIN-311684]
> > > > > Kaj pišejo drugi..."Masleša je na pravni fakulteti v Sarajevu diplomiral konec junija 1975. To nam je v petek potrdila njena dekanja Zinka Grbo...
> > > >
> > > > Ali je sploh res, da v 70-ih ni bilo diplomskih nalog? Jaz se spomnim, da so bile tudi za prvostopenjski studij na ekonomiji, strojnistvu,elektro; ne vem pa za pravo...in seveda ne vem, kako je bilo v Sarajevu.
> > >
> > > Obstajal je dvom v Simonovičevo diplomo v Zagrebu, tamkajšnja fakulteta je napisala, da je poslanec tam diplomiral in je zadeva zaključena. Podobno bi se po tistem, kar je napisala sarajevska fakulteta, da je Masleša tam diplomiral, moral razbliniti dvom v njegovo diplomo. Na koncu koncev v Sloveniji živi veliko ljudi, ki so diplomirali, tudi doktorirali na fakultetah v nekdanji Jugoslaviji, brez skrbi med njimi je veliko Slovencev, ne pozabimo, tudi Slovenija je bila del Jugoslavije in vsi tisti, ki so študirali v Sloveniji npr. na FSPN so študirali v Jugoslabiji.
> >
> > Premikaš tarčo!
> > Nikjer nisem osporaval diplom exYU republik.
> > Predvsem pa zagarebška fakulteta ni dajala nasprotujočih se izjav, niti ni pošiljala dvomljivih kopij, ampak je Simonovič sam pokazal ORIGINAL. Bistvena razlika, se ti ne zdi?
>
>
> Prav zagrebška fakulteta je dajala nasprotujoče informacije, saj je s prvotno informacijo, ki jo je kasneje spremenila, zakuhala afero.

Res je, to sem pa pozabil, zakaj so dali prvo izjavo.
So kaj pojasnili, zakaj je do tega prislo?

Tega nisem več spremljal, če bi logično sklepal kaže, da so jim arhivi neurejeni.

Počasi postaja jasno zakaj sodstvo izgublja v komeksnih in potrebnih inteligencah zadeve exyu kadr vodi po sistemu lako ćemo

Pozornost mi je vzbudila omemba J.L. Austina in njegove navedbe. Ta se v delu "Kako kaj napravimo z besedami" ukvarja s temami, kot so ali so izjave resnične ali lažne, posrečene ali neposrečene ... Ali je stavek pravilen ali napačen. Seveda iz tega izhaja, kar navaja avtor, da lahko opisujemo oz. ustvarjamo stvarnost s propagandno mašinerajo. Navaja tudi pogoje, priznan konvencionalni postopek, osebe in okoliščine morajo biti v danem trenutku ustrezne, vsi udeleženci morajo izpeljati postopek pravilno in v celoti in, da morjao pozneje res tako ravnati, kar pa se pri politikih ve, da ni nujno:-). Sploh pri levih ni. Polni so obljub in groženj preko katerih izvem, da sem fašist, ker ne mislim tako kot Golob &CO. Razmišljam. Lep dan.
P.S. : Komplimet avtorju, da je omenil Austina, ki ga pripročam v branje, je malo zahtevnejše, a koristno za razumevanje formulacije resničnih in neresničnih - lažnih izjav itd..., da poenstavim.

[bigl]
Pozornost mi je vzbudila omemba J.L. Austina in njegove navedbe. Ta se v delu "Kako kaj napravimo z besedami" ukvarja s temami, kot so ali so izjave resnične ali lažne, posrečene ali neposrečene ... Ali je stavek pravilen ali napačen. Seveda iz tega izhaja, kar navaja avtor, da lahko opisujemo oz. ustvarjamo stvarnost s propagandno mašinerajo. Navaja tudi pogoje, priznan konvencionalni postopek, osebe in okoliščine morajo biti v danem trenutku ustrezne, vsi udeleženci morajo izpeljati postopek pravilno in v celoti in, da morjao pozneje res tako ravnati, kar pa se pri politikih ve, da ni nujno:-). Sploh pri levih ni. Polni so obljub in groženj preko katerih izvem, da sem fašist, ker ne mislim tako kot Golob &CO. Razmišljam. Lep dan.
P.S. : Komplimet avtorju, da je omenil Austina, ki ga pripročam v branje, je malo zahtevnejše, a koristno za razumevanje formulacije resničnih in neresničnih - lažnih izjav itd..., da poenstavim.

Hmm, tole je pa kot Kevin Kline v Fish called Wanda. Citira filozofe, potem pa misli, da je pameten, ko izpelje totalno bedaste zaključke. Tukaj izvemo, da pri vseh politikih postopek ni izpeljan, sploh pa pri levih? Vsi enaki, ampak eni bolj (levi)?
Nadalje avtor nekaj razmišlja, potem pa ugotovi, da če bi svoja razmišljanja objavil bi obveljal za fašista, pri levih seveda. Pri fašistih bi mu verjetno ploskali. Lep večer, pa ne tolk raznišljat...

[pelle]
> [bigl]
> Pozornost mi je vzbudila omemba J.L. Austina in njegove navedbe. Ta se v delu "Kako kaj napravimo z besedami" ukvarja s temami, kot so ali so izjave resnične ali lažne, posrečene ali neposrečene ... Ali je stavek pravilen ali napačen. Seveda iz tega izhaja, kar navaja avtor, da lahko opisujemo oz. ustvarjamo stvarnost s propagandno mašinerajo. Navaja tudi pogoje, priznan konvencionalni postopek, osebe in okoliščine morajo biti v danem trenutku ustrezne, vsi udeleženci morajo izpeljati postopek pravilno in v celoti in, da morjao pozneje res tako ravnati, kar pa se pri politikih ve, da ni nujno:-). Sploh pri levih ni. Polni so obljub in groženj preko katerih izvem, da sem fašist, ker ne mislim tako kot Golob &CO. Razmišljam. Lep dan.
> P.S. : Komplimet avtorju, da je omenil Austina, ki ga pripročam v branje, je malo zahtevnejše, a koristno za razumevanje formulacije resničnih in neresničnih - lažnih izjav itd..., da poenstavim.

Hmm, tole je pa kot Kevin Kline v Fish called Wanda. Citira filozofe, potem pa misli, da je pameten, ko izpelje totalno bedaste zaključke. Tukaj izvemo, da pri vseh politikih postopek ni izpeljan, sploh pa pri levih? Vsi enaki, ampak eni bolj (levi)?
Nadalje avtor nekaj razmišlja, potem pa ugotovi, da če bi svoja razmišljanja objavil bi obveljal za fašista, pri levih seveda. Pri fašistih bi mu verjetno ploskali. Lep večer, pa ne tolk raznišljat...

Danes navdušuje informacija, da so afganistanski Talibani pripravili proračun, prvi v 20 letih, brez ameriške (in slovenske) okupatorske pomoči.

:-). Lep dan.

Tudi ti premikaš tarčo z namenom relativizacije afere Masleša?

Danes je znano tudi to, da je njegova diploma iz leta 1975 napisana s tekst procesorjem in natisnjena s tiskalnikom, ki leta 1975 sploh še ni obstajal.

#i nikome ništa.press

[rename]
Tudi ti premikaš tarčo z namenom relativizacije afere Masleša?

Danes je znano tudi to, da je njegova diploma iz leta 1975 napisana s tekst procesorjem in natisnjena s tiskalnikom, ki leta 1975 sploh še ni obstajal.

A to resno:).

Drugače pa so, če me spomin ne vara vsaj ene trije originali avtor, mentor, knjižnica.

Kilikor sem sledil diplome ni bilo v njegovih časih, le potrdilo o končanju študija.

[hostamox]
> [rename]
> Tudi ti premikaš tarčo z namenom relativizacije afere Masleša?
>
> Danes je znano tudi to, da je njegova diploma iz leta 1975 napisana s tekst procesorjem in natisnjena s tiskalnikom, ki leta 1975 sploh še ni obstajal.
>

A to resno:).

Ja, resno.
Požar je objavil na portalu mnenje izvedenca, ki je poudaril tako fonte, kot poravnavo vrstic.

Drugače pa so, če me spomin ne vara vsaj ene trije originali avtor, mentor, knjižnica.

Kilikor sem sledil diplome ni bilo v njegovih časih, le potrdilo o končanju študija.

Govora je o diplomi kot listini, ne o diplomskem delu.