Denar že desetletje dajemo nekomu, ki ga ne potrebuje. V nič namesto v nekaj.

iz nic je prisel in v nic se povrne :)

Treba je nehat brezglavo tiskat denar in bančne obrestne mere dat v pozitivo. Pa se bodo vsi ti balončki izpraznili in se bo začelo vlagat v reči, ki celo imajo smisel.

Odličnen članek o "svetovni piramidni shemi", vsi bi na hitro obogateli.

Socialist Harari in "ekonomistka", avtorica MMT. Če bi si izbral koga da razlaga svet bi bila ta dva verjetno tam nekje pri koncu.

"V tem primeru se bo zgodilo tisto, kar se je zgodilo že velikokrat v preteklosti: finančna kriza."
Prava kriza pride in gre na hitro, trg na hitro to reši. Dolge krize, tisto čemur vi pravite finančna kriza pa so vedno posledica državanih "vzpodbud" in nepregledne vrste zakonov s katerimi država poskuša vsiljevati svoje vrednote državljanom.

"Denar že desetletje dajemo nekomu, ki ga ne potrebuje."
Vi niste poklicani da govorite kdo kaj potrebuje in kdo česa ne potrebuje. Jaz denar dajem tehnološkemu velikanu prostovoljno, ker mi pomeni vrednost in vrednoto, ker z njim trgujem vrednost za vrednost, ker si s tem izboljšam življenje. In kaj zato če medtem Bezos na "moj račun" bogati?

"Najbolj očitna posledica kopanja v denarju, ki traja že več kot desetletje, je rastoča neenakost."
Neenakost je non-issue. Če zaradi mularije *prostovoljno* dam stotine in stotine € za vse parafernalije okoli Herija Poterja sem za ves ta denar revnejši, medtem pa Rowlingova na moj račun bogati. Ajoj, prepad neenakosti se je zaradi mene povečal, naredite kaj!!! Pokažite, gospod ekonomist, kje ste upoštevali duhovno vrednoto, ki sem jo s Herijem skupaj z mojimi otroci dobil, in pokažite s katero merilno enoto ste jo ovrednotili.

"Najbolj ironično je, da se na neki način tudi najbogatejšim Zemljanom življenje ni bistveno izboljšalo."
Ne vem, če živite samo na tviterju ali kje ampak to da imam v žepu celotno Wikipedijo, da je mRNA ultra uspešna tehnologija, da se vsak dan objavi na stotine študij je neprecenljivo. Pa sem naštel samo dvoje. Katero mersko enoto boste uporabili, da boste to ovrednotili, gospod ekonomist? Potrditev tega je tudi to, da Bezosa štejete med tehnološke velikane, ki po vaše niso inovatorji. To dvoje se ne izključuje, ne vem kako ste to na silo ločili v glavi. Berite si kaj o npr. Amazonu, npr. kakšne inovacije so potrebne da nam ponudijo vse kar nam. Zato je Bezos bogat.

"Osebno me ne moti, če koga veseli, da ves dan zre v črto na zaslonu, ki mu pravi, da je čedalje bogatejši."
Laž, zato ste pa napisali tole dolgo mnenje.

Ali pa odprite kibuc in bodite veliki philosopher king, ki bo določal kdo potrebuje denar in kdo ga ne, kaj je produktivno in kaj ni.

Denar mora krožit in to je to... ni ekonomija neka znanost.

[]
> Denar že desetletje dajemo nekomu, ki ga ne potrebuje. V nič namesto v nekaj.

iz nic je prisel in v nic se povrne :)

Kulovcem primanjkuje denarja drugih ljudi,(ga potrebujejo) mislim proračun in to. Ne znajo ga drugače ustvarit. Sicer pa niso edini, kandidatov je vedno več in ena bi jih že združevala.....Lep dan.

P.S.: Bogati majo od bogastva same skrbi, ki so večajo z večanjem bogastva. Sploh pa, če ni bilo pridobljeno korektno oz. zakonito, kar pa se pokaže običajno s časovnim zamikom.

[alek14]
> [ogo]
> Treba je nehat brezglavo tiskat denar in bančne obrestne mere dat v pozitivo. Pa se bodo vsi ti balončki izpraznili in se bo začelo vlagat v reči, ki celo imajo smisel.

V tem primeru bi se zeleni balon prvi razpočil. Ta je tisti, ki je odvisen od zastonj denarja. Zelene zadeve se da samo tako investirati (ker so sicer nedonosne in neproduktivne).

In ura pravi tika taka...

Ja, nekonkurenčne so, ker nezelene tehnologije na drugi strani izkoriščajo brezplačne okoljske externalije.

Zamisli si, koliko bi stala bajta ali avto, če iz okolja ali v okolje ne bi smel dati ničesar, česar nisi pošteno plačal.
Se pravi za pogon fosilnega avta ne bi smel iz okolja jemati zraka, niti za izgorevanje niti za hlajenje, hkrati pa v okolje ne bi smel svobodno spuščati nobenih plinov in toplote. Vse to bi za input moral imeti s sabo in za output shranjevati nekam in naknadno predelati.
Ob takem režimu bi zelene tehnologije karnaenkrat postale hudo poceni.

Za primer en navaden računalnik. Danes poceni in vsakdanja stvar.
Koliko bi se zakompliciral in podražil, da bi lahko delal na Luni - v brezračnem prostoru (ni brezplačnega zračnega hlajenja)?

Dokler se lahko zastonj poščiješ za grm, je tole simpl.
Ko v proces vključiš tehnologijo, da tole za tabo pospravi, pa to ni več hec.

Več sivih las.

Hvala, razmišljam enako, sem rojeni kmet.

Neenakost je non-issue... To tebi, danes in v sloveniji.. Ko bo neenakost taka, da boš rabil za 30k€ varnostnih sistemov in varnostno službo na tvoji plačilni listi, da boš tvoj dom imel za varnega... takrat se zamisli na to tvojo izjavo.
Strošek, ki sem ga omenil je prispeval kolega iz Milana. Torej le 450km od Slovenske meje je lepa evropska metropola, kjer je kolega, srednji sloj in ne bogatun, rabil da zaščiti svojo enostanovanjsko hišo v Monzi. Pred tem je imel že primere, kjer so "Romuni" poizkušali preplezati v nadstropje da bi čez okno vstopili v stanovanje. Takih ekstremov v sloveniji še ni ali so izjeme. Več bo neenakosti, več bomo začeli razmišljati kako varna država smo in kako je bilo nekoč boljše..
Zame je kolumna čisto na mestu. In bogastvo je večplastna stvar, ki se deli na neposredno, posredno, nematerijalno in materijalno. Če ti ceniš samo tvoje €€ in ne vse kar "zastonj" prispeva okolje v katerem si, pol bom rekel, da imaš omejen pogled na vse ostalo. Zame je bogastvo tudi prijazni trgovec v sosednji trgovini, ki me lepo nagovori, ko čakam v vrsti za kruh. Samo trgovec z dostojnim standardom me NE bo gledal kakor "glejga vzel je ta dražji pršut" ampak kakor "gospod, standardno kakor vedno" z nasmeškom. To je lep primer bogastva okolice.. tako kot je še pri nas javna čista voda na pipi in še kakšen kos bogastva ki ga nudi Slovenija kot okolje. Če bi dali še kaj več v infrastrukturo bi bili kot narod še bogatejši in srečnejši..

Slikar je imel razstavo svojih slik. Po razstavi so ga prijatelji spraševali, o čem so se bogati pogovarjali na razstavi, o denarju? Ne, odgovori slikar, pogovarjali so se o likovni umetnosti in slikah.

(Ko imaš zelo veliko denarja, te denar ne zanima toliko, da bi se z ljudmi pogovarjal o njem, raje se pogovarjaš o drugih rečeh.)

Ko imaš veliko denarja, razmišljaš predvsem o tem, kako ga obdržati, oziroma oplemenititi.

[FIN-303511]
Socialist Harari in "ekonomistka", avtorica MMT. Če bi si izbral koga da razlaga svet bi bila ta dva verjetno tam nekje pri koncu.

"V tem primeru se bo zgodilo tisto, kar se je zgodilo že velikokrat v preteklosti: finančna kriza."
Prava kriza pride in gre na hitro, trg na hitro to reši. Dolge krize, tisto čemur vi pravite finančna kriza pa so vedno posledica državanih "vzpodbud" in nepregledne vrste zakonov s katerimi država poskuša vsiljevati svoje vrednote državljanom.

"Denar že desetletje dajemo nekomu, ki ga ne potrebuje."
Vi niste poklicani da govorite kdo kaj potrebuje in kdo česa ne potrebuje. Jaz denar dajem tehnološkemu velikanu prostovoljno, ker mi pomeni vrednost in vrednoto, ker z njim trgujem vrednost za vrednost, ker si s tem izboljšam življenje. In kaj zato če medtem Bezos na "moj račun" bogati?

"Najbolj očitna posledica kopanja v denarju, ki traja že več kot desetletje, je rastoča neenakost."
Neenakost je non-issue. Če zaradi mularije *prostovoljno* dam stotine in stotine € za vse parafernalije okoli Herija Poterja sem za ves ta denar revnejši, medtem pa Rowlingova na moj račun bogati. Ajoj, prepad neenakosti se je zaradi mene povečal, naredite kaj!!! Pokažite, gospod ekonomist, kje ste upoštevali duhovno vrednoto, ki sem jo s Herijem skupaj z mojimi otroci dobil, in pokažite s katero merilno enoto ste jo ovrednotili.

"Najbolj ironično je, da se na neki način tudi najbogatejšim Zemljanom življenje ni bistveno izboljšalo."
Ne vem, če živite samo na tviterju ali kje ampak to da imam v žepu celotno Wikipedijo, da je mRNA ultra uspešna tehnologija, da se vsak dan objavi na stotine študij je neprecenljivo. Pa sem naštel samo dvoje. Katero mersko enoto boste uporabili, da boste to ovrednotili, gospod ekonomist? Potrditev tega je tudi to, da Bezosa štejete med tehnološke velikane, ki po vaše niso inovatorji. To dvoje se ne izključuje, ne vem kako ste to na silo ločili v glavi. Berite si kaj o npr. Amazonu, npr. kakšne inovacije so potrebne da nam ponudijo vse kar nam. Zato je Bezos bogat.

"Osebno me ne moti, če koga veseli, da ves dan zre v črto na zaslonu, ki mu pravi, da je čedalje bogatejši."
Laž, zato ste pa napisali tole dolgo mnenje.

Ali pa odprite kibuc in bodite veliki philosopher king, ki bo določal kdo potrebuje denar in kdo ga ne, kaj je produktivno in kaj ni.

100x + !

[Z1]
Rezultat je bolj enostaven. Večje bogastvo obstoječega prebivalstva, pomeni vse težje življenje mlajših generacij. Če so boomerji jazbinili in prišli do stanovanj zastonj, njihovo otroci z 20 letnimi krediti, je sedaj realnost precej drugačna. Suženjstvo do bank do 60etega leta :) za gajbo.

Časi komunizma in socializma, ko so vam morali davkoplačevalci kupovati stanovanja, so (hvalabogu) mimo.

[novinec]
> [Z1]
> Rezultat je bolj enostaven. Večje bogastvo obstoječega prebivalstva, pomeni vse težje življenje mlajših generacij. Če so boomerji jazbinili in prišli do stanovanj zastonj, njihovo otroci z 20 letnimi krediti, je sedaj realnost precej drugačna. Suženjstvo do bank do 60etega leta :) za gajbo.

Časi komunizma in socializma, ko so vam morali davkoplačevalci kupovati stanovanja, so (hvalabogu) mimo.

Never say never.... mogoče se pa po 22.4.2022 obeta back to the future :-(

No ja... Mene že to kar imamo zdaj vse bolj spominja na socializem.

[novinec]
No ja... Mene že to kar imamo zdaj vse bolj spominja na socializem.

No ja... potem si ravnokar negiral samega sebe izpred nekaj minut :-P

Ne govorim o gradnji stanovanj z davkoplačevalskim denarjem, ampak o rekordnem zadolževanju in trošenju denarja (ki ga bomo morali vrniti davkoplačevalci).

[novinec]
Ne govorim o gradnji stanovanj z davkoplačevalskim denarjem, ampak o rekordnem zadolževanju in trošenju denarja (ki ga bomo morali vrniti davkoplačevalci).

Očitno drugače ne gre (covid19) in cel svet sledi reku "kuda svi, tamo i mali Mujo"...

Imaš kak drug predlog?
Jaz mislim, da bi bilo nesmiselno zavračati (poceni) kredite, da se je reševalo delovna mesta, da se je pomagalo ljudem.
Ne moremo teh časov primerjati s konjukturnim obdobjem prej... saj bi brez PKP zakonov imeli državo pred propadom.
Enostavno je iz kavča modrovati o fiskalni vzdržnosti in teoretizirati; real lajf je pa nekaj drugega.
Mislim, da se vsi skupaj premalo zavedamo, kako močno bo (je že) covid spremenil cel svet... in plavati proti toku, je zagotovo najslabše.

[rename]
Očitno drugače ne gre (covid19) in cel svet sledi reku "kuda svi, tamo i mali Mujo"...

Če vsi nekaj počnejo, še ne pomeni, da je to prav.

Imaš kak drug predlog?

Švedi so se recimo na covid odzvali precej bolje. Škoda, da se ni več evropskih držav zgledovalo po njih, namesto, da so jih zmerjali z morilci.

Mislim, da se vsi skupaj premalo zavedamo, kako močno bo (je že) covid spremenil cel svet...

V bistvu ga ni spremenil covid, ampak naš odziv nanj.

Nisem imel v mislih karantenskih ukrepov (v primerjavi s Švedsko), ampak zadolževanje za sanacijo gospodarstva.
Švedska je z današnjim vedenjem očitno ravnala bolje, ker niso zapirali gospodarstva.
Ampak postavi se v kožo odločevalcev, ko imaš na eni strani Bergamo (marec 2020) in na drugi strani zapiranje gospodarstva, javnega življenja (Avstrija, Nemčija, Hrvaška....).
Pri čemer ni nepomemben dejavnik tudi način življenja in družbene navade (Švedov) itd.

Prepričan sem, če bi pri nas posnemali švedski model, bi kolesarji zahtevali karanteno.

[rename]
Nisem imel v mislih karantenskih ukrepov (v primerjavi s Švedsko), ampak zadolževanje za sanacijo gospodarstva.

Zadolževanje za sanacijo gospodarstva je posledica lockdownov (ki so zjebali gospodarstvo).

Prepričan sem, če bi pri nas posnemali švedski model, bi kolesarji zahtevali karanteno.

Lockdowne so zahtevali predvsem zdravniki. Večini folka so šli pa na kurac.

Moram pa priznat tej vladi, da v četrtem valu ni podlegla zahtevam zdravnikov po novih lockdownih.

Btw, a misliš, da švedski zdravniki v prvem valu niso zahtevali strogih lockdownov? In Tegnella niso zmerjali z morilcem, ker jih ni hotel uvest?

Saj zato pa pravim, da je vlada ukrepala tako, kot večina evropskih držav in da je sedaj enostavno razpravljati, kaj bi bilo, če bi bilo.
Takrat je bilo treba ukrepati in poslušali so zdravnike, ne potrčev in wernerjev.

In kot vidim, omikron že daje rezultate, zato Jerala že predlaga zaprtje šol.

Zakaj jih pa zdaj več ne posluša?

Česa pa vlada ni potrdila?
Skrajšali so veljavnost covid potrdil (podobno kot v večini EU).
Zaprli, oz. ogradili so božične sejme, uvedli "enosmerno" premikanje po sejmiščih... v bistvu se res ne spomnim, da bi kakšen predlog strokovne komisije zavrnili.
Počivalšek je nasprotoval, da bi se zaprlo gospodarstvo, pa Kustečeva je proti zaprtju šol.
Priznam pa, da ne spremljam izjav strokovne skupine in ne primerjam z vladnimi ukrepi.

[rename]
Česa pa vlada ni potrdila?

Ni potrdila lockdowna, ki so ga zdravniki novembra besno zahtevali od nje, ker naj bi samo lockdown zmanjšal pritisk na bolnice. Potem se je pa čudežno zmanjšal tudi brez lockdowna.

Btw, Jerala sploh ni zdravnik, ampak kemik.

[rename]
Počivalšek je nasprotoval, da bi se zaprlo gospodarstvo, pa Kustečeva je proti zaprtju šol.

Škoda, ker nista dovolj odločno nasprotovala že od samega začetka.

[novinec]
> [rename]
> Počivalšek je nasprotoval, da bi se zaprlo gospodarstvo, pa Kustečeva je proti zaprtju šol.

Škoda, ker nista dovolj odločno nasprotovala že od samega začetka.

Ja, to vemo danes.
Kot sem že rekel, pejt po časovni premici nazaj in se spomni razmer po svetu.

#general.po.bitki

[rename]
> [novinec]
> > [rename]
> > Počivalšek je nasprotoval, da bi se zaprlo gospodarstvo, pa Kustečeva je proti zaprtju šol.
>
> Škoda, ker nista dovolj odločno nasprotovala že od samega začetka.

Ja, to vemo danes.
Kot sem že rekel, pejt po časovni premici nazaj in se spomni razmer po svetu.

Razmere so bile za vse enake. Ampak nekateri (recimo Švedi) so se pač drugače odzvali. Kljub pritiskom.