Strani: 1

FIN-379669 sporočil: 7.967
[#2970564] 02.11.21 23:07
Odgovori   +    14
Zadnja sprememba: FIN-379669 02.11.2021 23:16
Bloomberg, ki je aka strokovna institucija, je ugotovil, da so problem tega sveta Gazpromove cevi in pipice plina.

Joj, če ne bi se začel krohotati ob tej uri... pa se raje še zadržujem.

A ni Biden ob teh vrhunskih ugotovitvah na podnebni konferenci zaspal? Res, tile svetovni politiki, ki jih imamo, bodo rešili svet.

Če je še Bolsonaro podpisal kak tak protokol, pol je jasno, kako uspešen bo. Kot vsi prejšnji = 0.

(Edino najbolj glupa med vsemi, to je EU, še verjame v te protokole...)
0126Bacis sporočil: 3.031
[#2970577] 03.11.21 05:53
Odgovori   +    5
Zanimivi plinarji.
Če jim že metan uhaja, kaj bo šele z vodikom, ki ga bodo tlačili v plinovode?

Sicer pa je preganjanje metana sigurno bolj smiselno in izvedljivo od strašenja s CO2.
Bodo uvedli še "metanski odtis"?
FIN-454644 sporočil: 10.896
[#2970583] 03.11.21 06:18
Odgovori   +    6
Zeblo nas bo in lacni bomo. Plin in zivinoreja. Dodatno k opuscanju nafte in ukinitvi jedrskih.Blagor nam.
crt sporočil: 27.196
[#2970584] 03.11.21 06:40
Odgovori   +    7
10 tock za naslov
0126Bacis sporočil: 3.031
[#2970585] 03.11.21 06:40 · odgovor na: (#2970578)
Odgovori   +    2
[alek14]
Po potentnosti gredo poplogreni plini takole:

Vodna para, Metan, CO2

Glede na klimatski potencial (climate driving), ki upošteva še dejanske količine posameznih plinov, vodna para, CO2, metan.

Zakaj je vodna para vedno na vrhu? Ker pač je je zelo veliko v zraku. Vodna para čez dan izpareva, ponoči naj bi kondenzirala, CO2 (in metan) pa jih to nočno kondenzacijo preprečuje.
Vodno paro v zraku povečuejejo tudi drevesa, kar pomeni, da bi bil smiselen proti GW ukprep tudi deforestacija.
Poslušaj tega:
Sledite znanosti: Zakulisna znanstvena agenda IPCC
youtu.be/buGvV_pqwT8
0513ANITO sporočil: 10.825
[#2970587] 03.11.21 07:07 · odgovor na: (#2970578)
Odgovori   +    4
[alek14]
Po potentnosti gredo poplogreni plini takole:

Vodna para, Metan, CO2

Glede na klimatski potencial (climate driving), ki upošteva še dejanske količine posameznih plinov, vodna para, CO2, metan.

Zakaj je vodna para vedno na vrhu? Ker pač je je zelo veliko v zraku. Vodna para čez dan izpareva, ponoči naj bi kondenzirala, CO2 (in metan) pa jih to nočno kondenzacijo preprečuje.
Vodno paro v zraku povečuejejo tudi drevesa, kar pomeni, da bi bil smiselen proti GW ukprep tudi deforestacija.
Še bolj učinkovito bi "zatrli" Metan, če kar vse Poasfaltiramo.....
BorutHocevar sporočil: 1.534
[#2970681] 03.11.21 11:12 · odgovor na: crt (#2970584)
Odgovori   +    1
[]
10 tock za naslov
Kot razumem je to (kar je v naslovu) pomemben del pogajalske taktike USA+UK. S sporazumom o omejitvi metana so Rusom in Kitajcem vzeli nekaj vetra iz jader. Sporočili so jim:
"Tudi če se nam ne pridružite pri CO2, bomo javnost prepričali, da smo nekaj dosegli, packi pa boste izpadli vi."

Do konca COP26 pričakujem še več driblingov. Zanimivo bo :)
FIN-454644 sporočil: 10.896
[#2970694] 03.11.21 12:33 · odgovor na: BorutHocevar (#2970681)
Odgovori   +    4
Rusi in Kitajci imajo mocnejso pozicijo. V rokah imajo vzvode. Ne boste zganjali visokega standarda na racun nasih surovin in nase suzenjske delovne sile. Ko boste realno placevali nase dobrine, bo konec EU imidza kot najuspesnejse politike. In EU politiki so res sodr. Nista Xi in Putin po zupi priplavala, da bi pustila EU gospodinjam navijati njuna usesa in vihteti bic nad njima. Malo morgen. Ni dobro za EU za Rusijo in Kitajsko pa je. Vsak ima svoje politicne in gospodarske interese.
kzupanc sporočil: 10.519
[#2970696] 03.11.21 12:46 · odgovor na: FIN-454644 (#2970694)
Odgovori   +    5
[FIN-454644]
Rusi in Kitajci imajo mocnejso pozicijo. V rokah imajo vzvode. Ne boste zganjali visokega standarda na racun nasih surovin in nase suzenjske delovne sile. Ko boste realno placevali nase dobrine, bo konec EU imidza kot najuspesnejse politike. In EU politiki so res sodr. Nista Xi in Putin po zupi priplavala, da bi pustila EU gospodinjam navijati njuna usesa in vihteti bic nad njima. Malo morgen. Ni dobro za EU za Rusijo in Kitajsko pa je. Vsak ima svoje politicne in gospodarske interese.
Janša se je tu še kako izkazal. Povedal je realno, a zelo prijazno.
FIN-454644 sporočil: 10.896
[#2970700] 03.11.21 13:00 · odgovor na: kzupanc (#2970696)
Odgovori   +    6
Preudarno, poziv k sodelovanju in oblikovanju konsenza. Ursula pa: hitrhitrhitr, mudi se. Ala kure hitr u kurnik. Nekdo je format, nekdo pa ni. In to vsem na oceh.
crt sporočil: 27.196
[#2970743] 03.11.21 15:34 · odgovor na: BorutHocevar (#2970681)
Odgovori   +    0
[BorutHocevar]
Kot razumem je to (kar je v naslovu) pomemben del pogajalske taktike USA+UK. S sporazumom o omejitvi metana so Rusom in Kitajcem vzeli nekaj vetra iz jader. Sporočili so jim:
"Tudi če se nam ne pridružite pri CO2, bomo javnost prepričali, da smo nekaj dosegli, packi pa boste izpadli vi."
to je po moje bolj cudna igra, ker rusija in kitajska mogoce ne dajeta piaru taksne teze kot zahod, oziroma sta ze tkoaltko dezurni pacek, tak da iz tega naslova ni neke hude groznje.
BorutHocevar sporočil: 1.534
[#2970825] 03.11.21 21:01 · odgovor na: crt (#2970743)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: BorutHocevar 03.11.2021 21:09
[]
to je po moje bolj cudna igra, ker rusija in kitajska mogoce ne dajeta piaru taksne teze kot zahod, oziroma sta ze tkoaltko dezurni pacek, tak da iz tega naslova ni neke hude groznje.
To je jasno. Manever razumem v smislu, da Boris&Joe pravita: Ši&Vlado, ne računajta, da bova popuščala samo zato, da bova imela doma kaj za pokazat, ker že imava nekaj za pokazat

Drugače povedano, B&J sta povedala, da sta kot športnika, ki že na začetku olimpijade osvojita medaljo in potem gresta lahko v naslednje tekme manj obremenjeno in lahko več tvegata :)
Rokc5 sporočil: 2.857
[#2970828] 03.11.21 21:10
Odgovori   +    0
Ne vem vse skupaj je smešno. Kaj pa izpusti človeškega metana (prdenje), bodo naslovili tudi to?
Takšni obrati škodujejo tudi normalnim ekološkim pobudam (reciklaža, ponovna uporaba, varčevanje s porabo vode itd.).

Strani: 1