Nujno rabimo se cepivo proti neumnosti in zlehtnobi. Proti bolestnim ambicijam vladati. Vsaj v Sloveniji je tako.

Ljudje, politiki in zdravniki so hlepeli po cepivu in so ga dobili. Če bi dali v ampule namesto sedanjih sestavin, infuzijsko raztopino, bi bile številke za cca. 5 do 10 % slabše od danes znanih. Po moje.

Ampak tako kot ne moremo dokazati realnega uspeha teh cepiv, tako ne more nasprotno g. Huber dokazati moje zgornje teze. (Ker prejemati cepivo, ko se je tretji val zaključil, je čisto drugače, kot da bi cepivo dajali ljudem pred prvim valom.)

Sicer svaka mu čast, kar je dosegel v življenju. Je inovator in podjetnik, v pravem cajtu na pravem mestu. Trg je iskal rešitev in jo je s farma velikanom ponudil. Vmes so šli na borzo in zmagali. Samorog.

Od vsega prebranega v intervjuju so najbolj impresivne številke (v eur). :)

(Oni služijo, zdravniški plebs pa je našel nove polbogove, Pfizer in Biontech. In pol se ima ta plebs za znanost... eh, eh... pa nisem nikakor proti cepivom, le dajmo vso zgodbo v predal, v katerga sodi.)

Prenapihnjene butlje, ki so lahko karkoli: dohtarji,farmacevti, ekonomisti, komunikatorji, analitiki, poslusati in UMRETI!

Znanost živi od dobička farmacevtov in je vprežena v pridobivanje dobička. Ljudje dobro razumejo, da pri cepivih proti covidu gre predvsem za komercialni projekt in ni jasno zakaj vlada s čistim komercialnim izdelkom sili ljudi v cepljenje in prideluje dobiček Huberju in podobnim?

Ne vem zakaj trdiš da cepivo ni učinkovito, če dejstva kažejo ravno nasprotno? Seveda so cepiva tudi komercialni projekt, to je dejstvo. Farmacija po svetu ustvarja visoke dobičke, tudi naša Krka in Lek nista nič drugačna, čeprav nista originatorja, da bi pa cepiva zaradi tega, ker Pfizer in BionTech ustvarjata ogromne dobičke ocenili kot neučinkovita in celo škodljiva je pa tudi za tole forumsko razpravo malce pretirano.

[vrac]
Ne vem zakaj trdiš da cepivo ni učinkovito, če dejstva kažejo ravno nasprotno? Seveda so cepiva tudi komercialni projekt, to je dejstvo. Farmacija po svetu ustvarja visoke dobičke, tudi naša Krka in Lek nista nič drugačna, čeprav nista originatorja, da bi pa cepiva zaradi tega, ker Pfizer in BionTech ustvarjata ogromne dobičke ocenili kot neučinkovita in celo škodljiva je pa tudi za tole forumsko razpravo malce pretirano.

Vrniva se dobro leto nazaj. Kaj vemo danes in kaj smo vedeli tedaj? Danes vemo, da cepivo ni tako učinkovito kot je obljubljano na začetku epidemije.

Prvi cepljeni (tisti, ki so sploh preživeli samo cepljenje, nekateri niso) so bili prepričani, da so s cepljenjem dobili obljubljeno absolutno varnost, da se ne morejo več okužiti.

Nato nam je "stroka" mesece in mesece prikrivala, da se cepljeni lahko okužijo in še huje, prikrivala je, da cepljeni lahko okužbo širijo naprej na cepljene in necepljene...

Kaj imamo danes? Cepljeni, prvilegirani s cepljenjem se še vedno prosto gibljejo, se okužijo in širijo okužbo na cepljene in necepljene. Necepljeni so stigmatizirani.

V oblake kovano cepivo je danes dobilo novo resnico, da cepljenje okužene varuje le od težjega poteka bolezni pa ne vse cepljene, in takšnih cepljenih, ki jih ne varuje, je odločno preveč.