Ne moreš prepričljivo zagovarjati boja proti podnebnim spremembam, če letaš po vsem svetu ali pa greš navijat za naše v Pariz.

Ne moreš zagovarjati čistega zraka, če kadiš kot Turk.
Primerjava z LKB je na mestu!

Vsaka divja žival se prilagodi okolju,mali človek pa samo plačuje neumnosti velikih osnaževalcev v obliki dodatnih davkov in dodatnih omrežnin,kar je posledica upogljivosti neukih malih ljudi.Samo dolgotrajna stavka bi pripeljala vlade do dejstva,vse ne moreš prevaliti na reveže.

Lobisti nekaterih korporacij in morda tudi držav pa podžgejo dvome o takšnih poročilih.

Tukaj opisanih 128 "zanikovalcev" človeškega spreminjanja ponebja nebi označil za lobiste. radlek.si/?s=zanikovalci

Njihovi argumenti so vsekakor razumljivi.

Di Caprio kot influencer nagovarja filmsko/splosno/odraslo publiko, Greta pa mlade. Politiki pa odlocajo o nasi usodi. Tisti, ki o sto let zagovarjali, da moramo imeti vsi vse, tudi tisto, cesar ne rabimo, zdaj najbolj skrbijo za okolje in naso prihodnost. Samo ne upajo si povedati, da ne bomo imeli vsi vsega. Cigani ze sto let vedo, kaj je krozno gospodarstvo: zbirajo odpadni material za reciklazo. Saj poznate tisti vic: na kupu najdejo eno tono tezko tracnico. Pa Cigan policaju rece: ja otroci so prinesli. Kako otroci, eno tono? Ah, kaj pa otroci vedo, kaj je ena tona, odgovori Cigan.

Zanimivo, da nam podnebne grožnje opisujejo ljudje, ki so s produkcijo več kot potrebujemo in porabimo kao tudi ves presežek ustvarili. Sedaj bi še, da jim plačamo tudi to. Kdo je tu pokvarjen? Ker Zemlja zase kar dobro poskrbi in je tile pogoltneži in njihove rabote ne zanimajo, ne motijo. Motijo samo nas, ki jim moramo plačevati.

Vsi influencerji histerirajo folk za mastne pare. Treba bi bilo ugotoviti, kdo jih financira in cigave interese zastopajo na svoj ves glas. Follow the money. Zdi se, da bi nekdo rad destabiliziral zahod. Zlasti EU. In EU politiki so bodisi tako pokvarjeni bodisi tako neumni, da sodelujejo. Na kolena bodo spravili gospodarstva in druzbe, ce jih ne bo nekdo ustavil. Vse kar je prav. Posiljajo nam domace naloge in nasi pridni ucencki jih ubogajo. Ze, ze, ampak, kako bomo ziveli?

[FIN-467473]
Vsaka divja žival se prilagodi okolju,mali človek pa samo plačuje neumnosti velikih osnaževalcev v obliki dodatnih davkov in dodatnih omrežnin,kar je posledica upogljivosti neukih malih ljudi.Samo dolgotrajna stavka bi pripeljala vlade do dejstva,vse ne moreš prevaliti na reveže.

Tudi človeška žival se bo (morala) tako ali drugače prilagoditi okolju, kakršnokoli že bo!

Butalci sicer tukaj ne bodo v prvih bojnih vrstah.... iz najrazličnejših vzrokov.

[0126Bacis]
> Lobisti nekaterih korporacij in morda tudi držav pa podžgejo dvome o takšnih poročilih.

Tukaj opisanih 128 "zanikovalcev" človeškega spreminjanja ponebja nebi označil za lobiste. radlek.si/?s=zanikovalci

Njihovi argumenti so vsekakor razumljivi.

!?????

Če ne vidiš ali nočeš ali nisi zmožen videti podnebnih sprememb, jih pač NE BOŠ videl! Prižgal boš klimo in jamral o dragi elektriki....

Pri vsem GRE PREDVSEM za spremembo razmišljanja in delovanja, kar pa vsem, tudi vam, očitno povzročajo težave in nelagodje! To je za ljudi, posebno za starejše, kar naporno opravilo!!

Zadevo rešujejo po navadi tako, da jo potlačijo, po domače: zanikajo!

Zakaj bi se oni, prvovrstni Bejbibumbarji zdaj morali prilagajati!?? Ne, da bodo ceno plačale naslednje generacije!! Podnebnih spremembni SPLOH NI!!

Ena sama NATEGA!! Teorija zarote proti Bejbibumbarjam!!

Res ste prvovrskni doktorji!! Z Radekom na čelu!

#kovidboocistilsbet

Jaz sem si naračunal 5,1 tone/leto. Poleg omenjenega spodaj ni upoštevan še metanski odtis (prehrana) ...

[alek14]
>Razprave so letos še posebej burne, kar med drugim kaže, da bo konferenca COP novembra v Glasgowu zelo pomembna.

Ali pa še bolj verejnto povsem obrobna. Iz zgodovine tehnično/tehnološkega/političnega razvoja se da potegniti nauk, da so odločitve "slavospevnih" organizacij aka EK, OZN, Liga Narodov, itd. hitro povožene z realnim tokom dogodkov "na bojišču".

Kaj se bo dogajalo je pravzaprav že odločeno v pregledu 32 "pomembnih" projektov, ki jih je odobrila EK v okviru Horizon Europe. Če karikiram, so v teh projektih ideje kako izdelati "še bolj bel papir", manjka pa tisto, kar je EK hotela: izum ekonomične hrambe elektrike iz obnovljivcev (predvesem veter in tudi PV). Ker tega v Horizonu (pun intended) ni, je sedaj jasno, da se bodo onovljivci povsod po svetu razleteli na steni njihove volatilnosti. Nemčija in Kalifornija sta že prilezli do vznožja te stene.
Eksternalni stroški postanejo v neki točki (deležu obnovljivcev) nevzdržni.

Postopno bo treba iti in upoštevati tehnike. Ni za obupati, problem je, ker mnogi politiki in odločevalci kar sanjajo.

[alek14]
> [FrRoSt]
> > [0126Bacis]
> > > Lobisti nekaterih korporacij in morda tudi držav pa podžgejo dvome o takšnih poročilih.
> >
> > Tukaj opisanih 128 "zanikovalcev" človeškega spreminjanja ponebja nebi označil za lobiste. radlek.si/?s=zanikovalci
> >
> > Njihovi argumenti so vsekakor razumljivi.
>
> !?????
>
> Če ne vidiš ali nočeš ali nisi zmožen videti podnebnih sprememb, jih pač NE BOŠ videl!

Kje ti osebno vidiš podnebne spremembe pri nas?

(dajva poročanja po raznih objavah na stran).

Problem je v tistem, ki podnebnih spremmeb ne vidi. Argument za to ni potreben, ker so vsepovsod okoli nas.

[kzupanc]
> [alek14]
> > [FrRoSt]
> > > [0126Bacis]
> > > > Lobisti nekaterih korporacij in morda tudi držav pa podžgejo dvome o takšnih poročilih.
> > >
> > > Tukaj opisanih 128 "zanikovalcev" človeškega spreminjanja ponebja nebi označil za lobiste. radlek.si/?s=zanikovalci
> > >
> > > Njihovi argumenti so vsekakor razumljivi.
> >
> > !?????
> >
> > Če ne vidiš ali nočeš ali nisi zmožen videti podnebnih sprememb, jih pač NE BOŠ videl!
>
> Kje ti osebno vidiš podnebne spremembe pri nas?
>
> (dajva poročanja po raznih objavah na stran).

Problem je v tistem, ki podnebnih spremmeb ne vidi. Argument za to ni potreben, ker so vsepovsod okoli nas.

Pa vseeno...v začetku devetdesetih se je že kar nekaj govorilo o prihajajočem vplivu CO2 na segrevanje ozračja. Upal sem - bolj kot bil skeptičen - da se to ne bo uresničilo. Ker imam rad sneg in zimo. Uresničuje se v precej bolj radikalni obliki kot sem se bal. Še po letu 2000 je bila v Ljubljani tu in tam kar spodobna zima. Zadnja leta zime sploh ni več, razen posameznih prebliskov. V hribih, kjer sem bil doma, je bila najvišja poletna temperatura 28, 29 stopinj C. 30 stopinj je bilo samo v izjemno vročem letu. Zadnje desetletje je redno po več dni nad 30 stopinj.
Aja...sončni ritmi itd :))))))
Kdo je 30 let nazaj napovedal dvig temperature? IZKLJUČNO NAPOVEDOVALCI DVIGA KONC. CO2 V OZRAČJU. V zvezi s Soncem so napovedali malo ledeno dobo. Seveda ne v desetletjih, ampak stoletjih ali tisočletjih.

Kdo je napovedoval!???

Marsikdo je napovedoval, ne pa v tako čisti obliki!

Res pa je, da morae take zadeve znati slišati in razumeti... Jih je še danes brezbroj veliko, ki slišijo samo gospodarsko rast in podobno.... Seveda so podnebne fake, .... živel Donald!! :))

Si bil v New Delhiju? Tam je zrak tako onesnazen, da sredi dneva lahko s prostim ocesom gledas v sonce, tako kot pri nas ponoci v luno. Le, da sonca ne vidis tako jasno kot pri nas luno. Zabirsano sonce v onesnazen onesnazenonesnazen GOST zrak. Ko stopis ven iz letalisca, ne mores verjeti, kako strupen zrak je. EU niti priblizno ni tako onesnazena.

Kje ti osebno vidiš podnebne spremembe pri nas?

Tukaj imam urno merjenje zunanje temperature na vikendu od leta 2014:
(amaterski, nenatančen termometer, toda NESPREMENJENI POGOJI MERITEV)
Klikni [Zunaj]: www.przan.si/rozno/H.../Graph.htm

Kje je kašno segrevaje ???

PS.
Če koga zanima kaj več lahko pojasnim :=))))

[kzupanc]

Problem je v tistem, ki podnebnih spremmeb ne vidi. Argument za to ni potreben, ker so vsepovsod okoli nas.

Ni problema. Sprememba so edina zagotova stalnica skozi vso zgodovino. Koliko pa k temu prispeva človek je vprašanje. Odgovor je, skoraj nič, vsaj nič tako pomembnega, da bi na nivoju Zemlje bila izjema, ki bi jo nujno morali popraviti. Vse grožnje o podnebju zadnja desetletja prihajajo iz ust politikov in organizacij pod njihovim vplivom ali vodstvom, večinoma jih ponavljajo periodično vsakih nekaj let. Ne prihajajo pa iz ust in izpod peresa znanstvenikov iz znanstvenih raziskovalnih ustanov. Te v nobeni relevantni raziskavi ne ugotovijo sprememb povzročenih z našo aktivnostjo v dovoljšnji meri, da bi jo morda lahko pripisali našprisotnosti na planetu. Škodujemo morda sebi, zemlji ne. Iz teh enačb je treba izpustiti Zemljo. A potem nas ne bi mogli tako poceni lupiti. Bi pa zvedeli kaj je normalno zdravo življenje, za svoj obstoj in obstoj človeštva. In da pohlep vodilnih in denarno močnih nima temelja, razen da je še najbolje da ukine sebe, če se ne zna prilagoditi normalnemu življenju.

[alek14]
>Razprave so letos še posebej burne, kar med drugim kaže, da bo konferenca COP novembra v Glasgowu zelo pomembna.

Ali pa še bolj verejnto povsem obrobna. Iz zgodovine tehnično/tehnološkega/političnega razvoja se da potegniti nauk, da so odločitve "slavospevnih" organizacij aka EK, OZN, Liga Narodov, itd. hitro povožene z realnim tokom dogodkov "na bojišču".

Kaj se bo dogajalo je pravzaprav že odločeno v pregledu 32 "pomembnih" projektov, ki jih je odobrila EK v okviru Horizon Europe. Če karikiram, so v teh projektih ideje kako izdelati "še bolj bel papir", manjka pa tisto, kar je EK hotela: izum ekonomične hrambe elektrike iz obnovljivcev (predvesem veter in tudi PV). Ker tega v Horizonu (pun intended) ni, je sedaj jasno, da se bodo onovljivci povsod po svetu razleteli na steni njihove volatilnosti. Nemčija in Kalifornija sta že prilezli do vznožja te stene.
Eksternalni stroški postanejo v neki točki (deležu obnovljivcev) nevzdržni.

No, nekaterih stvari, navkljub tvoji strokovnosti in znanstvenosti ne razumeš! :)

Že tvoja ideja, da boš rešil kar cel svet, je vredna obravnave pri strokovni pomoči!!:)

Zdaj, ali ti znam zadevo ustrezno ponazoriti in razložiti, je vprašanje za 1M$.

Če samo na kratko zaključim: nekateri bodo preplezali to tvojo steno nevzdržnost, drugi (mnogi) pa tudi NE!

Kaj se bo zgodilo s prvimi in kaj z drugimi, v kskšnem svetu bodo živeli, kaj bodo imeli skupnega in kaj ne!??

Uporabi malce domišlijo!:)

NAMIG: prah si bil in v prah se boš povrnil! Ali bo potrebno kremirati tvoje telo in sproščati dodatni CO2!?

[alek14]
> [kzupanc]
> > [alek14]
> > > [FrRoSt]
> > > > [0126Bacis]
> > > > > Lobisti nekaterih korporacij in morda tudi držav pa podžgejo dvome o takšnih poročilih.
> > > >
> > > > Tukaj opisanih 128 "zanikovalcev" človeškega spreminjanja ponebja nebi označil za lobiste. radlek.si/?s=zanikovalci
> > > >
> > > > Njihovi argumenti so vsekakor razumljivi.
> > >
> > > !?????
> > >
> > > Če ne vidiš ali nočeš ali nisi zmožen videti podnebnih sprememb, jih pač NE BOŠ videl!
> >
> > Kje ti osebno vidiš podnebne spremembe pri nas?
> >
> > (dajva poročanja po raznih objavah na stran).
>
> Problem je v tistem, ki podnebnih spremmeb ne vidi. Argument za to ni potreben, ker so vsepovsod okoli nas.

So ali niso podnebne spremembe je beside the point. Obstajajo mnogo tehtnejši razlogi za opustitev fosilnih goriv, kot so podnebne spremembe. Tudi če na svetovni ravni pokurimo vse dostopne fosilce ne bo umrlo toliko ljudi, kot bi jih pospravil malo večji vulkanski izbruh. l. 536 je izbruh pospravil 50% vse populacije v 2-h letih. In taki izbruhi so na par 100 let - torej na horizontu pogostosti primerljive s klimatskimi spremembami.
Razlogi za opuščanje fosilnih goriv takoj, sedaj, so v dolgotrajnosti. "Zmanjkanje" ekonomičnih fosilnih virov bo abruptno in bo zagotovo zrušilo civilizacijo na ekonomski ravni.
Nobene primerljive grožnje ni iz klimatskih razlogov - čeprav grožnja tudi tam obstaja, brez najmanjšega dvoma.

Ja, to se strinjam.

[0126Bacis]
> Kje ti osebno vidiš podnebne spremembe pri nas?

Tukaj imam urno merjenje zunanje temperature na vikendu od leta 2014:
(amaterski, nenatančen termometer, toda NESPREMENJENI POGOJI MERITEV)
Klikni [Zunaj]: www.przan.si/rozno/H.../Graph.htm

Kje je kašno segrevaje ???

PS.
Če koga zanima kaj več lahko pojasnim :=))))

Malo premalo je 7 let. Pa tu niso vidna povprečja.

[kzupanc]
Malo premalo je 7 let. Pa tu niso vidna povprečja.

Se strinjam, pač prej nisem imel termometra z zanesljivim "log"-om.
Povprečja pa lahko izračuanvaš sam, klikni [Preno spodatkov] in uživaj v Excelu ali čem drugim. Dodaj "Trendline" pa bič videl da se celo "hladi" :=)))

Edino kar lahko garantiram je, da so to "surovi podatki", brez popravkov.
Lokacija je na vasi, vsaj 100m od sosednjih hiš.

[alek14]
> [FrRoSt]
> > [alek14]
> > >Razprave so letos še posebej burne, kar med drugim kaže, da bo konferenca COP novembra v Glasgowu zelo pomembna.
> >
> > Ali pa še bolj verejnto povsem obrobna. Iz zgodovine tehnično/tehnološkega/političnega razvoja se da potegniti nauk, da so odločitve "slavospevnih" organizacij aka EK, OZN, Liga Narodov, itd. hitro povožene z realnim tokom dogodkov "na bojišču".
> >
> > Kaj se bo dogajalo je pravzaprav že odločeno v pregledu 32 "pomembnih" projektov, ki jih je odobrila EK v okviru Horizon Europe. Če karikiram, so v teh projektih ideje kako izdelati "še bolj bel papir", manjka pa tisto, kar je EK hotela: izum ekonomične hrambe elektrike iz obnovljivcev (predvesem veter in tudi PV). Ker tega v Horizonu (pun intended) ni, je sedaj jasno, da se bodo onovljivci povsod po svetu razleteli na steni njihove volatilnosti. Nemčija in Kalifornija sta že prilezli do vznožja te stene.
> > Eksternalni stroški postanejo v neki točki (deležu obnovljivcev) nevzdržni.
>
> No, nekaterih stvari, navkljub tvoji strokovnosti in znanstvenosti ne razumeš! :)
>
> Že tvoja ideja, da boš rešil kar cel svet, je vredna obravnave pri strokovni pomoči!!:)
>
> Zdaj, ali ti znam zadevo ustrezno ponazoriti in razložiti, je vprašanje za 1M$.
>
> Če samo na kratko zaključim: nekateri bodo preplezali to tvojo steno nevzdržnost, drugi (mnogi) pa tudi NE!
>
> Kaj se bo zgodilo s prvimi in kaj z drugimi, v kskšnem svetu bodo živeli, kaj bodo imeli skupnega in kaj ne!??
>
> Uporabi malce domišlijo!:)
>
> NAMIG: prah si bil in v prah se boš povrnil! Ali bo potrebno kremirati tvoje telo in sproščati dodatni CO2!?

To je najekstremnejši BS, kar sem jih slišal. Okolje v SLO je skoraj sterilno čisto.
Tisto malo svinjarije, ki je pri nas pa je že moč povezati prav z ekološki pritiski. Jep. Ekološke pobude povzročajo povečevanje svinjarije.
Zadeva ima "složeno" ekonomsko ozadje. Ekologija => manj učinkovito gospodarstvo => manj denarja za čiste tehnologije => več svinjarije. Tako simpl je to.
Čisto okolje se skalira samo z rastočo gospodarsko učinkovitostjo in od te lahko malo žrtvuješ za čiste tehnologije. Drugače si greš lahko v New Delhi pogledat kako to gre, če si čiste tehnologije ne moreš privoščiti, pa čeprav na trgu obstaja.

Saj ne vem, če se mi splača truditi!??

Bom vseeno poskusil, še tokrat... Določene stvari, svinjarija ostane lokalno, druge pa so seveda globalne.... CO2 je že en tak, počasi pa si zastrupljamo oceane, ne samo z mikroplastiko....

Imamo preveč čisto okolje v Butalah in premajhno gospodarsko rast!???

Je to tvoj zaključek!??

Svinec, ki so ga kopali v času Rimljanov so datirali v ledu na Arktičnem polu! Sicer gre res za majhne količine, ki se jih da s sodobno tehnologijo izmeriti...

Seveda je okolje pri nas sterilno čisto!! Embalažni odpadki kar izginejo, komunalno blato tudi, včasih ga kakšen kmet s karjolo prevrne nekje v gozdu, to je pa tudi vse.... Korona virus tudi ne obstaja, le zakaj bi v tako čistem okolju!?

Za antropocen ti še nisi slišal!??

Problem je v "znanstvenikih in strokovnjakih" z 15 letnim študijem in 2000 urami, pa tega (pri nas) ne opazijo!?

Za tele strokovnjake bi priporočal, da se oglasijo in pozanimajo na zavodu za okolje , koliko in kako se dvigujejo temperature v Butalah po letih, kako izginjajo ledeniki npr. Triglavski in podobne zadeve! Kako se povečujejo in podaljšujejo vročinski valovi.... Vse to je dobro zabeleženo in dokumentirano tudi pri nas! Če že strokovnjakom iz NASA ne verjamejo...

Ne vem pa, ali se splača z njimi prepirati in prerekati, saj očitno marsikdo ne bi opazi ralike! :(

[FrRoSt]
Za antropocen ti še nisi slišal!??

Geološka obdobja so precej večja, dlje trqajajoča, da bi lahko rekli da se je v zadnjih desetletjih začela nova geološka doba, v tem času lahko zaznavaš samo običajna nihanja. In kar imamo sploh ni ekstremno nihanje. Geološke dobe se merijo na tisočletja in več, tako da je to povsem nepomembno in iz rokava potegnjeno. Če pa malo razširiš, pa bi lahko govoril o antropocentrizmu, tu se morda najdeš. Da se vse vrti okoli človeka, morda okoli nekaterih ljudi.

[Mleben]

> [FrRoSt]
> Za antropocen ti še nisi slišal!??

Geološka obdobja so precej večja, dlje trqajajoča, da bi lahko rekli da se je v zadnjih desetletjih začela nova geološka doba, v tem času lahko zaznavaš samo običajna nihanja. In kar imamo sploh ni ekstremno nihanje. Geološke dobe se merijo na tisočletja in več, tako da je to povsem nepomembno in iz rokava potegnjeno. Če pa malo razširiš, pa bi lahko govoril o antropocentrizmu, tu se morda najdeš. Da se vse vrti okoli človeka, morda okoli nekaterih ljudi.

Ti in alek14 ne zaznavata nihanj, pa tudi ko bo na svetu 10 miljardic ljudi, bosta vidva trdila, da so to običajna nihanja, kar v bistvu na nek način so! Dinozavri so svetu vladali 60 MILJONOV let, pa o človeku ni bilo ne duha ne sluha!

In glej ga Zlomka, izumrli so celo brez pomoči človeka in živeli so celo v trajnostnem smislu.... :)

Vsaka pravljica, beri: zgodba se enkrat konča, naj je lepa, grda, škilava ali garjasta!!

#TakjeZakonVesolja

Ne mi FLANCAT o gopodarski uspešnosti....

Poišči si svoje (druge) paciene; na tem forumu jih ni malo! :) ... in njim prodajaj čudeže gospodarske uspešnosti, letečih dronov in talibanske pameti uspeha! :))

Saj so Hvaležna publika!!:)

[FrRoSt]
> [Mleben]

> > [FrRoSt]
> > Za antropocen ti še nisi slišal!??
>
> Geološka obdobja so precej večja, dlje trqajajoča, da bi lahko rekli da se je v zadnjih desetletjih začela nova geološka doba, v tem času lahko zaznavaš samo običajna nihanja. In kar imamo sploh ni ekstremno nihanje. Geološke dobe se merijo na tisočletja in več, tako da je to povsem nepomembno in iz rokava potegnjeno. Če pa malo razširiš, pa bi lahko govoril o antropocentrizmu, tu se morda najdeš. Da se vse vrti okoli človeka, morda okoli nekaterih ljudi.

Ti in alek14 ne zaznavata nihanj, pa tudi ko bo na svetu 10 miljardic ljudi, bosta vidva trdila, da so to običajna nihanja, kar v bistvu na nek način so! Dinozavri so svetu vladali 60 MILJONOV let, pa o človeku ni bilo ne duha ne sluha!

In glej ga Zlomka, izumrli so celo brez pomoči človeka in živeli so celo v trajnostnem smislu.... :)

Vsaka pravljica, beri: zgodba se enkrat konča, naj je lepa, grda, škilava ali garjasta!!

#TakjeZakonVesolja

Drži, ljude bomo prvi, ki bomo izumrli kar zaradi sami sebe in naših pomanjkljivih samodestruktivnih nagnenj. Trditi pa da planet zaradi nas propada pa je bedastoča. Sonce samo malo kihne, niti še ne zaradi prehlada, pa bo življenje na zemlji povsem drugačno in lahko brez nas. To so naravni cikli, na katere nimamo prav nobenega vpliva. Kar se gremo ima edini smisel v tem, da močni z njim bogatijo na nas. Sicer ne bi proizvajali več kot potrebujemo in bi kar naredimo enakomerno porabili po planetu.

[alek14]
> Moj odtis je 3,3 tone.
> (delo od doma se pozna)

Pred delom od doma 7 ton.

Ful dobro! Meni je v koronačasu upadel (ocenjujem) za samo cca 2 toni.

[Mleben]
Drži, ljude bomo prvi, ki bomo izumrli kar zaradi sami sebe in naših pomanjkljivih samodestruktivnih nagnenj. Trditi pa da planet zaradi nas propada pa je bedastoča. Sonce samo malo kihne, niti še ne zaradi prehlada, pa bo življenje na zemlji povsem drugačno in lahko brez nas. To so naravni cikli, na katere nimamo prav nobenega vpliva. Kar se gremo ima edini smisel v tem, da močni z njim bogatijo na nas. Sicer ne bi proizvajali več kot potrebujemo in bi kar naredimo enakomerno porabili po planetu.

Nisem dobro zdaj razumel, kdo je kriv, da bomo izumrli!?

Tisti močni, ki bogatijo na nas ali tisti reveži, ki potrebujejo vse te (potrebne in nepotrebne stvari), pa si reveži ne morejo pomagati!??

Kajti, ko bo ugasnila gospodarska rast, takrat .... takrat bomo spet prižgali fosilce!? :)

Brez fosilcev nam živeti ni, konji in kočije so draga zadeva, vsi skupaj pa bi se znašli v dobi koliščarjev...

[FrRoSt]
> [Mleben]
> Drži, ljude bomo prvi, ki bomo izumrli kar zaradi sami sebe in naših pomanjkljivih samodestruktivnih nagnenj. Trditi pa da planet zaradi nas propada pa je bedastoča. Sonce samo malo kihne, niti še ne zaradi prehlada, pa bo življenje na zemlji povsem drugačno in lahko brez nas. To so naravni cikli, na katere nimamo prav nobenega vpliva. Kar se gremo ima edini smisel v tem, da močni z njim bogatijo na nas. Sicer ne bi proizvajali več kot potrebujemo in bi kar naredimo enakomerno porabili po planetu.

Nisem dobro zdaj razumel, kdo je kriv, da bomo izumrli!?

Tisti močni, ki bogatijo na nas ali tisti reveži, ki potrebujejo vse te (potrebne in nepotrebne stvari), pa si reveži ne morejo pomagati!??

Kajti, ko bo ugasnila gospodarska rast, takrat .... takrat bomo spet prižgali fosilce!? :)

Brez fosilcev nam živeti ni, konji in kočije so draga zadeva, vsi skupaj pa bi se znašli v dobi koliščarjev...

Oboji. Tudi če bi nekako odstranili vse močne, bi izmed ostalih nastali novi močni in naslednji cikel. To je tista genetska nagnjenost k samodestruktivnosti rase. Ne znamo drugače. To je večni krog človeške civilizacije. Od Atlantide, preko Boga in njegovega Noeta, kug, pohlepa in sprijenosti. Edino nasprotno delovanje je življenje samo in komu pomaga tudi ljubezen do sebe in drugih. Ker Amiši nočemo biti, vseeno cenimo in nam godi napredek in njegove pridobitve. Tako gremo naprej, kam, pa ne vemo prav točno. In prav tu nas ožemajo. Če ne ti sedaj, pa potem drugi, ki jih nadomestijo.