Če bomo imeli visoko gospodarsko rast se bo problem visokega javnega dolga rešil sam od sebe. Sicer, ECB (tudi FED) še naprej tiska denar, država se veselo zadolžuje, kako bo šlo naprej bomo videli šele po koncu pandemije.

A če se cene povprečno dvignejo za 20%, je to še vedno večji BDP ali se temu reče kako drugače?

Fantasticni podatki, škoda le, da je v lepo meri za tole zaslužna (hiper) inflacija.

Ne morem se spomnit, kam sem založil karjolo.

[shevchenko]
Ne morem se spomnit, kam sem založil karjolo.

kupi novo, dokler je se poceni... ma kupi tri in bos dve prodal ;)

[]
> [shevchenko]
> Ne morem se spomnit, kam sem založil karjolo.

kupi novo, dokler je se poceni... ma kupi tri in bos dve prodal ;)

Bolje njivo..

[inflacija123]
A če se cene povprečno dvignejo za 20%, je to še vedno večji BDP ali se temu reče kako drugače?

Ne, če se cene povečajo to samo po sebi ne pomeni povečanja BDP, ker je rast BDP realna kategorija očiščena inflacije.

[jezdec666]
Rezultat je ob dejstvu, da kurimo približno 1,5 proračuna na leto in obogatujemo skupni javni dolg, katastrofalen. Če ima namen inflacija vztrajati, bomo čez leto in dan plačevali solidne OM za naš javni dolg in si s tem na dolgi rok sami rezali vejo gospodarske rasti.

Ne bo držalo. Dolg je izdan pod ugodnimi pogoji in sedanje nominalne obresti bomo plačevali do zapadlosti tudi 10 ali 30 let odvisno od obveznice.
Višje obresti bi plačali le na tisti del dolga, ki bi se refinanciral v naslednjem letu (okoli desetino dolga). Torej tudi, če bi obresti skočilo do Čuferjevih 7%, bi plačali le 250 milijonov obresti več kot letos.

Inflacija se pa računa, kot nekomu paše. Cene stanovanj se v njo ne štejejo, ker to najbrž ni osnovna dobrina, ampak čista špekulativna naložba, kot kriptovalute. Kaj pa rabljeni avtomobili, se štejejo v inflacijo? Podražili so se za kakih 30-50%. Ljudje najbrž otroke večinoma z vlakom in avtobusom vozijo v vrtec, če sem spet malo sarkastičen. Nekdo se hudo norca dela s tem izračunom BDP. To je večinoma na račun povišanja cen, torej navaden balon, ki bo spet počil.

Seveda, ko bomo refinancirali vsakoletno dolgove po 5 in več % om Janše že dolgo ne bo več na oblasti in se mu bo sladko jebalo za javne finance Slovenije. Res pa je, da sta Pahor in Bratuškova počela enako. Vsi so le v odtenkih leve, pri nas nimamo žlahtne gospodarsko konzervativne desnice. Vsako leto pa je potrebno refinancirati vedno večji nominalni dolg.

Ko gledam tole blesavo zadolževanje in razmetavanje z denarjem, se sprašujem, kje je ta garnitura imela pamet, ko se je šla še bolj noro varčevanje in ustavila celo ekonomijo za nekaj let. Na račun takih norosti imamo zdaj pri nas najmanj 10% nižji standard, merjeno čez palec seveda.

Hahhahahaha kje imajo pamet? Oni imajo za sebe vrhunsko pamet, saj so nakradli in bili podkupljeni toliko, da imajo za 300 let zadosti zase in za svoje potomce. Koga briga za državo....

Dolg je izdan pod ugodnimi pogoji in sedanje nominalne obresti bomo plačevali do zapadlosti tudi 10 ali 30 let odvisno od obveznice.

Tole me čisto iz firbca zanima. Kot vidim se tem državnim obveznicam cena spreminja na trgu in če gre cena obveznice dol, gredo obresti gor in obratno. Ampak če to prav razumem izdajatelj (država) plačuje ves čas fiksne obresti, kot so bile ob izdaji. Kdo pa potem plačuje to razliko, če se obresti na trgu očitno spreminjajo?

[dronyx]
>Dolg je izdan pod ugodnimi pogoji in sedanje nominalne obresti bomo plačevali do zapadlosti tudi 10 ali 30 let odvisno od obveznice.

Tole me čisto iz firbca zanima. Kot vidim se tem državnim obveznicam cena spreminja na trgu in če gre cena obveznice dol, gredo obresti gor in obratno. Ampak če to prav razumem izdajatelj (država) plačuje ves čas fiksne obresti, kot so bile ob izdaji. Kdo pa potem plačuje to razliko, če se obresti na trgu očitno spreminjajo?

A nisi ti "doktor" ekonomije?

Eno so obresti, ki se ves čas od izdaje obveznice plačujejo po amortizacijskem načrtu in jih ves čas plačuje izdajatelj obveznice.
Tega ne smemo mešati z donosom do zapadlosti, kar novinarji veselo delajo, azto tudi veliko zmede.
Primer recimo, da si kupil 30 letno obveznico s 3% nominalno obrestno mero, izdajatelj ti bo v tridesetih letih plačal 90% obresti na začetni vložek.
Ob izdaji je bilo stanje inflacije in boniteta države taka, da je 3% ustrezno nadomestilo.
Recimo, da inflacija po enem letu eksplodira in gredo dolgoročne obresne mere navzgor na 7% posledično bi cena te obveznice padla, prvi kupci bi v primeru prodaje izgubili in kot prodajalci zagotovili donos 7% novim kupcem.

A nisi ti "doktor" ekonomije?

Hvala za razlago. Nisem doktoriral iz državnih obveznic. Že tako me boli glava od vsega tega. Ne razumem pa, kdo kupuje te obveznice, če so pa obresti očitno umetno nizke. Vsega pa ne pokupi menda samo centralna banka. Če pa centralne banke kdaj to odvržejo nazaj na trg, bo pa cena obveznicam sploh padla oziroma obresti močno narasle.

Ni še dolgo tega, ko so v banki morali iti trije v trezor po denar, da so lahko na blagajni izplačali enega. Sicer pa je Mencinger že pred 20. leti povedal, da je EU samo nova Jugoslavija. Na žalost dosti slabša, bolj revna in z bolj zastarelim in neuporabnim političnim sistemom in še slabšim gospodarstvom.

Uriah Heep.

[dronyx]
>A nisi ti "doktor" ekonomije?

Hvala za razlago. Nisem doktoriral iz državnih obveznic. Že tako me boli glava od vsega tega. Ne razumem pa, kdo kupuje te obveznice, če so pa obresti očitno umetno nizke. Vsega pa ne pokupi menda samo centralna banka. Če pa centralne banke kdaj to odvržejo nazaj na trg, bo pa cena obveznicam sploh padla oziroma obresti močno narasle.

Kaže, da je na računih veliko natisnjenega denarja, ki ga je najbolje materializirati z nakupom državnih obveznic, obresti niti niso toliko pomembne, pomembno je, da je varno naložen.