Ne da se znebiti občutka, da je investitor že leta 2009 vedel, da kulturne dvorane v rezidenci Schellenburg ne bo gradil. V začetni pogodbi bi v primeru odstopa od gradnje dvorane moralo biti določilo, da bo investitor moral plačati pogodbeno kazen v višini 5 milijonov evrov in bi danes zagotovo imeli načrtovano dvorano.

Kako se bodo lepo gledali iz okna v okno...na 20 metrov :) to bo nadomestilo kulturne večere

Dvorana v prvem nadstropju? Koliko sedezev? Koliko parkirisc? Zgresen projekt do amendusa. Verjetno je bila to fiktivna postavka, za katero se je vedelo, da ne bo realizirana. Se bo ze nasel obvod. In se je. Bolje, da se je, kot iti v zgreseno, ampak TOTALNO zgreseno investicijo.

Ne morem spregledati, da v Lj zidajo samo še stanovanja za 5.000 eur m2 navzgor. Če s epotem za to ceno tudi prodajo , ne vem, ampak če se, potem je to res zanimiv pojav in s eje vprašati, kdo vse ta stanovanja "na zalogo" kupuje.

In kje je tle stanovanjska politika najboljšega župana na svetu...

Kupujejo investitorji, ki računajo na zvišanje cene. In le ti lobirajo za tako občinsko/državno politiko. Ker nobenemo od njih ni v interesu, da bi cene nepremičnin vsaj ostale iste 10 let, če ne celo padle.

Je pa res, če smo odkriti, večina slovencev ima v lasti nepremičnino, torej nam ni v interesu, da cena pade. Tako najbolj najebe generacija, ki prihaja, ki ni ničedar podedovala, dobila za male pare od Jazbinška oziroma dobila bajto zastonj v času inflacije v Jugi.

Mislim, da je nekje na portalu članek o Hotelu mama, zakaj se mladi ne odseljujejo. Nič čudnega pri teh cenah, da včeina dela mini stanovanja po podstrešjih staršev.

Rezultat slabe stanovansjke politike je malo otrok, čez 25 let pa potem to lepo občuti vsa država in vsi delodajalci. Gospodarska rast se ustavi. Japan in Italian effect.

Bogataši v bistvu delajo srednjeročni izračun (na 10 let), s tem pa ko delajo, kar delajo, dolgoročno (čez 25 let) pljuvajo v lastno skledo.

V ekonomiji je zato znano reklo: Palica ima dva konca.

Ker državna politika nima vizije, bomo zato kot narod začeli čez 15 do 20 let stagnirati, če ne bomo ukrepali. Prišlekov iz Bosne pa tudi kmalu ne bo več, ker raje na Bavarsko gredo.

Ena žalost od državne politike, v tem je problem. Je ta nova Vlada kaj boljša od prejšnje? Nič, le plače naj se zvišajo na račun državnega zadolževanja in to je to. Dolgoročno pa nihče ne razmišlja.

Kratka replika: Vsaka generacija nekaj podeduje, glede na staranje prebivalstva (rastoče razmerje stari/mladi) in rast premoženja, bodo prihajajoče generacije tozadevno na boljšem.

Glede cen pa sledeče kontroverzno razmišljanje: Povpraševanje je v okolju presežne in poceni likvidnosti >neskončno< in posledično ponudba nepremičnin ne igra vloge. Dokler vsak projekt gradbinec proda preden je končan in dokler vsak investitor z nakupom stanovanja v nekaj letih zasluži na apreciaciji cene in mu donos (od najemnine) ni relevanten za razmislek o investiciji, do takrat recimo temu, realno povpraševanje (brez investicijskega povpraševanja) in kupna moč ne igrata vloge v teh zgodbi. Za spremljati je torej potrebno obrat pri politiki kreditiranja bank, ki pa je na srednji rok funkcija denarne politike ECB (na kratek rok likvidnosti in konkurenčnim silam), ki pa je funkcija inflacije in približevanja polni zaposlenosti.

Investitorji iz zelo različnih razlogov kupujejo take nepremičnine. Del njih, zlasti tujci, kupijo, ker bi radi imeli eno kvalitetno nepremičnino v centru mesta, v katerega zaidejo (iz različnih razlogov) npr. 3 x do 4 x letno. V vmesnem cajtu pa stanovanje sameva.

Če greš pogledati novembra ob 22h te zgradbe, gori max. polovica luči tam v teh stanovanjih. Podobno kot določene večetažne zgradbe na slovenski obali.

Se ne strinjam. To drži za London, Pariz, v Ljubljano pa tkaih tujcev pride tok kot je prstov na eni ali dveh rokah.

Investitorji iz zelo različnih razlogov kupujejo take nepremičnine. Del njih, zlasti tujci, kupijo, ker bi radi imeli eno kvalitetno nepremičnino v centru mesta

V sosednjem članku piše, da so kupci izključno Slovenci, kar je seveda povsem razumljivo.

Nimaš pojma, povsem očitno je. Terena ne poznaš, ampak le tablice gledaš in nekaj si predstavljaš, po moje. Pa ne želim biti žaljiv.

O specifični nepremičnini lahko govorimo, da jo kupujejo Slovenci, recimo tle pri Anderliču, ko pa gre za nepremičnine takega tipa v Lj, so kupci tudi tujci. Valjda vem, o čem govorim, ker poznam primere. Ni jih malo, pardon, vedno več jih je, Rusi, Srbi, Nemci, Avstrijci, kak Hrvat in Bosanc, Gruzijec, Kitajec... Bo pa marsikateri slovenski kupec prodal naprej dražje svojo nepremičnino znancu tujcu.

Sramota za Simonitija in njegovo ekipo! Ključni predpogoj za rušenje namesto ustrezne obnove simpatičnega kulturnega spomenika, meni dragega Kolizeja, je bila ravno ta kulturna dvorana. Kot zaprisežen desničar (krščanski demokrat predbruseljskega tipa) in podpornik aktualne vlade pozivam ministra Simonitija k takojšnjemu odstopu. Drugače bom res verjel, da so vsi glih!

Profiterska govna tipa Anderliča in njihova koruptivna dejanja so smrt za naš vsakdan, našo zgodovino in kredibilnost slovenske politike. Enaka sramota se je zgodila s Keršičem in okolico, enako bo dogajalo s Plečnikovim stadionom, z Bellevuejem; enako se bo zgodilo tudi s kakim Blejskim ali Laškim gradom, če bo le kdo ponudil dovolj denarja. Fuj.