Kakšna je Jelinčičeva cena za dvig roke? Koliko bo treba plačati desusovim starčkom? Koliko manjšincem?

Janša ustvarja mesta za zasluzni kader.
Verjetno druga opcija ne bo teh ukinjala:).


Verjamem pa, da se da zavod vodit bolje in da ima predlog neke argumente zadaj.

[hostamox]
Janša ustvarja mesta za zasluzni kader.
Verjetno druga opcija ne bo teh ukinjala:).


Verjamem pa, da se da zavod vodit bolje in da ima predlog neke argumente zadaj.

Tole ne bo šlo skozi v DS, ker bodo tam celo zadevo razsuli tako delodajalci, kot sindikati.

Zakaj imamo volitve, parlament in vlado, ce imajo TOTALITARNO OBLAST sindikati ob podpori nevladnih organizaij, ki delajo ulicno stalo. Nalijmo si cistega vina. Koliko pa v zdravstveno blagajn prispevajo sindikati, ce je ocitek, da drzava prispeva le tri odstotke? Preostalih 97 pa sindikati. Zblojena drzava.

[hostamox]

Verjamem pa, da se da zavod vodit bolje in da ima predlog neke argumente zadaj.

Idealno bi bilo, če bi ZZZS likvidirali in zdravstvo privatizirali na način, da bi se vse zavarovalnice, ki želijo, ukvarjale z zdravstvenim zavarovanjem, delavci oz. delodajalci bi izbrali zavarovalnico in ji nakazovali prispevke. Zavarovalnica bi gospodarila s tem denarjem in plačevala storitve za zavarovance. Zavarovalnice bi na bolnišnice, ki bi bile v zasebni lasti, pritiskale s ceno in kvaliteto. Seveda, zavarovalnice bi lahko v svoji lasti imele klinike in bolnišnice. Takšnega javnega zdravstva, ki je dovolilo, da od korone umre 4.500 ljudi, ne potrebujemo.

Čim prej bo potreben novi družbeni dogovor o obliki in nalogah ZZZS. Marsikaj bo potrebno posodobiti, na nek način tudi upoštevati nove dodatne oblike zavarovanja in zavarovalnice, ki bodo imele za cilj dobiček.
Je pa tudi ta predlog te vlade no-go. Že to, da je beseda o tako pomembni temi poleti je slaboumno s strani vladajočih. Le kaj hočejo skriti? Gozdnega palčka?

Ja,ja, nove oblike zavarovanja, beri: skubljenja drzavljanov. Obvezno, dodatno/dopolnilno pa se sindikalno, da bo sindikat veliko prispeval v blagajno in potem sploh in samo sindikat brezprizivno o vsem odlocal. Ce ne bos priden, pa dohtarja ne bo. Dejte ga nehat srat. Sindikatom odvzeti VSA pooblatila zunaj sindikalne dejavnosti, ki je KAJ? Vladanje?

Končno dregnili v gnojno jamo ZZZS..

To sicer lahko ubije trenutno vlado, ampak se splača - zdr zavarovanje je treba liberalizirat in pika, ni nobene alternative!

Zagotoviti je treba dostopnost zdravnika in ustaviti hipohondre z varovalkami lastnega doplacila za zlorabe. Pa podpreti privatno zdravstvo. In da kdor prispeva vec, tudi ima prednostno obravnavo. Ni direktor Krke v isti vrsti s klosarjem. Ker je dragocenejsi, vec prispeva v zdravstveno blagajno in k blaginji druzbe tako s svojim delovnim kakor z davcnim prispevkom. Ker je njegov cas dragocen. Posebne nadstandardne usluge, ne samo za borce.ZSSS zbira denar kot zavarovalnica. Ce zbolim, placa uslugo zdravniku, ki me zdravi. Ce se zdravim v javnem zdravstvu placa javnega zdravnika, ce grem k privatniku pa privatnika. Ce je privatnik drazji, jaz doplacam nadstandard: razliko med javnim in zzasebnim.

[FIN-311684]
Kakšna je Jelinčičeva cena za dvig roke? Koliko bo treba plačati desusovim starčkom? Koliko manjšincem?

Dajmo držat en nivo. Se da tudi drugače povedat. Lep dan.

Odlično, kratko in jedrnato, ostalo po počitnicah.

[bigl]
> [FIN-311684]
> Kakšna je Jelinčičeva cena za dvig roke? Koliko bo treba plačati desusovim starčkom? Koliko manjšincem?

Dajmo držat en nivo. Se da tudi drugače povedat. Lep dan.

Meni se zdi, da sem starejši od vseh desusovih poslancev, sicer, imaš prav, malo sem se spozabil, se opravičujem.

[jezdec666]
Podobno bo z liberalizacijo iger na srečo, tu trčiš na interesne skupine, ki so tudi v DS močne in brez dogovora z njimi si lahko nakopljejo le še en referendum.

In bo ostalo tako kot je, saj je Loterija Slovenije naša in domača.

[abohte]
> [FIN223552]
> To sicer lahko ubije trenutno vlado, ampak se splača - zdr zavarovanje je treba liberalizirat in pika, ni nobene alternative!

Liberalizacija zdr. zavarovanja in državno upravljanje (ne pa upravljanje s strani plačnikov) družbene zdr. zavarovalnice, sta 2 popolnoma ločeni vprašanji.

Za začetek je treba dregniti z vilami, saj kaj dalje od tega ne bodo prišli in ničesar zares uredili, jaz sem samo navdušen nad pogumno gesto!

Upam da bomo čez 15 let živeli v bolj smiselni in svobodnejši ureditvi..

Tudi delodajalci prispevajo polovico vseh sredstev obveznega zdravstvenega zavarovanja,

Ja in?
To, da "delodajalci" plačujejo prispevke je samo posledica lenobe in hitenja iz leta 199X, ko so ugotovili, da obstoječi prispevki delojemalcev ne zadoščajo, in naemsto da bi povečali procente delojemalcem, kar bi pomenilo spremembo vseh pogodb o zaposlitvi, so zadevo enostavno rešili z uvedbo prispevka delodajalcev. Kar je pustilo obstoječe pogodbe delojelmalcev nespremenjene.

Je pa res, da se ZZZS lažje dogovarja z delodajalci, ki imajo verjetno nekaj več znanja o financah, kot delojemalci.

EDINI ki VSE vedo in znajo so sindikati. Kaj pa se je treba dogovarjati, ce predpisi veljajo?

[abohte]
> [FIN223552]
> > [abohte]
> > > [FIN223552]
> > > To sicer lahko ubije trenutno vlado, ampak se splača - zdr zavarovanje je treba liberalizirat in pika, ni nobene alternative!
> >
> > Liberalizacija zdr. zavarovanja in državno upravljanje (ne pa upravljanje s strani plačnikov) družbene zdr. zavarovalnice, sta 2 popolnoma ločeni vprašanji.
>
> Za začetek je treba dregniti z vilami, saj kaj dalje od tega ne bodo prišli in ničesar zares uredili, jaz sem samo navdušen nad pogumno gesto!
>
> Upam da bomo čez 15 let živeli v bolj smiselni in svobodnejši ureditvi..

He, he, he... Če to vidiš kot korak k smiselni in svobodnejši ureditvi, potem ga pač vidi. Da ne boš negativno presenečen.

ZZZS ni noben "reprezentativni predstavnik plačnikov". So gnojna jama brez dna in brez vsakega nadzora. Najprej jih je treba pripojit, potem pa razmontirat, zavarovanje pa naj upravljajo privat zavarovalnice, ki so edine tega sposobne.

Pol denarja priteka od delodajalcev in pol od delojemalcev. Pac ene sorte davek/dajatev/prispevek. Ki s sindikati nima nic. Naceloma se da razbrati iz objav v medijih, da sindikati scitijo SLABE delavce. Dobri delavci delajo, slabi pa delajo zdrahe in ce imamo zato sindikate, da nagajajo delodajalcem, jih omejimo. Najbolj so se razkrili pred casom v visokosolskem sindikatu. Tam ni enega pametnega cloveka. Vsi po vrsti so po pomoti v visokem solstvu in samo ustrahujejo vodstva. Noben odlicen visokosolski delavec ni clan sindikata. NOBEN. Sama pakaza. Denarja v zdravstvu ne morejo razporejati sindikalisti, ampak vlada in stroka. Vlada je odgovorna za to, da sistem ne crkne, da funkcionira, zdravstveni delavci pa razumejo potrebe v svojem resorju. Z roko v roki odgovorna politika in stroka. Stroka in odgovorna politika. Ne pa cestni razbojniki.

[abohte]
> [FIN223552]
> ZZZS ni noben "reprezentativni predstavnik plačnikov". So gnojna jama brez dna in brez vsakega nadzora. Najprej jih je treba pripojit, potem pa razmontirat, zavarovanje pa naj upravljajo privat zavarovalnice, ki so edine tega sposobne.

A to, da družbeno zavarovalnico upravljajo (ne poslovodijo) državni birokrati pa vidiš korak v pravo smer?

Zanimiva interpretacija...

To je po moje vmesni strateški korak, da se sploh da kaj napravit. Samo upam lahko, da niso tako nori, da bi hoteli naše prispevke zapraviti za kaj drugega..

[FIN-454644]
Pol denarja priteka od delodajalcev in pol od delojemalcev. Pac ene sorte davek/dajatev/prispevek. Ki s sindikati nima nic. Naceloma se da razbrati iz objav v medijih, da sindikati scitijo SLABE delavce. Dobri delavci delajo, slabi pa delajo zdrahe in ce imamo zato sindikate, da nagajajo delodajalcem, jih omejimo. Najbolj so se razkrili pred casom v visokosolskem sindikatu. Tam ni enega pametnega cloveka. Vsi po vrsti so po pomoti v visokem solstvu in samo ustrahujejo vodstva. Noben odlicen visokosolski delavec ni clan sindikata. NOBEN. Sama pakaza. Denarja v zdravstvu ne morejo razporejati sindikalisti, ampak vlada in stroka. Vlada je odgovorna za to, da sistem ne crkne, da funkcionira, zdravstveni delavci pa razumejo potrebe v svojem resorju. Z roko v roki odgovorna politika in stroka. Stroka in odgovorna politika. Ne pa cestni razbojniki.

VES denar priteče od delodajalcev, to da so neki deleži enega in drugega je mešanje megle - plačati je treba bruto bruto, delavec pa vidi na svojem računu samo neto, to je vsa zgodba. Z ostalim se seveda strinjam.

[FIN223552]
VES denar priteče od delodajalcev, to da so neki deleži enega in drugega je mešanje megle - plačati je treba bruto bruto, delavec pa vidi na svojem računu samo neto, to je vsa zgodba. Z ostalim se seveda strinjam.

Odvisno, kako gledaš.
Američan bi rekel, da VES denar priteče od delojemalca. Ker pač delavec bruto-bruto dobi, pa potem plačuje.

Prav imas z vsebinskega pogleda. Ni delodajalca, ni delojemalca, ni denarja. Ampak formalizirali so tako, zaradi lepsega. Sindikati bi pa radi zastopali delojemalca? Sindikat lahko predstavlja clane sindikata. Bolje: samega sebe. Sindikati in nevladne organizacije se derejo po ulicah kot pravi cestni razbojniki. Ne bomo dovolili. Ja, kdo pa jih bo kaj vprasal? Oni so oblast? So, na zalost. In to je treba presekati z zakonodajo na vseh podrocjih, ne le v ZSSS.

A s spremembo zelijo odrezati tudi dobavitelje al samo uporabnike storitev?
Kolikor vem, ternutno o porabi ZZZS denarja odločajo tudi dobavitelji tega istega ZZZSja.

A so uporabniki storitev samo sindikati, ki morajo imeti toliko glasov, da vse preglasujejo?

[abohte]
> [FIN223552]
> To je po moje vmesni strateški korak, da se sploh da kaj napravit. Samo upam lahko, da niso tako nori, da bi hoteli naše prispevke zapraviti za kaj drugega..

Zakaj bi bil že ta vmesni korak potreben? Zakaj bi bilo potrebno nacionalizirati vpliv na obv. zdr. zavarovanje, zato da se bo potem trg liberaliziral?

Meni je popolnoma nerazumljivo, da nekdo plačuje nekomu, potem pa ploska potezi, s katero se mu odvzame posredni vpliv na odločanje o poslovanju nekoga.

Nimaš nobenega posrednega vpliva, imajo pa sindikati neposrednega.

Vmesni korak je, ker česa več nismo sposobni zaenkrat. Bo pa prej ko slej.

Lahko pa da sem preveč optimističen in si vlada samo prisvaja še en finančni vir. V tem primeru gredo samo še na smetišče..