A lahko vsaj Finance nehate mlade žaliti na prvo žogo, kot to počne večina medijev? Ker z "hotel mama" v bistvu pravite, da so mladi leni paraziti. Ker ostajajo doma, ker jih mama streže od spredaj in zadaj, plačuje stroške itd. Mladi pa se zabavajo in nič ne delajo. Skratka žaljivo do konca.

Pod most naj gredo in cepijo naj se, da ne bodo ogrožali starih in dementnih....

"Kripto pa soca"

No sam članka ne vidim kot "kurjenje", je pa pač res, da je Slovenija v Evropi v vrhu glede ostajanja mladih pri starših.

Nekaj opažanj:
1. Korona je seveda once-in-a-lifetme dogodek, ki je zelo poslabšal zadeve, statistično bo morda imel celo kakšne bolj dolgoletne učinke pri zaposlovanju mladih, ampak v nekem obdobju bi morali le-ti izzveneti
2. Kot sam opažam se dejansko mladi (še posebej tisti do 30-ga) danes znajo bistveno bolj "obrniti" in poiskati zaposlitev, prav tako vedo, da če čas "hotela mama" porabijo za varčevanje za prvi polog lahko kasneje pri 30-ih lažje rešijo stanovanjski problem. Moja generacija je bila preveč naivna, mahnjena na žure, preveč smo verjeli "boomerjem". Tu se situacija izboljšuje.
3. Izboljšave so tudi na področju izobrazbene strukture mladih, kar delno kaže že vaš graf. Več je miselnosti "kaj bom delal" oz. "kaj mi bo nosilo kruh". Čeprav se mi vseeno zdi, da je v vašem grafu pravo še vedno kar močno zastopano, prav tako družboslovje, tu sem malce presenečen.
4. Seveda določen del mladih še vedno napačno gleda na celotno mladinsko situacijo, na kar kaže grozljiva in strašljiva ideja "Subvencioniranje zaposlitev v organizacijah civilne družbe in mladinskih organizacijah, kjer je po njihovi oceni ogromen potencial za zagotavljanje novih delovnih mest." Takšna delovna mesta so btw. po izkušnjah zelo izkoriščevalska z minimalno plačo, zelo prekarna, podvržena nepotizmu in mlademu človeku ne pomagajo pri karierni rasti.
5. Sam rešitev vidim predvsem na preusmeritvi mladih stran od klasične mantre "pojdi v mesto", kjer se nato mladina izgubi v letih žurov, tavanja, in stiskanja po najemniških študentskih stanovanjih. Obrtništvo ter "alternativni" pogled na služenje denarja, tu mislim na npr. kmetijstvo in potencial zapostavljenih regij, neuporabljenega nepremičnega premoženja, bi morala priti v ospredje. Pravo, kulturologija in JU bi morali biti 'out', "frontier living in the untamed wilderness" pa 'in' IMHO.

[Rokc5]
lahko kasneje pri 30-ih lažje rešijo stanovanjski problem.

Sem ti dal plus, ker se pretežno strinjam z napisanim. Ampak prosim za razlago, kaj je to "stanovanjski problem".

Iz študentskega doma sva se s punco preselila v najemniško stanovanje na lokaciji z zmerno ceno. S tem nisem imel nobenega "problema". Stanovanjski problem imajo samo klošarji.

[FjodorKirilovic]
> [Rokc5]
> lahko kasneje pri 30-ih lažje rešijo stanovanjski problem.

Sem ti dal plus, ker se pretežno strinjam z napisanim. Ampak prosim za razlago, kaj je to "stanovanjski problem".

Iz študentskega doma sva se s punco preselila v najemniško stanovanje na lokaciji z zmerno ceno. S tem nisem imel nobenega "problema". Stanovanjski problem imajo samo klošarji.

FjodorKirilovic - "stanovanjski problem" je načeloma to, da mladi pri 35ih težko skeširajo 200.000 EUR za stanovanje, ob čemer gre za stanovanja v okolici LJ, Kranj, Ajdovščina, Celje, Novo Mesto; torej ne gre za stanovanja hiše na Bizeljskem, Obsoteljskem, Kozjanskem, Kostelskem, Tolminskem, itd. ampak za lokacije ob avtocestah, ki so bolj vabljive za mlade. Na žalost je tako, da če ne planiraš pravočasno, žuraš do 30ga in čakaš na državo, potem ti ostane samo Kostel in Osilnica. S čimer pa mogoče ni nič narobe, podjeten človek bi tudi iz nizkih cen starih kmetij in kmetijskih zemljišč na obrobnih območjih lahko naredil biznis. Pa še trend gre v smer "remote work-a".

Torej na kratko: Stanovanjski problem je dejstvo, da si mlad človek, z uni dipl nazivom in nekaj leti delovne dobe, ne more kupiti enega fleta v Domžalah/Kranju/Celju vrednega življenja srednjega razreda, in mora zato iti v Kostel, Sevnico, Trbovlje, Goričko, kot napol kmet/proletarec itd.

[Rokc5]
> [FjodorKirilovic]
> > [Rokc5]
> > lahko kasneje pri 30-ih lažje rešijo stanovanjski problem.
>
> Sem ti dal plus, ker se pretežno strinjam z napisanim. Ampak prosim za razlago, kaj je to "stanovanjski problem".
>
> Iz študentskega doma sva se s punco preselila v najemniško stanovanje na lokaciji z zmerno ceno. S tem nisem imel nobenega "problema". Stanovanjski problem imajo samo klošarji.

FjodorKirilovic - "stanovanjski problem" je načeloma to, da mladi pri 35ih težko skeširajo 200.000 EUR za stanovanje, ob čemer gre za stanovanja v okolici LJ, Kranj, Ajdovščina, Celje, Novo Mesto; torej ne gre za stanovanja hiše na Bizeljskem, Obsoteljskem, Kozjanskem, Kostelskem, Tolminskem, itd. ampak za lokacije ob avtocestah, ki so bolj vabljive za mlade. Na žalost je tako, da če ne planiraš pravočasno, žuraš do 30ga in čakaš na državo, potem ti ostane samo Kostel in Osilnica. S čimer pa mogoče ni nič narobe, podjeten človek bi tudi iz nizkih cen starih kmetij in kmetijskih zemljišč na obrobnih območjih lahko naredil biznis. Pa še trend gre v smer "remote work-a".

Torej na kratko: Stanovanjski problem je dejstvo, da si mlad človek, z uni dipl nazivom in nekaj leti delovne dobe, ne more kupiti enega fleta v Domžalah/Kranju/Celju vrednega življenja srednjega razreda, in mora zato iti v Kostel, Sevnico, Trbovlje, Goričko, kot napol kmet/proletarec itd.

Zakaj bi moral kupiti stanovanje? Saj ga lahko najame.
Npr. enosobno v Postojni, če je samski na minimalcu ali pa v Ljubljani, če gre za družino z dvema povprečnima plačama.