Če se poškoduješ ti zdravnik pomaga in zdravi in ti ne piše litanij zakaj si bil nepreviden, pravo pa je postalo nebodiga treba ki deluje po sistemu ker nisi upošteval navodil za delo in si se poškodoval te ne bomo zašili rane ampak te bomo puštil izkrvaveti in to je njihovo ne opravljnje dela in zato je razpad ne izogiben ker ne rešuje ...

Generalno gledano je ESČP ena velika farsa, saj podlage za odločanje njegovih sodnikov posameznikov pripravljajo pravniki, delegirani s strani države članice, torej je pomembno, kakšne politične barve je ta nacionalni aparatčik na ESČP. Sploh če si v sporu z državo, predmet pa za sodno odločitev pripravlja nekdo, ki ga je ta ista država tja delegirala.Vendar to očitno ni konflikt interesov (kadija te tuži, kadija ti sudi). Sodišče po sodniku posamezniku z Baltika pa zadeve brez obrazložitve in obravnave zavrača!

Samo red je treba narest. Iz EU vunbacnit države, ki njenih sodišč ne spoštujejo in nimajo namena spoštovati.

Če bi EU ostala pri tem kar je bila, prosti trg, oz. ekonomska unija ne bi bilo nobenih problemov, tako pa marsikomu ni všeč da mu Bruselj komandira in imamo kar imamo.

Malo veš o življenju.

Rimski pravni rek je: Kjer je družba (beri: prosti trg), tam je pravo. Ne more biti drugače.

Če sta pravo in prosti trg neločljivo povezana, potem bo pač morala nastopiti večina in reči, prosim izstopite iz EU, draga Poljska, Madžarska...

... ne želite, kljub temu, da ne spoštujete pravil? Boste izvedli referendum o tem vprašanju?

V redu preostale države članice naj se odločijo razformirati to EU strukturo, odstopiti od Pogodbe o EU, seveda imeti neko 1,5 letno prehodno dobo in v vmesnem času urediti vse potrebno za funkcioniranje nove skupnosti brez določenih držav.

In v tej novi skupnosti se bo odločalo z npr. 90% večino (glasov) vseh držav.

Včasih prideš do tega, da drugače ne gre in potem ko narediš korake v tej smeri, se marsikaj spremeni na taki poti.

EU mora iti po poti reformiranja same sebe. Prestala je najstniška in študijska leta, sedaj mora dozoreti, kot se spodobi... če tega ni sposobna, pa naj se stvari predrugačijo, kot bo volj velike večine.
Vzemi ali pusti.

Sicer pa dober prispevek Avblja. Čim zavzame nevtralno in objektivno držo, je že precej bolje.

[ogo]
Samo red je treba narest. Iz EU vunbacnit države, ki njenih sodišč ne spoštujejo in nimajo namena spoštovati.

Drži, a enako velja za vse strukture EU. Treba se je dogovoriti o temeljih, ker zaenkrat izgleda da se nismo, oziroma se spreminjajo, ne vsiliti. In ne spreminjati, ko kateri močnejši državi karkoli od tega ne ugaja in zamenja stranke in se spremenijo stališča in je za njih včasih prav kot je zapisano drugič pa ne. Potem to lahko izvajajo tudi ostale države, a naj pa to bilo prepovedani, čeprav za velike ni. Ker je tako, je povsem normalno da na tak način ne bo obstalo za dolgo. Ker se morajo ostali zaščititi v svojem nacionalnem bistvu. Veliko govorjenje o nekakem novonastalem EU človeku in nacionalnosti po principu ameriškega nacionalnega topilnega lonca tu preprosto nima možnosti in je samo izgovor, da veliki popapcajo male. Vsiljevanje z vrha ne bo šlo za vekomaj in tudi ni prvoten ustanovni namen EU. Pravo je zalo očitno postalo v takih razmerah samo politična veja razsojanja bolj enakih proti manj enakim. Dokler se ne razčisti kompleten ustroj, se ne bo niti pravni ustroj. Ali pa raje iti narazen preden se streljamo.

"Če je konec z Unijo kot pravno skupnostjo, pa je to tudi začetek konca Unije kot ekonomske skupnosti."
To ne drži. Prej obratno. Hvala bogu, da se je nemško US postavilo po robu dvomljivim (škodljivim) ukrepom ECB.
Do poenotenja, kot navaja avtor, pa se ne pride enostavno z dekretom, kar bo prej povzročilo razpad, kot pa iskanje dolgotrajne in zahtevne rešitve problema, ki ga avtor obravnava. Lep dan.

Vidim, da ne razumete, da je unija v prvi vrsti POLITIČNA in šele nato gospodarska in kasneje pravna skupnost....morebitne težave bodo morale biiti politično razrešene, ker je to v prvi vrsti združenje VEČNACIONALNIH še vedno suverenih držav in ne homogena struktura. Aparatčiki in pravniki v Bruslju so pa omejeni v svojem razmišljanju do nehomogene večnacionalne družbe in si prisvajajo pristojnosti, ki jim ne gredo niti jim niso podeljnene, zato pa prihaja do disonance in različnih pogledov. Vsiljevanje in vmešavanje v notranji ustroj delovanja posamezne članice ni dobra zadeva in vodi v alienacijo posameznih članic, k slabitvi unije same ter posledičnemu razpadu....dam prav Nemškemu US, ker v tem primeru deluje odgovorno do Nemčije in tudi do Unije...lp

Merklca ne glede na EU, mednarodno pravo rece: zmoremo. In vse drzave ji sledijo. I nikome nista. A to pa ni bila prelomnica? Ne to je bil krah prava. Padel se shengen, padlo je nacionalno pravo in padlo je internacionalno pravo. Kaj pa ekonomija? Oh, te itak ni. Vse je eno samo demagosko sranje. Treba je pa gajzlat tiste, ki opozarjajo na pravo. In te se razglasi, da ne vejo kaj je vladavina prava. Pridejo na slovesnost ob otvoritvi predsedovanja vaske opravljivke, rdece tercialke in gostitelja vlecejo za usesa. Pravo je drek. Pravniki pa od njega zivijo. Klobasanje o usodnosti. Ce bi bilo pravo usodno ne bi bilo migrantov 2015.

Malo veš o življenju.
Rimski pravni rek je: Kjer je družba (beri: prosti trg), tam je pravo. Ne more biti drugače.

Tisto o življenju ni argument.
Problem je, da tale rek tule vi predstavljate kot package deal.
Je pravo - ščitenje osebnih pravic
In je pravo - 10 tisoč zakonov, regulacij, podzakonskih aktov in ne vem še česa, kar pomeni preveliko politično moč, kar rodi birokratsko kasto, podkupvanje, korupcijo, klientelizem, favoritiziranje, ustvarjanje in vzdrževanje establišmenta, državne monopole, ponikovanje našega denarja neznano kam, trg, ki je daleč od prostega, itd.

Za eliminacijo politicnea konkurenta.

V ribniku so velike in male ribe. Če so male ribe pametne, ne rinejo v velike ribe in ji jemljejo, kar jim je narava dala.

Že naravno gledano nimaš enakopravnosti. Ima pa mala Slovenija glas, ki je pri nekem odločanju vsaj formalno enak nemškemu. To pa je dosežek človeka in njegovega uma, ne pa narave.

EU nam je doslej koristila, zato je smiselno biti v sožitju z večjimi ribami. Ne ravno biti pohleven do njih, ampak nekako sobivati.

Nas plankton speca nase vecje ribe v EU in pravi: pozrite jih, pozrite jih, ce ne bodo one nas.