A bpsta Strukelj in =0 spet sla na Preserca? A ima Strukelj Alzheimerja? Tako kot je nastopil na Presercu, je v parlamentu nastopal Jasa Zlobec, preden so mu diagnosticirali Alzheimerja.

Upajmo le, da bo dovolj politične pameti in ne bo nobenih pogovorov s Hrvaško o skupni investiciji. Križev pot, ki smo ga prešli z Jek1 bi moral biti dovolj, ne potrebujemo še enega. Sicer, Hrvatje bodo verjetno zahtevali, da se območje Jek2 teritorijalno izloči iz Slovenije in bo pod jurisdikcijo Hrvaške, s tem teritorijem bi upravljal hrvaški guverner. Zahtevali bodo tudi zemeljski koridor od Jek2 do hrvaške meje.

Brez sodelovanja s tistimi južno od Kolpe, ki stalno nekaj rovarijo je nujen pogoj, da bo zadeva šla skozi tudi morebiten referendum (čeprav ga ne potrebujemo za takšna vprašanja)....sicer bi pa bil še bolj zadovoljen, če bi zgradili kar 2 reaktorja, glede na porabo, ki se napoveduje (toplotne črpalke, elektroavti)... gradnja na ključ s fiksno ceno pogodbe se mi pa zdi sploh najboljša opcija....brez aneksov.

Mora, a to ne Hrvati. Pri njih in pri nas se politike menjajo in enkrat ali drugič bodo v te igrice povlekli tudi elektrarno, tega pa ne smemo dovoliti. Treba bo izbrati bolj zanesljivega in stabilnega partnerja od hrvaških, pa tudi naših vlad.

[alek14]
> [FIN-311684]
> Upajmo le, da bo dovolj politične pameti in ne bo nobenih pogovorov s Hrvaško o skupni investiciji. Križev pot, ki smo ga prešli z Jek1 bi moral biti dovolj, ne potrebujemo še enega. Sicer, Hrvatje bodo verjetno zahtevali, da se območje Jek2 teritorijalno izloči iz Slovenije in bo pod jurisdikcijo Hrvaške, s tem teritorijem bi upravljal hrvaški guverner. Zahtevali bodo tudi zemeljski koridor od Jek2 do hrvaške meje.

Absolutno mora biti investicija s partnerjem, če ne bo JEK2 stala 50 miljard. :-)
Nekdo mora našim pod prste gledat.

#TEŠ6

TEŠ-u6 lahko mirno dodamo Drugi tir, kje nas Kolektor že na samem začetku kar lepo z aneksi tolče...Hrvatje niso tisti, ki bodo gledali pod prste, le kradli bodo z našimi skupaj. Mogoče pa bi Hrvatje bili dobri partnerji samo kaj, v Sloveniji ni dovolj pravnega znanja za pripravo mednarodne pogodbe o partnerstvu. Če nam jo pripravljajo tujci so Hrvatje mojstri podkupovanje...Pogodba bi morala biti natančna npr. moralo bi pisati kdo bo dobavljal sladoled v nuklearko, Slovenci ali Hrvatje?

Avstrijci o ye dolgo proti. Se pred enim tednom je predsednik izrazil zaskrbljenost zaradi nase jek, ki je na potresnem podrocju.

sosedje so formalno lahko proti vendar dejanskega vpliva nimajo, ker je energetska politika v pristojnosti vsake članice....vem, da so poskušali preko Eu sodišč zaustavljati projekt v Angliji pred nekaj leti pa jim je sodišče samo reklo, da nimajo pristojnosti....tako da veselo na delo...za fixno ceno in brez aneksov seveda.

Najvecji problem bodo nevladniki in sindikalisti. Nasi. Ki bodo zadevo internacionalizirali, izvozili svojo bolno pamet po vsem svetu. Razvajena, lena,pozresna, pokvarjena gamad, ki ne dela drugega kot skodo in je za skodo placana od vlade in od Sorosa.

Nove nuklearke v Krškem nikoli ne bo.

Edino vprašanje je, ali bo naša bebava politika zagonila par deset milijonov ali par sto milijonov ali celo par milijard, preden bo to ugotovila.

seveda bo...ne biti takšen pesimist...če ne v Krškem pa mogoče kje ob Dravi...ampak bo, ker jo potrebujemo in to ne en reaktor amapak vsaj dva glede na napovedano višjo porabo (forsiranje elektroavtov in toplotnih črpalk)...vse druge rešitve so bistveno dražje in predvesm bolj nestabilne in nepredvidljive(sončnce, vetrnice, baterije, ...plin je pa itak fosilni energent iz uvoza... itd...)....lp

Jaz sem za to, da se omogoci ljudem, da se vsi lastniki nepremicnin podpisejo z imenom, priimkom, ds in vsemi drugimi podatki, da so proti. Ko bo zmanjkovalo elektriko, pa se jim izkljuci prikljucek. Naj vedo, kaj nam normalnim delajo. Mi, ki smo za, imejmo elektriko, tisti, ki so proti, pa naj bodo proti. Demokraticno in odgovorno.

[alek14]
> [Mleben]
> Mora, a to ne Hrvati. Pri njih in pri nas se politike menjajo in enkrat ali drugič bodo v te igrice povlekli tudi elektrarno, tega pa ne smemo dovoliti. Treba bo izbrati bolj zanesljivega in stabilnega partnerja od hrvaških, pa tudi naših vlad.

Ja, jaz tudi Hrvatov ne bi zdraven. Bi bil hec, če bi se Avstrijci pridružili, da ne bodo jedrske samo od Čehov kupovali. :)))

Absolutno, hrvatov ne, priliko je potrebno dat Madžarom....Lep dan.

P.S.: Že na začetku, da se skozi razpravo zbistri, da je ta povezava najbolj mogoča in najboljša. Seveda lahko pričakujemo upor princes....nihilistov pa raje ne omenjam.

Madžari imajo že sami v projektih 2 nova reaktorja....se nekaj z Rosatomom o tem menijo za VVER-1200

...jaz bi predlagal, da se recimo Petrol vključi do kakšne 1/4 vrednosti projekta...ker kot energetska družba-trgovec z bencinom je za pričakovati, da bo njihovih odjemalcev na črpalkah vedno manj a na drugi strani bo rasla poraba in prodaja elektrike...lp

ps.: ena opcija financiranja so lahko mali vlagatelji....namesto negativnih obresti na depozite se izda večdesetletna obveznica s fixnim letnim donosom ali pa celo prodajo deleži v bodoči nuklearki... v glavnem opcij financiranja je veliko samo kreativen moraš biti in dobro voditi projekt pa bo šlo brez problema... bi v takšnem primeru naložil svoj denar, ker vem, da zadeva dolgoročno pije vodo-beri rast odjema stabilne elektrike

Tudi bo kdo moral dograditi in pojačati omrežje in tudi tu bi se lahko priključil Petrol in še kdo, ki bi na primer gradil, vzdrževal in prodajal električne polnilne priključke. JIh gradil in vzdrževal tudi v blokovskih naseljih vseh mest. Kar huda osnovna infrastrukturna investicija nas čaka.

Če bo manjkalo elektrike se bo tem....

Ne ČE ampak KO bo zmanjkalo elektrike

"V vlogi so morali namreč določiti lokacijo objekta in tudi nazivno moč naprave, načrtovano proizvodnjo električne energije, varnostne elemente in drugo."

Kdaj bo pa kej vec jasno o bistvu? Oz. kje se lahko vpogleda v to vlogo? Ali je vojna tajna in ze mesetarijo o cem bistvenem kot so pri kurilno vrednosti oz. kolicinah velenjskem lignitu?

Ah, ne ga srat zdej.. Me pa zanima toplotna moc reaktorja oz. odpadna toplota..

Se pravi sulca tut v bodoce ne bo zeblo v Savi.. Tut jst si ne morm kej, da ne bi izpostavlju te ucinkovitosti

Ene tolko, kot razumeš energetiko, razumeš tudi demokracijo.

Neizvedljive ideje druga na drugo.

www.24ur.com/novice/...HDlroAUeik

"Eden od ukrepov, ki prispeva k doseganju ciljev energetske politike, je zanesljiva proizvodnja električne energije, prav tako pa tudi uporaba odpadne toplote za daljinsko ogrevanje, kar predstavlja izvedba nameravanega energetskega projekta."

To je bistvo, to pricakujem.. "vecji izkoristek" ne pa metanje energije te state of the art toplarne v "luft".. Kot recimo Rusi in Kitajci to bojda pocno oz. bodo poceli se predn se bomo mi izjasnili za ta projekt JEK2.. Al pa nas TE TOL, ki to ze pocne..

[Rakijan]
"V vlogi so morali namreč določiti lokacijo objekta in tudi nazivno moč naprave, načrtovano proizvodnjo električne energije, varnostne elemente in drugo."

Kdaj bo pa kej vec jasno o bistvu? Oz. kje se lahko vpogleda v to vlogo? Ali je vojna tajna in ze mesetarijo o cem bistvenem kot so pri kurilno vrednosti oz. kolicinah velenjskem lignitu?

Naj te potolažim...

Samo cca 10% mase urana se porabi v "gorivnem ciklu"...potem gorivne palice v katerih so peleti zamenjajo z novimi....

Tako izrabljeno gorivo se seveda da reciklirat...pa ga večinoma še ne reciklirajo (Francija ga, ostali pa niti ne)

Izkoristek parnega procesa Jedrske elektrarne ja pa zaradi parametrov pare vedno slabši od parne termoelektrarne (govorimo o tlačnovodnem jedrskem reaktorju in za primerjavo vzamemo sodobno parno termoelektrano)

Ti pa res vidm, da si univerzaln strokovnjak.. A terciarni krog si ze prestudiru? Sam vprasam..

Nikakor se ne morem strinjati.. Koliko se pa elektrike prihrani na ta nacin? Vsi bojlerji, vse toplotne crpalke? Pomivalni, pralni stroji na toplo vodo.. Predvsem je pa bistvo v tem, da z ali brez daljinskega ogrevanja jedrska oz. termo objekti proizvajajo oz. razsipavajo z to "odpadno" energijo. Koliko rastlinjakov oz. hrane bi lahko lokalno skozi celo leto proizvedli z izkoriscanjem te odpadne energije? Solata iz Italije recimo, pa kolone tovornjakov.. "termalni bazeni", pralnice itd.. Mislim, potencial je (skoraj) neomejen. Predvidevam, da bi bila investicija v to infrastrukturo za daljinsko izrabo te toplote vsaj 3x cenejsa kot bo potrebna investicija v elektricno infrastrukturo, da bo podpirala vso to predvideno elektrifikacijo.. JEK, JEK2 in velika vecina termo objektov bo pa se vedno investirala neverjetne kolicine te "odpadne" energije v "okolje".. To ni u od ucinkovite rabe energije.

Se pravi, ce je blok z 20 stanovanji in je zadeva narejena, da brez vecjih popravkov deluje vsaj 20 let.. Pa zraven se sosednjih blok, stolpnice, bolnica, sola, letalisce, vrtec, zelezniska postaja, rastlinjaki se mi zdi, da zadeva pije vodo in to se kako. Pa ne pozabimo, da vsako stanovanje porabi za 300 eur manj elektrike..

No ja.. Vcasih so pa ziveli v jamah pa pri starosti 40 pod zemljo.. Danes pod udobje razumem nekaj drugega.. Res enim pase 21 drugim 26 stopinj.. Je pa tut res, da je troslojno okno 300 eur, 5 slojno pa 1000 eur.. Elektrika kot pravis je pa zastonj, ekonomija pa to.. Odpadek je pa se vedno samo odpadek.. Daljinsko ogrevanje strnjenih naselij ni in dvomim, da kdaj bo stvar preteklosti dokler bodo termo objekti aktualni v nasi galaksiji. Je pa res, da sm jst elektricen pastir vi ste pa Dr.

[Rakijan]
Nikakor se ne morem strinjati.. Koliko se pa elektrike prihrani na ta nacin? Vsi bojlerji, vse toplotne crpalke? Pomivalni, pralni stroji na toplo vodo.. Predvsem je pa bistvo v tem, da z ali brez daljinskega ogrevanja jedrska oz. termo objekti proizvajajo oz. razsipavajo z to "odpadno" energijo. Koliko rastlinjakov oz. hrane bi lahko lokalno skozi celo leto proizvedli z izkoriscanjem te odpadne energije? Solata iz Italije recimo, pa kolone tovornjakov.. "termalni bazeni", pralnice itd.. Mislim, potencial je (skoraj) neomejen. Predvidevam, da bi bila investicija v to infrastrukturo za daljinsko izrabo te toplote vsaj 3x cenejsa kot bo potrebna investicija v elektricno infrastrukturo, da bo podpirala vso to predvideno elektrifikacijo.. JEK, JEK2 in velika vecina termo objektov bo pa se vedno investirala neverjetne kolicine te "odpadne" energije v "okolje".. To ni u od ucinkovite rabe energije.

Še enkrat si preberi...
Para v nizkotlačni turbini v NEK se ohladi na cca 25°C. Pri tem je njen tlak 0, 03 bar absolutno...

www.nek.si/kako-delu...ni-turbini

Koga oz kaj bi ti grel s temperaturo 25°C vode v dotoku??? Bojlerja zagotovo NE, Tudi za talno gretje bo bolj švoh 25°C, kakšen rastiljak ali plavalni bazen...no to bi šlo za silo, ampak rabiš enormne površine tolpotnih izmenjevalnikov na bi na sekundarju pri porabniku dosegel 20-22°C...In pa upoštevaj, da je tudi transportne črpalke porabijo nemalo elektrike (ne to niso obročne črpalke kot so doma, ki premagujejo zgolj tlačne upore v cevovodih). Pri tako nizki ekstrakciji topote za ogrevanje je pri zazmerju cca 1:4 (elektrika: tolpota) TČ še v prednosti, pa ni treba nobenih rotrov zakopavat v ceste...

PS pa da mi nebi omenjat TE-TOLa, ker ima vsaka naprava drugačno primarno funkcijo oz. namen...

[alek14]
> [0513ANITO]
> > [Rakijan]
> > "V vlogi so morali namreč določiti lokacijo objekta in tudi nazivno moč naprave, načrtovano proizvodnjo električne energije, varnostne elemente in drugo."
> >
> > Kdaj bo pa kej vec jasno o bistvu? Oz. kje se lahko vpogleda v to vlogo? Ali je vojna tajna in ze mesetarijo o cem bistvenem kot so pri kurilno vrednosti oz. kolicinah velenjskem lignitu?
>
> Naj te potolažim...
>
> Samo cca 10% mase urana se porabi v "gorivnem ciklu"...potem gorivne palice v katerih so peleti zamenjajo z novimi....

Če gledava gorivne palice je sprememba mase ca. 0,01%.

Sem narobe napisal...cca 10% mase urana 235 se pretvori v druge kemijske elemente in izotope (uran 236, plutonij, ..)....90% urana 235 ostane uran 235.

old.delo.si/gospodar...-savo.html

[Rakijan]
old.delo.si/gospodar...-savo.html

Lahko 100 člankov iz cajtngov gor obesiš...pa samo dokazuješ, da pojma nimaš....

Si se pripravljen ogrevati z vodo daljinskega ogrevanja, ki ima cca 25°C ko priteče v hišo? Hudičevo dobro boš moral imeti izvedeno izolacijo...po Alekovo....Pa še vedno bo tvoj bojer mrzel...Sanitarno vodo boš moral segrevati z nečem drugim....

Ni problem... v daljinsko spravit vodo višje temperature....Zajame se del pare med visokotlačno in nizkotlačno turbinsko stopnjo in se jo skondenzira, pa bo imelo tvoje daljinsko ogravanje 100+°C...Samo potem tukaj ne sprašuj zakaj je izkoristek parnega procesa Nuklearke samo 36%...Potem bo še za par procentov nižji...

Odpri si kak priročnik...recimo Krautov Strojniški in si preberi kaj vpliva na izkoristek parnega procesa....Namig...Rabiš gledat samo eno stvar...Entalpije!!!!