Prebrati clanek v Demokraciji o Fajonki in njenih.

En izmed boljših člankov g. Frankla. G. Frankl se nedvomno dobro spominja obdobja LDS-a, ko so ''Liberalno''-Demokratični LDS-ovci s stisnjenimi zobmi dopuščali in s figami v žepu še bolj zavirali liberalizacijo države, in je prava oseba za takšne ocene. G. Frankl, chapeau!

Slovenija bi bila boljša država, če bi bila na oblasti opozicija, ki ima v opoziciji odlične ideje in načrte za vladanje, samo žal, vsakič ko opozicija postane oblast se spremeni in postane pravo nasprotje same sebe iz opozicije.

Sej ni nic nenavadnega da morajo madzarski oligarhi kupovat medije da ti nevtralno razlagajo da desnica ne rabi novih obrazov se 30 let

Najboljsi so nepoliticni politiki. Ki se vedno zaklinjajo, da oni pa ne bodo delali politicnih, ampak samo strokovne odlocitve. Z gnusom omenjajo politiko. In se od nje distancirajo.

[FIN-454644]
Najboljsi so nepoliticni politiki. Ki se vedno zaklinjajo, da oni pa ne bodo delali politicnih, ampak samo strokovne odlocitve. Z gnusom omenjajo politiko. In se od nje distancirajo.

Upam, da so po Cerarju in Šarcu ljudje pogruntali nepolitične politike in jih nikoli več ne bodo volili. Že večkrat sem omenil, da bi volivci morali voliti stare stranke npr. na desni SDS, na levi SD.

Politologi vedo, da se stare stranke na oblasti, torej stranke s tradicijo obnašajo bolj odgovorno do države in v štiriletnem mandatu ne sprejemajo zakonov, ki na dolgi rok škodujejo državi. Stare stranke čutijo slovensko državo v kosteh in imajo večjo odgovornost do države ne glede na trenutni položaj v opoziciji ali na vladi, ker vedo, da se ta položaj lahko že na naslednjih volitvah spremeni.

Stare stranke so državotvorne stranke, vse ostale stranke so le ad-hoc ustanovljene druščine za osvojitev oblasti in nekajletno plenjenje države.

Politika je poklic. Vecja kilometrina v politiki tudi LAHKO pomeni vecjo profesionalnost. Ce nimas pojma, te zmanipulirajo. O tem je spregovorila Mateja Kozuh Novak. Kako so jo v parlamentu vodili zejno cez vodo. Zgrozenaje bila. Bila je dobronamerna, ampak je zasrala, ker ni poznala zadev v globino. Pa treba je predvideti ucinke odlocitev. Na dolgo progo. Ne instant resitve.

[FIN-454644]
Prebrati clanek v Demokraciji o Fajonki in njenih.

A kaj boljšega kot partijsko glasilo ne moreš predlagati? Hvala za propagandne napore, toda le malo jih bo odprlo Demonkracijo.

Preberi, potem se pa oglasi. Klobasanje nedemokraticnih ozkosrcnezev je nistrc. Ti ze ne, ti je izpod casti. Ti imas svoje partijsko glasilo, ki se ga moras vsak dan sproti nauciti na pamet, jutri pozabiti in ponavljati nove, druge floskule. AKTTUALNE.

Vse medije je treba osvoboditi od davkoplačevalskega denarja. Naj nam lažejo zastonj.

Ja, clanek v Demokraciji obravnava Fajonkine fake news.

Ja, tranzicija je razlog. Dala je čudovito pokritje za rabote v imenu postopne tranzicije, ki lahko traja in traja, ki nas danes tepejo po glavi. Ubogi Drnovšek, dvomoim da je imel to v mislih.

[FIN-454644]
Ja, clanek v Demokraciji obravnava Fajonkine fake news.

In koliko lahko verjameš strankinemu trobilu (če ne verjameš preberi podcrto.si/mediji-sd...mokracija/ kjer piše

Od pomladnega do strankarskega medija
Kako je prvi časopis slovenske politične pomladi postal propagandno strankarsko glasilo?. In to stranke, ki je hotela odstaviti predsednika države na osnovi prirejenih arhivskih zapisnikov.

Sicer sem si pa pogledal zapis iz 11.6. o Fajonovi in kaj piše:

“Sramota, kaj vse dela stranka SD, da bi škodovala Sloveniji v tujini. Ali Tanja Fajon res ne razume, da če škoduje Sloveniji, škoduje tudi sebi,” je zapisal direktor Ukoma Uroš Urbanija, vodja kabineta predsednika vlade Peter Šuhel pa je komentiral: “Ni šlo. Spet. Čeprav se v stranki SD res trudijo blatiti Slovenijo v Evropskem parlamentu. Ampak gotovo bodo še poskušali, kajne Tanja Fajon in Milan Brglez?“

Saj je besednjak enak onemu partijskemu, ko so trdili da Bučar dela sramoto Sloveniji na ne vem kakšnem evropskem svetu..... A ja, saj so v vodstvu SDSS itak sami bivši partijci, IJJ, Človek Zver, Gorenak, Rupel....

Fajonka dela to, kar je delal Tito v Moskvi. Da je sam prilezel na oblast je nkvdiral svoje ljudi. Gorkica npr. Tekovine revolucije. Kaj pa je narobe s strankarskimi glasili? Vi jih imate sto, pa ni noben problem. Naj bo nekaj se malo drugacnih.

Da, Peter!! Dobro si napisal!!

VRHUNSKO!!

In lahko POČIMO OD SMEHA, pa ne bo nič pomagalo!

Lahko greš pred parlament, se iz protesta poliješ z bencinom in zažges, pa te bodo ŠE ZLORABILI!! Posthumno!

Daleč smo prišli! Neverjetno daleč!! :(

Mleben - Drnovšek je sicer bil evro-atlancist, tu mu ni kaj očitati, je pa jasno, da ni imel jajc. Ker četudi tega ni imel v mislih (verjetno res tega ni imel v mislih, ker je bil po prepročanju zmeren, sredinski politik) ni v bistvu NIČ, NIČESAR naredil, da to teh zlorab s strani njegovih kompanjonov ne bi prišlo!
In to ve tudi g Frankl, ki je to pomanjkanje jajc bivšega premierja spremljal od blizu. Navsezadnje, če Slovenija ne bi imela zavožene tranzicije, potem verjetno tudi prostora za časopis tipa Finance (t.j. klasično liberalen, pro-business časnik) ne bi bilo, ker bi poslovni del itak pokrila Delo in Dnevnik.
Ergo: Finance se imajo za nastanek zahvaliti LDS-u in brezjajčniku Drnovšku :)

Levi mediji so za njihovo propagando predragi, kar se oglaševanja tiče namreč... :)

Ali kako!? :))

[FIN-311684]
> [FIN-454644]
> Najboljsi so nepoliticni politiki. Ki se vedno zaklinjajo, da oni pa ne bodo delali politicnih, ampak samo strokovne odlocitve. Z gnusom omenjajo politiko. In se od nje distancirajo.

Upam, da so po Cerarju in Šarcu ljudje pogruntali nepolitične politike in jih nikoli več ne bodo volili. Že večkrat sem omenil, da bi volivci morali voliti stare stranke npr. na desni SDS, na levi SD.

Politologi vedo, da se stare stranke na oblasti, torej stranke s tradicijo obnašajo bolj odgovorno do države in v štiriletnem mandatu ne sprejemajo zakonov, ki na dolgi rok škodujejo državi. Stare stranke čutijo slovensko državo v kosteh in imajo večjo odgovornost do države ne glede na trenutni položaj v opoziciji ali na vladi, ker vedo, da se ta položaj lahko že na naslednjih volitvah spremeni.

Stare stranke so državotvorne stranke, vse ostale stranke so le ad-hoc ustanovljene druščine za osvojitev oblasti in nekajletno plenjenje države.

!?????

KAJ ti tukaj razlagaš, propagiraš in praviš!???

[FrRoSt]
Levi mediji so za njihovo propagando predragi, kar se oglaševanja tiče namreč... :)

Ali kako!? :))

Ne, pravim da mora Jansa prosit Orbana ce mu kupi glavne slo medije da bodo pro/rezimski.

[FrRoSt]
> [FIN-311684]
> > [FIN-454644]
> > Najboljsi so nepoliticni politiki. Ki se vedno zaklinjajo, da oni pa ne bodo delali politicnih, ampak samo strokovne odlocitve. Z gnusom omenjajo politiko. In se od nje distancirajo.
>
> Upam, da so po Cerarju in Šarcu ljudje pogruntali nepolitične politike in jih nikoli več ne bodo volili. Že večkrat sem omenil, da bi volivci morali voliti stare stranke npr. na desni SDS, na levi SD.
>
> Politologi vedo, da se stare stranke na oblasti, torej stranke s tradicijo obnašajo bolj odgovorno do države in v štiriletnem mandatu ne sprejemajo zakonov, ki na dolgi rok škodujejo državi. Stare stranke čutijo slovensko državo v kosteh in imajo večjo odgovornost do države ne glede na trenutni položaj v opoziciji ali na vladi, ker vedo, da se ta položaj lahko že na naslednjih volitvah spremeni.
>
> Stare stranke so državotvorne stranke, vse ostale stranke so le ad-hoc ustanovljene druščine za osvojitev oblasti in nekajletno plenjenje države.

!?????

KAJ ti tukaj razlagaš, propagiraš in praviš!???

SD bi morala pomagati SDS, da dobi največ glasov na desnici in nasprotno, SDS bi morala pomagati SD, da pridobi največ glasov na levici.

Stare stranke so državotvorne stranke.

A to resno?

Spoštovani g. Frankl,

odličen članek. Dokazujete da je možno objektivno pisati o prav vsaki stvari, le hoteti je treba. In težko mi je razumeti, da je tovrstnih člankov ki niso v nobeno smer navijaški, v slovenskih medijih tako zelo malo.

PETROL09 - Ja do neke mere drži. Tudi za SD bi to nekako držalo, če bi to ostala stranka Pahorja in Lukšiča, pa tudi Rojca, Prednika, Jelušičeve. V LDS je to državotvornost poosebljal Drnovšek je pa bil on za polno transformacijo stranke premalo. Vprašanje kaj bi leta 2004 lahko naredil Kacin, če bi mu pustili?
Ampak fevdi in razdrobljenost in podjebavanje države s strani državnih uradnikov se je razširilo prav takrat ko so državotvorne stranke nadomestile enkratne za uporabo. Pahorjevo državotvornost je tako v vladi 2008-2011 uničeval Gregor Golobič, na to je pa itak šlo navzdol s Pozitivno Slovenijo, Stranko Alenke Bratušek, Stranko Mira Cerarja in Stranko Marjana Šarca; tu ni nobene kontinuitete politik, nobenega dolgoročnega razmišljanja.

Poanta je, da ne Drnovšek in ne (priviligirani) Kučan nista poskrbela za operativnega naslednika. Golobič pač to nikoli ni bil, ker ni strateg, ni državnik. Vprašanje je seveda kako bo to rešil Janša ampak trenutno ima država težave zaradi zblaznele, okostenele in v letu 1971 zaciklane slovenske levice, ki ni dojela, da živimo v letu 2021.

Samo malo te dražim! :)

Bi ZNAL ugotoviti, povedati, iz katerega folklornega izročila Butalcev to izvira!??

Za začetek.... Da ne bo preveč!?

Potem pa (iahko) še pogledaš, kako imajo to zadevo urejeno (drugod) po Svetu.

Sistem kopiramo od madzarskih butalcev :)

V nekaterih drzavah nimajo oligarhovske strukture, da oligarhi dobivajo drzavne razpise, v zameno kupijo medije in prijazno pisejo o vladi.

Ce se spomnis janse casopisa delo in pivovarne lasko 20 let nazaj. Ja volk dlako menja ... :). Isto jancic je postal urednik, jansa je ponujal drzavno premozenje za kupovanje medijev

[mar123]
Sistem kopiramo od madzarskih butalcev :)

V nekaterih drzavah nimajo oligarhovske strukture, da oligarhi dobivajo drzavne razpise, v zameno kupijo medije in prijazno pisejo o vladi.

Ce se spomnis janse casopisa delo in pivovarne lasko 20 let nazaj. Ja volk dlako menja ... :). Isto jancic je postal urednik, jansa je ponujal drzavno premozenje za kupovanje medijev

Neeeeee...... To se cicer zdaj nekako dozdeva, vidi in tako izpade, kot privid.... Imamo mi svojo domačo folkloro....

Ti dam namig in iztočnico:

Kdo od velike Trojice osamosvojiteljev, kot se je nekdo zadnjič izrazil na TV ob 30 letnici samostojnosti je izjavil!??

Ni važno kakšen je, samo da je naš!

In še podvprašanje: Kdo (naj bi) bili tili trije veliki in pomembni ljudje pri osamosvojitvi!? :)
------------------------------------------

Pot em pa lahko pogledamo, kako gre/je to v tujini!?

Išče se torej moški. Med omenjenimi tremi je itak sedaj prvi evropejec JJ. Že drugič. Itak je EU postala preveč mevžasta in po ameriškem Sorosu, ki postaja kar preveč vpliven po denarju in agendi, na poti razkroja izvirnih EU vrednot. Seveda takšna EU kar kliče po spolnih - moških kvotah, saj je pri vodenju očitno viden manjko moških. Zelo primanjkuje moškega načina, principa vodenja. Po moje. In, ko se takšni liderji pojavijo, se začne pa, itak vidite kaj počnejo z Orbanom in Janšo. Lep dan.

To ne vem, vem pa da desnica rabi nove obraze ker vsak pujsek ce je predolgo pri koritu ...

[mar123]
To ne vem, vem pa da desnica rabi nove obraze ker vsak pujsek ce je predolgo pri koritu ...

Morda imaš prav...

Janez ne bo odstopil, Evropa bo imela verjetno še videti in spoznati, kdo in kaj je... Saj ne, da to ni mogla do sedaj! Samo sedaj se bo to še razširilo in poglobilo.... In desnica, vključno z njenimi pionirčki, ki naj bi nekoč prevzeli desno stran, se bo samo še bolj pogreznila v blato! Kako in koliko časa se bodo pa potem pobirali in normalizirali, je pa drugo vprašanje... mojega glasu verjetno Logar in Tonin ne bosta dobila nikoli! Še Novakova bi ga prej!

To kar misliš in praviš ti, da na desnici potrebujemo nove obraze in da bi se lahko stvari tudi tam normilizirale, lahko samo sanjaš! :( Sanja svinja kukuruz, a kukuruza nema! :(

Pri nas je tako, da je VAŽNO, katere barve si in da si se dokazal, kakorkoli že, v služenju stranki in njenim veljakom! Strankokracija!! :(

Delijo se na naše po BARVI! Od tukaj tudi, da naj sosedu kar koza crkne, samo da meni in našim ne! To je ta naša kultura! Naši in vaši....

V tujini je to drugače, obratno!! Tam ni važno, kakšne barve je mačka, samo da lovi miši!! In zato v tujini izbirajo za voditelje take mačke, ki dobro lovijo miši, zasledijejo svoj cilj, v vseh strankah... tako se lažje osredotočijo na potrebne cilje in se tudi lažje dogovarjajo... pri nas pa je na prvem mestu to, da je NAŠ!!

Kaj pa počnejo z Orbanom in Janšo!??

Edina dva, ki sta bila Evropejca, v pravem pomenu besede, sta bila Bučar in Pučnik!

Vse ostalo je kr neki! Drnovšek je bil s svojo politično kilometrino razred zase! Cerar kot Bučarjev vajenec tudi blizu, vendar očitno ga je nekje ali marsikje zmanjkalo.... ni se lahko otresti rovtarstva rovtarjem!