To se zgodi, ko na najvisje odgovorne polozaje prilezejo nezivljensjki strebarji, piflarji in jebivetri, ki nic ne znajo, so pa politicno korektni. Razpustimo ustavno sodisce in ga ponovno postavimo. Naj pridejo do besede normalni ljudje.

Ga. Toplak površna kot že marsikdaj.
"...izvršilna oblast ne sme izvirno urejati vprašanj, ki spadajo na področje zakonodajnega urejanja. Kadar zakonodajalec izvršilno oblast pooblasti za izdajo podzakonskega predpisa, mora prej v temelju sam urediti vsebino, golo pooblastilo izvršilni oblasti, ki ni dopolnjeno z vsebinskimi kriteriji, ni v skladu z ustavnim redom."
Tu je beseda o drugačni hierarhiji. Eh, novinarji...

Premier bi se moral opravičiti, a za to je potreben pogum. Krivdo na druge prenašajo strahopetci. Bolj je agresivno prenašanje, večja je strahopetenost.

Tu se ni kaj opravičevati. Delal in odločal je kar je moral in je bilo takrat potrebno. Če bi čakal na ustavno sodišče, bi bili še v pandemiji z ukrepi kot je kihanje v rokav s precej višjo smrtnostjo. Na vladi je ravno zato, da ukrepajo. Kar bo potreba polikati za ustavno sodišpče pa bodo sedaj, ko je US izdalo mnenje.

Se ne strinjam. Seveda je bilo treba sprejeti odločitve, ko je bla "štala". Ampak, veličina državnika se kaže takrat, ko sprejme težke odločitve, sprejme vse posledice te odločitve, tudi če mora 1 leto kasneje preživeti neustavnost zakona in podobno ter se za to opravičiti ali priznati svojo zmoto.

Trenutni Lord Voldemort in njegovi priskledniki pa delujejo kot osnovnošolci v prvi triletki, ko pizdijo, da je učitelj kriv za njihov cvek.

Kaj naj rečem ob tem? Če pogledate na koledar, boste morada ugotovili, da ne živimo več v vzhodnoevropskih svinčenih 50-ih.
Dopuščam pa možnost, tudi na podlagi trmoglavljenja s tožilci, ki so ena izmed mnogih nedemokratičnih svinjarij v zadnjem letu, da nekateri ne zmorejo izlesti iz tega miselnega okvira. Najbrž je tema res bolj ugodna.

Tragikomicne pristranosti. Ena takih je, da so novinarji nabijali proti medicinskemu osebju z navajanjem brutoplac. Potem je clanica SDS navedla bruto place glavne sindikalistke je bil pa johinsploh novinarski stampedo z navajanjem neto place. Revica dobiva netoplaco dohtarji pa bruto.

[info24]
Se ne strinjam. Seveda je bilo treba sprejeti odločitve, ko je bla "štala". Ampak, veličina državnika se kaže takrat, ko sprejme težke odločitve, sprejme vse posledice te odločitve...

Za vse je kriv Erich Fromm in njegova knjiga Beg pred svobodo ali Strah pred svobodo. Po neodločnem mečkatorju Šarcu smo v korona času ljudje želeli varnost, torej, želeli smo vladjarja, ki je sposoben sprejemati odločitve, tudi na malo diktatorski način, ne preveč diktatorski (zdaj je preveč), malo pa. Ljudje smo se lani ob nastopu Janše bili pripravljeni podrejati njegovi avtoriteti, saj je začetna borba proti koroni bila uspešna, nato se je začetna avtoriteta razvila v avtoritarizem, po domače, vladanje z vladnimi odloki na podlagi preširoke razlage zakonov. Počasi je vlada začela delovati destruktivno. Po Frommu pri destruktivnosti gre za osebnost, ki želi uničiti tisto česar ne more nadzorovati npr. STA, izbiro tožilcev...

Ko si ze pri Frommu. Zdrava druzba popisuje druzbene patologije. Ce so v drzavi slepci v vecini, je videce treba oslepiti, da postanejo normalni. Ker so v drzavi slepcev slepci normalni. Slovenija je dezela slepcev, zal. Priporocam branje.

Sej ti ukrepi so bili dejansko protiustavni, niso meli veze s sirjenjem virusa.

Problem je neumnost ljudi, ki si ne zasluzijo, da jih pes poscije.

zakon o nalezljivih bolezni je bil sprejet dalnega leta 1995...ok...sef parlamenta je bil Školč...sef vlade Drnovsek..sd.je bila tudi v vladi...ok to so dejstva...torej..po 26 letih smo zvedel da je ta zakon v nasprotju z ustavo....hmmm...in kaj s mo prej delal...a....no sedaj saj vemo...ko bodo nove epidemije..ta vlada se je naslanjala kaze na neustaven zakon....lepo...le kake pravnike smo mel leta 95..pa do sedaj..da ni noben povedal da je ta zakopln cudn..noben se ni javil...no sedaj vemo...jst sm od kar je bila policijska ura..spal kot dojencek..sedaj mi spet pojejo pod oknom pijanci...ja...tko je

no ja...ustavno sodisce je razdeljeno.....jaklic..je boilj desni..šorli...tudi..ni cisto..je gladovaol za titovo ulico.....čeferin...štubsova..pa meznarjeva so levi...kako bi rekel..trda levica...drugi pa sm ter tja laufajo..enkrat bolj potegnejo z enimi..ali drugimi....

[FIN-311684]
> [info24]
> Se ne strinjam. Seveda je bilo treba sprejeti odločitve, ko je bla "štala". Ampak, veličina državnika se kaže takrat, ko sprejme težke odločitve, sprejme vse posledice te odločitve...

Za vse je kriv Erich Fromm in njegova knjiga Beg pred svobodo ali Strah pred svobodo. Po neodločnem mečkatorju Šarcu smo v korona času ljudje želeli varnost, torej, želeli smo vladjarja, ki je sposoben sprejemati odločitve, tudi na malo diktatorski način, ne preveč diktatorski (zdaj je preveč), malo pa. Ljudje smo se lani ob nastopu Janše bili pripravljeni podrejati njegovi avtoriteti, saj je začetna borba proti koroni bila uspešna, nato se je začetna avtoriteta razvila v avtoritarizem, po domače, vladanje z vladnimi odloki na podlagi preširoke razlage zakonov. Počasi je vlada začela delovati destruktivno. Po Frommu pri destruktivnosti gre za osebnost, ki želi uničiti tisto česar ne more nadzorovati npr. STA, izbiro tožilcev...

niso ljudje zamenjali vlado. ta vlada nikoli ni dobila podporo volilcev. vladati je začela s prestopom/kolaboracijo poslancev SMC in Desusa.
Za Janšo Fromm ni primeren, zanj je klinična psihiatrija.

“Kako bolna je šolska ministrica? Ni hospitalizirana, pa govori o težkem poteku. Ne samo lažnivo, žaljivo do vseh, ki so se s korono res borili. Šolska ministrica, učiteljica Univerze v Ljubljani, je torej trajno zares težko bolna, ali kako se temu že reče,” je glede Kustečeve komentirala odgovorna urednica Financ Simona Toplak. Kdor ve, da je Toplakova odkrita nasprotnica aktualne vlade, ga takšen zapis niti ne preseneča toliko. Kakorkoli, obstaja pa neka meja dobrega okusa, ki je bila v tem primeru krepko presežena. Še posebej v luči dejstva, da zaseda mesto odgovorne urednice." nova24tv.si/slovenij...co-kustec/

[aimon]
“Kako bolna je šolska ministrica? Ni hospitalizirana, pa govori o težkem poteku. Ne samo lažnivo, žaljivo do vseh, ki so se s korono res borili. Šolska ministrica, učiteljica Univerze v Ljubljani, je torej trajno zares težko bolna, ali kako se temu že reče,” je glede Kustečeve komentirala odgovorna urednica Financ Simona Toplak. Kdor ve, da je Toplakova odkrita nasprotnica aktualne vlade, ga takšen zapis niti ne preseneča toliko. Kakorkoli, obstaja pa neka meja dobrega okusa, ki je bila v tem primeru krepko presežena. Še posebej v luči dejstva, da zaseda mesto odgovorne urednice." nova24tv.si/slovenij...co-kustec/

Nova24tv je napisala "Režimski mediji se pospešeno trudijo odvračati od cepljenja; Dnevnik napada celo ministrico Kustec"...Kaj so to režimski mediji? V politiki je režim oblika vlade in način vodenja ter upravljanja države. V grobem, v Sloveniji vlada Janšev režim in režimski mediji so njegovi mediji.

[FIN-311684]
Nova24tv je napisala "Režimski mediji se pospešeno trudijo odvračati od cepljenja; Dnevnik napada celo ministrico Kustec"...Kaj so to režimski mediji? V politiki je režim oblika vlade in način vodenja ter upravljanja države. V grobem, v Sloveniji vlada Janšev režim in režimski mediji so njegovi mediji.

"In če se spet dotaknem besedne zveze »režimski mediji«, pri čemer pravi Slovenci razumemo, da gre za medije, ki rastejo na rdečih koreninah. S tem ne kratim pravice do strankarskih glasil v demokraciji, ampak le mislim, kako perverzno se podaljšuje prejšnji režim prek medijev, kot da drugi Slovenci ne bi znali vladati in bolje gospodariti. Pridevnik »režimski« torej pomeni, da gre za medije, ki naj bi pomagali restavrirati propadli komunistični režim." www.casnik.si/mediji...komunizma/

[aimon]
> [FIN-311684]
> Nova24tv je napisala "Režimski mediji se pospešeno trudijo odvračati od cepljenja; Dnevnik napada celo ministrico Kustec"...Kaj so to režimski mediji? V politiki je režim oblika vlade in način vodenja ter upravljanja države. V grobem, v Sloveniji vlada Janšev režim in režimski mediji so njegovi mediji.

"In če se spet dotaknem besedne zveze »režimski mediji«, pri čemer pravi Slovenci razumemo, da gre za medije, ki rastejo na rdečih koreninah. S tem ne kratim pravice do strankarskih glasil v demokraciji, ampak le mislim, kako perverzno se podaljšuje prejšnji režim prek medijev, kot da drugi Slovenci ne bi znali vladati in bolje gospodariti. Pridevnik »režimski« torej pomeni, da gre za medije, ki naj bi pomagali restavrirati propadli komunistični režim." www.casnik.si/mediji...komunizma/

Tole je lokalni pomen pojma "režimski mediji", torej, za interno uporabo. Kaj misliš kako v tujini razumejo besedno zvezo "režimski mediji"? Kaj, če beremo o režimskih medijih v Rusiji, Belorusiji in na Kitajskem, na kaj pomislimo?

[FIN-311684]
> [aimon]
> "In če se spet dotaknem besedne zveze »režimski mediji«, pri čemer pravi Slovenci razumemo, da gre za medije, ki rastejo na rdečih koreninah. S tem ne kratim pravice do strankarskih glasil v demokraciji, ampak le mislim, kako perverzno se podaljšuje prejšnji režim prek medijev, kot da drugi Slovenci ne bi znali vladati in bolje gospodariti. Pridevnik »režimski« torej pomeni, da gre za medije, ki naj bi pomagali restavrirati propadli komunistični režim." www.casnik.si/mediji...komunizma/


... Kaj misliš kako v tujini razumejo besedno zvezo "režimski mediji"? Kaj, če beremo o režimskih medijih v Rusiji, Belorusiji in na Kitajskem, na kaj pomislimo?

V mojem postu ni nič zapisano o medijih v drugih državah.

[aimon]
> [FIN-311684]
> > [aimon]
> > "In če se spet dotaknem besedne zveze »režimski mediji«, pri čemer pravi Slovenci razumemo, da gre za medije, ki rastejo na rdečih koreninah. S tem ne kratim pravice do strankarskih glasil v demokraciji, ampak le mislim, kako perverzno se podaljšuje prejšnji režim prek medijev, kot da drugi Slovenci ne bi znali vladati in bolje gospodariti. Pridevnik »režimski« torej pomeni, da gre za medije, ki naj bi pomagali restavrirati propadli komunistični režim." www.casnik.si/mediji...komunizma/
>
>
> ... Kaj misliš kako v tujini razumejo besedno zvezo "režimski mediji"? Kaj, če beremo o režimskih medijih v Rusiji, Belorusiji in na Kitajskem, na kaj pomislimo?

V mojem postu ni nič zapisano o medijih v drugih državah.

Zakaj potem sploh gre? 70% Slovencev sploh ne bere Nova24TV, ne bere tega portala, ne bere npr. Vasleta, ki je bil pred desetletji vrhunski novinar, danes pa obskuren tič, omenila ga je Manca Košir v Večeru www.vecer.com/v-sobo...e-10251123 Ja, Manca Košir, Slava Partlič (1952-2001) in Vinko Vasle so bili sveta Trojica, najboljša možna kombinacija. Danes je Vasle izgubljen zakrknjeni desničar.

[FIN-311684]
... v Sloveniji vlada Janšev režim in režimski mediji so njegovi mediji.

Ne bi rekel, da se tuji voditelji strinjajo s to trditvijo.

"Vlada Republike Slovenije je sporočila, da se bo letošnjega Blejskega strateškega foruma, ki bo v sredo 1. septembra, udeležila rekordna zasedba tujih voditeljev v zgodovini organizacije tega dogodka. ... Vlada danes sicer še ni razkrila vseh udeležencev, znano pa jih je nekaj. To so predsednik črnogorske vlade Zdravko Krivokapić, predsednik vlade Severne Makedonije Zoran Zaev, predsednik albanske vlade Edi Rama, predsednik madžarske vlade Viktor Orban, predsednik Evropskega parlamenta David Sassoli.

Kot zanimivost naj ob tem še dodamo, da se je Blejskega strateškega foruma leta 2019, ko je vlado vodil Marjan Šarec, udeležil zgolj en sam predsednik vlade – in to je bil le Šarec. Podobno je bilo tudi leta 2014, ko je vlado vodil Miro Cerar." demokracija.si/slove...oditeljev/

Ko je vlado vodil Marjan Šarec, smo govorili o Šarčevem režimu in da so režimski mediji njegovi mediji?
Ko je vlado vodil Miro Cerar, smo govorili o Cerarjevem režimu in da so režimski mediji njegovi mediji?