Davčni primež v Sloveniji sploh ni tako hud, kot nekateri govore. Vse sosednje države (Hrvaške ni v tabeli), tudi Češka imajo večjo obremenitev, Slovaška komaj spoznavno nižjo, glej Davčni primež po državah
Občutna razlika pa je v tem, koliko Slovenec prinese domov. Pri večini držav prinesejo domov večji delež plače, kljub večji vsoti pobranih davkov. Na to pa da lep odgovor Litva pred Slovenijo po deležu prispevkov delavca v stroških dela med državami OECD V Sloveniji namreč plačuje delavec največje 2. prispevke prispevke, delodajalec pa ene nižjih. Primer Avstrija s katero se radi primerjamo, v oklepaju znesek za SVN):

Delvčevi prispevki 14% (19%)
Delodajalčev prispevek 21,9% (13,9%)
Dohodnina 11,4% (10%)

In vendar je delo v Avstriji obremenjeno (prispevki in dohodnina) s 47,3% pri nas pa 42,9%. Če hočemo biti normalna država bo pač potrebno spremeniti razmerje med tem koliko prispevkov plača zaposnei in koliko delodajalec. Končna vsota se itak ne spremeni.

Dobra analiza. Sarec je bil prvi ki je malo izboljsal kar nekateri niso zeleli v 30 letih. Skoda da je bil le 1 leto, je pa pokazal da se da na hitro ce se hoce.. Upam da tokrat tudi jansa misli resno, bi se malo odkupil za slabo vladanje zadnjih 30 let ko je zakuhal tole noro progresijo obdavcitve plac.

[MarijanMacek]

Delodajalčev prispevek 21,9% (13,9%)

...Če hočemo biti normalna država bo pač potrebno spremeniti razmerje med tem koliko prispevkov plača zaposnei in koliko delodajalec. Končna vsota se itak ne spremeni.

Za delodajalce bi se krepko spremenilo, namesto, da na 1000 evrov bruto plačajo "slovenskih" 162 evrov (16,2%) bi plačali "avstrijskih" 219 evrov.

[Z1]
Človek je prsenečen, ko bere sestavo prihodkov davkov od proračuna. Dohodnina 1500 milijonov eur. davki na premoženje 0,4 milijona eur. Joke. Če se ukinejo ne bo nič drugače. Samo čas se ne bo zgubljal za mešetarjenje.

Konstantno lažeš...

NUSZ je davek na premoženje..konkretno na nepremičnino..

Je pa res, da gre v Občinsko blagajno in ne v državno.

In ja velikost tega davka lahko znaša tudi cca 1% vrednosti nepremičnine (različno od občine do občine)

[Z1]
Kje se lažem. Da je v proračunu 1,5 milijarde dohodnine in 0,4 mio davka od premoženja. :)

Točno tukaj...

NUSZ je davek na nepremičlnine...Gre pa v občinske proračune, ne pa v državnega...

Kot sem že prej napisal...Samo moja firma ga vsako leto plača cca 4000€...po stopnji (preračunani na vrednost) cca 0,8% oz nekje okoli 4€/m2 uporabne površine poslovnega prostora (podatek je iz glave) ....Občina je pa Domžale

Delitev prispevkov na delavčeve oz delodajalčeve prispevke nima nobenega smisla in samo zamegljuje situacijo.

1. Delavec ve samo koliko dobi neto plače, večinoma niti ne ve koliko to stane delodajalca oz kolikšen je bruto oz bruto-bruto.
2. Prispevke, ki so označeni kot "prispevki delavca" direktno državi plačuje delodajalec. Ednimo kar delavec ve o teh prispevkih je da so navedeni na plačilnem listu.
3. Prispevke delodajalca ravno tako plačuje delodajalec direktno državi, s to razliko da delavec tega ne vidi na plačilnem listu.

Skratka, neke kalkulacije koliko so kakšni prispevki v raznih državah so brez smisla. Popolnoma vseeno je če ti država vzame iz levega žepa ali iz desnega. Edino kar šteje je skupna obremenitev, in to je točno to o čemer govori članek.

Pa še to: te primerjave so narejene na povprečni plači. V primeru Slovenije je višji davčni razred ravno nad mejo povprečne plače. Če imaš v Slo dvakratnik povprečne neto plače, potem je skupna davčna obremenitev že nad 60%.

Pa še v razmislek: Slovenija je prva na svetu po enakosti prejemkov (prejemki = neto plače plus ostali socialni prejemki) en.wikipedia.org/wik..._transfers

Zanimiv je nedavni izračun v članku Bineta Kordeža: če bi tistim z neto plačo nad 3000 EUR vzeli vse nad to mejo in razdelili med tiste pod to mejo, bi se le-tem prejemki povečali za ... 1.7%.

[Z1]
Pet malo gledat koliko je nusz vse skupaj. Za avto davkov zberemo cca 10x več kot na nepremičnine. koliko je dohodnine in trošarin.... Zaključena debata. Še vedno to ne spremeni dejstva, da na državni ravni poberejo 400 jurjev davkov na premoženje.

To sploh ne drži občinske blagajne so zelo dobro polnijo z nadomestilom stavbnega zemljišča mi plačamo 10 000 eur za proizvodni obrat na 4 obroke pa hiše in ne mešaj dohodnine na kontu države s nadomestilom za občine če bo to dali v isti žakelj bi bile številke bistveno višje če je samo 1%od vrednosti vseh objektov v slo ptekašamo dohodnino sam hi ga moral vsi plačat kar ga pa ne

[Z1]
Smo pa zato pri premoženju najmanj obdavčeni v evropi. Nepremičnine so raj. Sploh znotraj ringa. Eni pa pač morajo plačat. V socialni sloveniji so to pač socialno šibki, ki plačujejo dohodnino, ddv in trošarine.

Davek na premoženje je bil že enkrat plačan pri prejemkih, ki so to premoženje potem ustvarili.
Da pa je varčevanje treba obdavčiti, je res bolano.

[Z1]
Seveda, namesto placilo place preko dohodnine firma kupi nepremicnino, avto...
Zakaj bi placeval 20jurjev dohodnine je vprasanje. Zakaj 70 centov trosarine idr na bencin. Nepremicnine so vir dohodka, ki ga nihce ne placuje. Poleg tega zaradi neobstoja davkov niso racionalno koriscene. Zato bi placeval davek na nepremicnine. Tudi zato ker ga imamo najmanj v evropi. In zato da se lahko razbremeni dohodnina.
Sej zaradi mene se lahko samo ukine dohodnina.

Tebi marsikaj ni jasno 99,99% ne kupujemo nepremičnin na firmo zase ker jih ne smemo oz se ne izplača, avto pa rabiš za posel in varnost in ne nabijaj s predpostavkami. Poleg tega pa mene kot delodajalca ki letno vplačamo v državno blagajno samo iz naslova plač 400.000 eur zanima poročilo porabe tega denarja mi moramo oddat poročilo ne dobimo pa info kaj se z denarjem naredi razen da si večna javnega sektorja izplačuje dvojne plače banda pohlepna za nedelo in ti bi še obdavčeval nehaj

[perokn]

Pa še to: te primerjave so narejene na povprečni plači. V primeru Slovenije je višji davčni razred ravno nad mejo povprečne plače. Če imaš v Slo dvakratnik povprečne neto plače, potem je skupna davčna obremenitev že nad 60%.

Nisi najbolji v številkah. Davčna obremenitev nekoga, ki ima 2x povprečne neto plačo 2.507,42€ (bruto 4.204,59) je 40,36%. Tako se pač računajo deleži davkov. Če bi pa mogoče kdo računal kolko davkov plača glede na neto plačo bi ta bilo 67,69%, ampak tako se ne računa. Davki in prispevki se računajo ,od bruto plače in osnove.

Tudi mi smo v podobni situaciji in znesku, s tem, da se z občino že nekaj let pravdamo zaradi napačno ugotovljene osnove za obračun NUSZ. NUSZ pa plačujemo tudi za nepremičnine, ki jih ne moremo uporabljati niti ne prodati,ker so nezanimive za trg.

Davčna obremenitev je bruto-bruto torej 4865. 2500/4865 = 51%. Torej oba nimava prav.

[Z1]
Kje se lažem. Da je v proračunu 1,5 milijarde dohodnine in 0,4 mio davka od premoženja. :)

Itak znajo pobrat samo od nadpovprecnih plac. Folk z ogromnimi bajtami je bogat placuje pa nic davka.

[perokn]
Davčna obremenitev je bruto-bruto torej 4865. 2500/4865 = 51%. Torej oba nimava prav.

Tudi to bi ti lahko povedal. In kar je važno v mednarodni konkurenčnosti je samo strošek dela, ki je znašal leta 2019 19,1€/h. Po tej postavki smo 13. v EU28 ravno na prehodu med razvitimi državami s stroškom nad 30€/h in nerazvitimi pod 15€/h. Vse ostalo je prazno nakladanje kdo bo plačal nek strošek/davek/prispevek iz iste sklede.

[rename]
> [mar123]
> > [Z1]
> > Kje se lažem. Da je v proračunu 1,5 milijarde dohodnine in 0,4 mio davka od premoženja. :)
>
> Itak znajo pobrat samo od nadpovprecnih plac. Folk z ogromnimi bajtami je bogat placuje pa nic davka.

In ogromne bajte so jim pa priletle iz neba ali kako?

Vem davki niso za bogate.

Zelo dober prikaz ucinkovitosti NEgospodarskih srenj... po principu: delavci bodo placali. (Beri: saj morajo, ali saj bodo, ali meni ni treba).

Skratka: za tak servis kot ga imamo je to bistveno prevec!!! Ce bi gospodarska druzba tako delala... ne bi vec delala. Ti pa se nespostljivo obnasajo do svoje krave molznice.

Tisti, ki ta clanek vidite kot izhodisce za primerjavo z drugimi ste preskocili osnovno vprasanje: kaksen 'drzavni" servis dobimo davkoplacevalci?!? To, da ima kdo banano drazje, se ne pomeni, da je nasa banana kakovostna!

Kar se mene tice smo lahko tudi na "1. mestu", samo naj bo top "uporabniska izkusnja".

Prevec se pokrade tako ali drugace; vkljucno z jemanjem denarja slehernega "zaposlenega" v negospodarskih druzbah... Za slabo storitev: zdravstvo, sodstvo, redarske namesto polocijske storitve, sole in vrtci... pa vse do stanja cest ("samajama").

Če hočemo biti normalna država bo pač potrebno spremeniti razmerje med tem koliko prispevkov plača zaposnei in koliko delodajalec. Končna vsota se itak ne spremeni.

Čista bedarija.
Prispevski so med delodajalca in delavca razdeljeni administrativno, v resnici pa vse plača delodajalec. Na plačilnem nalogu niso niti ločeni.
Če trdite, da jih kot zaposleni plačate vi, mi pokažite položnico s kateri ste jih plačali.

[XPODJ4]
> Če hočemo biti normalna država bo pač potrebno spremeniti razmerje med tem koliko prispevkov plača zaposnei in koliko delodajalec. Končna vsota se itak ne spremeni.

Čista bedarija.
Prispevski so med delodajalca in delavca razdeljeni administrativno, v resnici pa vse plača delodajalec. Na plačilnem nalogu niso niti ločeni.

Vpraša na davkariji, pa boš dobil odgovor. Če podjetje plača v imenu zaposlenega še vedno ne gre na račun podjetja, oziroma mi dokaži, da se odvedeni prispevki na račun bruto plače zaposlenega štejejo v davčne odhodke podjetja, zaposlenemu se namreč štejejo. Podjetje plača delavcu bruto plačo in iz nje odvede socialne prispevke in akontacijo dohodnine. Pa menda ne boš rekel, da podjetje plača delavcu dohodnino!

Če trdite, da jih kot zaposleni plačate vi, mi pokažite položnico s kateri ste jih plačali.

Če bi kaj zaslužil, bi videl, da vsako leto osebno plačaš (ali pa dobiš vrnjeno) poračun dohodnine.

Bi od komentatorja na Financah pričakoval finančno pismenost!

[rename]
> [mar123]
> > [Z1]
> > Kje se lažem. Da je v proračunu 1,5 milijarde dohodnine in 0,4 mio davka od premoženja. :)
>
> Itak znajo pobrat samo od nadpovprecnih plac. Folk z ogromnimi bajtami je bogat placuje pa nic davka.

In ogromne bajte so jim pa priletle iz neba ali kako?

A drugim so visoke place kar z neba padle, da je to pol skupno

[Z1]
Seveda, namesto placilo place preko dohodnine firma kupi nepremicnino, avto...
Zakaj bi placeval 20jurjev dohodnine je vprasanje. Zakaj 70 centov trosarine idr na bencin. Nepremicnine so vir dohodka, ki ga nihce ne placuje. Poleg tega zaradi neobstoja davkov niso racionalno koriscene. Zato bi placeval davek na nepremicnine. Tudi zato ker ga imamo najmanj v evropi. In zato da se lahko razbremeni dohodnina.
Sej zaradi mene se lahko samo ukine dohodnina.

Seveda je fakt, da so nepremičnine premalo obdavčene, sploh vse presežne. NUSZ je za residential nepremičnine navaden joke. Na črno se oddaja sigurno vsaj petina ali več stanovanj (sklepam po ljudeh, ki jih poznam, da tako oddajajo). In to so vsi ljudje z vsaj osnovno plus dve naložbeni nepremičnini. Podatki o tem, koliko je praznih stanovnaj so pa že dolgo znani in grozljivi. Vse to sranje plačujejo nepriviligirani s po 5000 m2 na kvadrat.

Ni mi jasno, kako je davčni primež držav OECD 34,6%, če sta pod povprečjem 2 državi, nad povprečjem pa vse ostale.

[Zan2019]
> [Z1]
> Seveda, namesto placilo place preko dohodnine firma kupi nepremicnino, avto...
> Zakaj bi placeval 20jurjev dohodnine je vprasanje. Zakaj 70 centov trosarine idr na bencin. Nepremicnine so vir dohodka, ki ga nihce ne placuje. Poleg tega zaradi neobstoja davkov niso racionalno koriscene. Zato bi placeval davek na nepremicnine. Tudi zato ker ga imamo najmanj v evropi. In zato da se lahko razbremeni dohodnina.
> Sej zaradi mene se lahko samo ukine dohodnina.

Seveda je fakt, da so nepremičnine premalo obdavčene, sploh vse presežne. NUSZ je za residential nepremičnine navaden joke. Na črno se oddaja sigurno vsaj petina ali več stanovanj (sklepam po ljudeh, ki jih poznam, da tako oddajajo). In to so vsi ljudje z vsaj osnovno plus dve naložbeni nepremičnini. Podatki o tem, koliko je praznih stanovnaj so pa že dolgo znani in grozljivi. Vse to sranje plačujejo nepriviligirani s po 5000 m2 na kvadrat.

Kaj ima koga za brigat kako kdo svojo nepremičnino uporablja...
To kar se vi greste je navaden Gestapo pristop..

Sram vas je lahko (oz. normalnega človeka Gestapo pristop danes sploh več ne preseneti)

Stegujete roke po tujem premoženju...po domače ste Tatovi...

[0401GEBER]
Ni mi jasno, kako je davčni primež držav OECD 34,6%, če sta pod povprečjem 2 državi, nad povprečjem pa vse ostale.

Vsakemu, ki je končal srednjo šolo bi morala biti jasna definicija eteženga povprečja (weighted average), sl.wikipedia.org/wik...a_funkcija www.investopedia.com...verage.asp

Nemška ekonomija ima namreč mnogo večjo utež (moč) kakor recimo ekonomija Malte ali Luksemburga.

Samo za vzorec iz angleške definicije da bo kristalno jasno

For example, say an investor acquires 100 shares of a company in year one at $10, and 50 shares of the same stock in year two at $40. To get a weighted average of the price paid, the investor multiplies 100 shares by $10 for year one and 50 shares by $40 for year two, and then adds the results to get a total of $3,000. Then the total amount paid for the shares, $3,000 in this case, is divided by the number of shares acquired over both years, 150, to get the weighted average price paid of $20.

[MarijanMacek]
> [0401GEBER]
> Ni mi jasno, kako je davčni primež držav OECD 34,6%, če sta pod povprečjem 2 državi, nad povprečjem pa vse ostale.

Vsakemu, ki je končal srednjo šolo bi morala biti jasna definicija eteženga povprečja (weighted average), sl.wikipedia.org/wik...a_funkcija www.investopedia.com...verage.asp

Nemška ekonomija ima namreč mnogo večjo utež (moč) kakor recimo ekonomija Malte ali Luksemburga.

Samo za vzorec iz angleške definicije da bo kristalno jasno

>For example, say an investor acquires 100 shares of a company in year one at $10, and 50 shares of the same stock in year two at $40. To get a weighted average of the price paid, the investor multiplies 100 shares by $10 for year one and 50 shares by $40 for year two, and then adds the results to get a total of $3,000. Then the total amount paid for the shares, $3,000 in this case, is divided by the number of shares acquired over both years, 150, to get the weighted average price paid of $20.

Poglej si graf, pa se enkrat komentiraj..tvoj argument glede DE bi AVG kvecjemu premaknil navzgor...razen, ce VB in Svica utezno tako vplivata.

[rename]
> [mar123]
> > [rename]
> > > [mar123]
> > > > [Z1]
> > > > Kje se lažem. Da je v proračunu 1,5 milijarde dohodnine in 0,4 mio davka od premoženja. :)
> > >
> > > Itak znajo pobrat samo od nadpovprecnih plac. Folk z ogromnimi bajtami je bogat placuje pa nic davka.
> >
> > In ogromne bajte so jim pa priletle iz neba ali kako?
>
> A drugim so visoke place kar z neba padle, da je to pol skupno

Pišeš neprimerljive stvari.
Vsak ima točno takšno plačo, kakršno si je izpogajal on sam, ali pa v njegovem imenu sindikat.
Davki in davčne lestvice pa so spet - takšni, kot so.
Kaj potem vsak posameznik stori s svojo (neto) plačo, je pa njegova stvar.
Če kupi "ogromno bajto", je spet obdavčen pri nakupu (ali gradnji), nato pa skozi NUSZ.

In tako smo spet pri tem: da vsak navija za visoke davke za tisto, česar sam nima.... in navija za nizke za tisto, kar ima.

Žal smo na tem forumu precej redki tisti, ki ne podpiramo nobenega novega davka ali prispevka in ne podpiramo dviga katerikoli obstoječe davčno/prispevčne stopnje...

Manj davka (v % ) ponavadi pomeni višji izplen v efektivi...

Zakaj, zato ker se mora delat in poslovat...predvsem splačat....