Upam da se politika in vladna trobila zamislijo

tegaseparesnidalopredvideti

tako splosno dobro povprasevanje po az, pa tako ogromno casa za prijavo....

draga vlada, jebo vas blesave

[jezdec666]
Berem pri konkurenci, da imamo novo žarišče v enem DSO, kjer je bila večina cepljena.

Juhuhu, sem že v vrsti za pikico.

V domu v Trbovljah imajo 140 stanovalcev.
V drugem valu se je okužilo 27 oskrbovancev. Nihče ni umrl.
Med drugim in tretjim valom je bilo cepljenih 136 oskrbovancev (4 se niso cepili).
Zdaj se je okužilo 28 ljudi (26 cepljenih, 1 prebolel in 1 necepljen).

Od 27 prebolelih zbolel samo 1 (3%), od 136 cepljenih pa 26 (20%), od necepljenih 4 pa 1 (25%).
Od prebolelosti je minilo 6 mesecev, od cepljenja pa tri.
Iz tega lahko sklepam...
1. Da da prebolelost boljšo zaščito kot cepljenje.
2. Da da prebolelost daljšo zaščito kot cepljenje.
3. Da cepivo pravzaprav ne nudi nobene zaščite.

[alek14]
>pravi šef ZD Maribor, kjer so starejše, ki so se prijavili, že pocepili

Kaj pa, če bi starješe, ki se niso cepili aktivno povabili na cepljnje? V marsikateri občini so to naredili. To so delali tudi Škoti in pri populaciji nad 60 dosegli preko 85% precepljenost.
Hm?

Ja, mlade že nekaj časa aktivno vabijo. Če hočeš kam potovat 100€ za PCR test + palčka posilstvo. Vsakič.

Cepijo se popolnoma prostovoljno iz zdravstvenih razlogov, kot teh 15% maturantov.

Beovićeva danes tudi jasno pove, da prebolelost ne bo dovolj in da če bomo hoteli potovati ali dobiti nazaj druge "ugodnosti" (svoboda je zdaj ugodnost), se bo treba cepit.

To je aktivni pristop.

[alek14]
>pravi šef ZD Maribor, kjer so starejše, ki so se prijavili, že pocepili

Kaj pa, če bi starješe, ki se niso cepili aktivno povabili na cepljnje? V marsikateri občini so to naredili. To so delali tudi Škoti in pri populaciji nad 60 dosegli preko 85% precepljenost.
Hm?

Če bi mi zasebniki tako funkcionirali kot zdravstvo, bi že zdavnaj pocrkali.
Dezorganizirano, nesposobno, apatično, samo sebi namen. Poznam kar nekaj ljudi, ki bi se radi cepili, pa ne pridejo na vrsto.
Mojo osebno dohtarco sem nahrulil, ker mi je 3 x dajala napačna navodila, kam se naj prijavim in se ji j... za vse skupaj. Da pa bi slučajno poklicala, da mi je prvič dala napačno informacijo in da bi bila aktivna - pa ne se hecat, dobi plačilo, ne glede na to, ali dela ali ne dela.
Sicer pa država ni čisto nič boljša, en velik dezogranizacijski kaos.
Da ne govorim o "vrstnem redu" in spreminjanju nacionalne strategije. Debili. Starostna lestvica in ljudje s pridruženimi boleznimi ... to je to in nič drugega. Tole z maturanti pa je debilni kretenizem ... zjebali so jim vse, vključno z njihovim življenjem. Da ne govorim o debilnih faksih, ki sploh ne izvajajo predavanj v živo. Ja koji k... pa so se potem cepili.
Javni sektor je ZMAGOVALEC te epidemije (ne farmacevti!).

[alek14]
Zaenkrat se zdi, da v precepljenih okoljih najbolj uspeva 2x mutirani Indijski sev. B.1.617. V GB se lepo širi.

Ja, cepljeni zelo selektivno širijo zgolj hujše seve.

Kateri teoretik zarot je že to trdil?
Aha... www.geertvandenbossche.org/

[alek14]
Jah, glede mlajših, ki so preboleli lažjo obliko - ne gre drugače. Zadostno imunost s prebolevanjem dobe samo tisti, ki prebolijo težjo obliko Covid, teh pa med maldimi ni dosti - tako, da mlade čaka cepljenje.

Hočeš povedati, da so tisti, ki imajo blag potek bolezni, najbolj ogroženi.

Tebi se je res skisalo.

Vse respiratorne epidemije (tudi mnogo hujše od te) so se v enem letu končale same od sebe. Brez zdravil in brez cepiv.

Seveda je farmacija v modernem času vedno vskočila s svojimi zvarki, ki smo jih potem metali stran (npr. tamiflu).

Te epidemije pa smo se res lotili "aktivno" in bomo zgleda res naredili štalo.

Cepiti 70% populacije z nepreizkušenim eksperimentalnim cepivom. Le kaj gre lahko narobe.

To seveda ni res. Naravna okužba da cel spekter različnih zaščit (ker telo sreča cel virus), vcepljena (v COVID primeru) pa je zelo ozka in cilja na en protein.

Zato naravna zaščita pokrije širok spekter mutacij, cepivo pa zelo ozkega in pri vseh cepljenih enakega.

Poglej DSO v Trbovljah. Okužili so se samo cepljeni, preboleli pa ne. Zakaj?

Če bi prekuževanje delalo dodatno epidemiloško škodo, se nobena epidemija ne bi nikoli končala in bi vse višje razvite vrste že zdavnaj izumrle.

[premza]
> [jezdec666]
> Berem pri konkurenci, da imamo novo žarišče v enem DSO, kjer je bila večina cepljena.
>
> Juhuhu, sem že v vrsti za pikico.

V domu v Trbovljah imajo 140 stanovalcev.
V drugem valu se je okužilo 27 oskrbovancev. Nihče ni umrl.
Med drugim in tretjim valom je bilo cepljenih 136 oskrbovancev (4 se niso cepili).
Zdaj se je okužilo 28 ljudi (26 cepljenih, 1 prebolel in 1 necepljen).

Od 27 prebolelih zbolel samo 1 (3%), od 136 cepljenih pa 26 (20%), od necepljenih 4 pa 1 (25%).
Od prebolelosti je minilo 6 mesecev, od cepljenja pa tri.
Iz tega lahko sklepam...
1. Da da prebolelost boljšo zaščito kot cepljenje.
2. Da da prebolelost daljšo zaščito kot cepljenje.
3. Da cepivo pravzaprav ne nudi nobene zaščite.

4. Da je zaradi tega cepljenje bv.

P.S. Jaz bi sicer zelo rad videl, da bi pogruntali cepivo, ki bi res delovalo. Nisem antivaxer po defautu in verjamem v znanost in cepiva na splošno, ampak tale virus oz. cepiva očitno niso dovolj raziskana, pa naj farmacija, dohtarji in ablast govorijo, kar hočejo.

[Pokinimisi]
>Beovićeva danes tudi jasno pove, da prebolelost ne bo dovolj in da če bomo hoteli potovati ali dobiti nazaj druge "ugodnosti" (svoboda je zdaj ugodnost), se bo treba cepit.

Kje to pove?

A zdaj silijo v cepljenje ze prebolele? Kaj ni v teoriji to malo prevec nevarno? Prevec enega vnetja za telo? Da ne bo potem spet #tegaseparesnidalopredvideti.

Mislim, v nebovpijoce je, da cepiva ostajajo in je treba silit v cepljenje. Ampak ocitno ne gre za zdravje in zascito - kot ves cas ponavljajo - ampak samo za denar, pa magari spotoma ljudi fentajo.

Ja, to pove, da ni zdravje in potek epidemije na prvem mestu.
Na prvem mestu je to, da se cepiš.
Epidemiloške in zdravstvene posledice tega zgleda niso pomembne.

[Slesh]
> [premza]
> Poglej DSO v Trbovljah. Okužili so se samo cepljeni, preboleli pa ne. Zakaj?

ker z nekaj sreče še niso srečali prave mutacije. bi bilo tudi zanimivo videti, kdo je virus vnesel, kako se je raznašal. malo dvomim, da so bili vsi enako izpostavljeni virusu

Kaj si boš še izmislil :)

> Če bi prekuževanje delalo dodatno epidemiloško škodo, se nobena epidemija ne bi nikoli končala in bi vse višje razvite vrste že zdavnaj izumrle.

v zgodovini tudi ni bilo avtomobilov in letal, zato so se mutacije precej počasneje širile in je bilo na določenem manjšem okolju možno razviti naravno imnunost.

Govoril sem o ptičji gripi, prašičji gripi, španski gripi med katero se je tudi veliko potovalo (sicer iz drugih razlogov).

Kaj pa je s tem, da naj bi se morali tisti, ki so dobili Pfizer še tretjič cepiti?
Ko se začne mešati v vrstni red se še bolj poruši zaupanje v red. Maturante sploh ne vem zakaj bodo prednostno cepili.

Jaz že 3 mesece čakam, da bodo redno, skupaj z drugimi COVID številkami, objavljali še koliko novookuženih, hospitaliziranih in umrlih je bilo cepljenih.

Le zakaj tega podatka nikjer ni?

[premza]
To seveda ni res. Naravna okužba da cel spekter različnih zaščit (ker telo sreča cel virus), vcepljena (v COVID primeru) pa je zelo ozka in cilja na en protein.

Zato naravna zaščita pokrije širok spekter mutacij, cepivo pa zelo ozkega in pri vseh cepljenih enakega.

Poglej DSO v Trbovljah. Okužili so se samo cepljeni, preboleli pa ne. Zakaj?

Če bi prekuževanje delalo dodatno epidemiloško škodo, se nobena epidemija ne bi nikoli končala in bi vse višje razvite vrste že zdavnaj izumrle.

Mogoče nas bo tale virus prisilil k malo drugačnemu zivljenju ali pa k malo krajsemu.

Žalostno. Slovensko zdravstvo je v tej epidemiji odpovedalo in pokazalo popolno neorganiziranost in nesposobnost sprejemanja in izvajanja učinkovitih ukrepov. To, da nekatere organizacije čakajo s cepljenjem, ker se drugim ne ljubi organizirati, je katastrofa, ki bo celotno družbo zaradi zaprtja stala desetine milijonov, da nepotrebno obolelih in umrlih ne omenjam.

A namesto, da bi koordinator cepljenja Kacin organiziral cepilni center in pomoč na državni ravni, javno graja in pošilja inšpektorje k tistim, ki delajo učinkovito. Noro!

[alek14]
Zadostno imunost s prebolevanjem dobe samo tisti, ki prebolijo težjo obliko Covid

in ce nadaljujemo, najbolj ziher glede ponovne okuzbe pa so umrli.

[alek14]
tako, da mlade čaka cepljenje.

kar se mojih otrok tiče: over my dead body.

[matjazfinance]
> [alek14]
> tako, da mlade čaka cepljenje.

kar se mojih otrok tiče: over my dead body.

Ce otrok ni cepljen ne more v šolo.

Če ga starši ne pustijo v šolo, so odgovorni.

Najbolj eleganten način je solanje doma, če ti ni do cepljenja.

Ali pa seveda selitev v ljudem prijaznejše kraje.

Nekatere zivali se stalno selijo za svežimi pašniki.

Ne vem zakaj se tega ne bi sli tudi ljudje.

Evo migranti so že en tak primer.

Mogoče bi morali pa v države odkoder prihajajo migrantje, tam verjetno ne bojo zahtevali vakcinacij.

Razmisljam.

No slovensko zdravstvo je res odpovedalo, ampak dodatke pa kljub temu z veseljem vzemajo kar vsi po vrsti, saj vendar delajo v izrednih razmerah:-)

Iz tega lahko sklepam...
1. Da da prebolelost boljšo zaščito kot cepljenje.
2. Da da prebolelost daljšo zaščito kot cepljenje.
3. Da cepivo pravzaprav ne nudi nobene zaščite.

4. Da je cepivo učinkovito. Cepljeni, ki spadajo v kritično skupino, po okužbi nimajo simptomov ali se je razvila zgolj blaga oblika bolezni. Zelo vzpodbudno!

Bili bi nori, če jih ne bi.

[hostamox]
Mogoče nas bo tale virus prisilil k malo drugačnemu zivljenju ali pa k malo krajsemu.

"Virus" oziroma histerija okoli njega nas je prisilil k malo drugačnemu življenju, cepljenje pa k malo krajšemu.
:)

[hostamox]
> [matjazfinance]
> > [alek14]
> > tako, da mlade čaka cepljenje.
>
> kar se mojih otrok tiče: over my dead body.

Ce otrok ni cepljen ne more v šolo.

Lažeš. Cepljenje ni pogoj za šolo.

[premza]
> [hostamox]
> > [matjazfinance]
> > > [alek14]
> > > tako, da mlade čaka cepljenje.
> >
> > kar se mojih otrok tiče: over my dead body.
>
> Ce otrok ni cepljen ne more v šolo.

Lažeš. Cepljenje ni pogoj za šolo.

Ne še.

Bila je replika na mnenje sogovorca.

Ne se usajat za brez veze:).

[Copcop]
> Iz tega lahko sklepam...
> 1. Da da prebolelost boljšo zaščito kot cepljenje.
> 2. Da da prebolelost daljšo zaščito kot cepljenje.
> 3. Da cepivo pravzaprav ne nudi nobene zaščite.

4. Da je cepivo učinkovito. Cepljeni, ki spadajo v kritično skupino, po okužbi nimajo simptomov ali se je razvila zgolj blaga oblika bolezni. Zelo vzpodbudno!

Če bi novico prebral, bi vedel, da je bilo tudi že prej (pred cepljenjem) veliki okuženih, pa tudi ni bilo hudega in so vsi še z nami.

Toliko o najbolj smrtonosnem virusu.

Mogoče pa jim dajejo D vitamin.

[matjazfinance]
> [hostamox]
> Mogoče nas bo tale virus prisilil k malo drugačnemu zivljenju ali pa k malo krajsemu.

"Virus" oziroma histerija okoli njega nas je prisilil k malo drugačnemu življenju, cepljenje pa k malo krajšemu.
:)

Bomo videli ob letu osorej.

[Pokinimisi]
Saj pravim, KJE je to izjavila?

www.24ur.com/novice/...stema.html
(zadnji odstavek članka)

[alek14]
Pri otrocih je še nasprotno vprašnje. Npr. da se kasneje izkaže (so kar dobre šanse, da se kaj takega odvije), da so s prebolevanjem utrpeli trajne posledice. In nato pride vprašanje "Ati zakaj pa jaz nisem bil cepljen tko k vsi drugi?"

Bodi pripravljen na to vprašanje. Še posebej, če bodo posledice občutne.

Ti in tebi podobni pa bodite pripravljeni, da se boste zagovarjali na Nurnbergu 2.0.

Ker spravljati se na otroke, vključno na tak perfiden način kot si to pravkar naredil ti, je znak najhujšega zla in skrajne moralne zavržnosti.

Tvoja duša je črna.

[hostamox]
> [matjazfinance]
> > [hostamox]
> > Mogoče nas bo tale virus prisilil k malo drugačnemu zivljenju ali pa k malo krajsemu.
>
> "Virus" oziroma histerija okoli njega nas je prisilil k malo drugačnemu življenju, cepljenje pa k malo krajšemu.
> :)

Bomo videli ob letu osorej.

Eni nemara bomo, eni pa ne...