Predlagam še takojšnjo uvedbo "družinske" dohodnine...To je dohodnina na povprečje dohodnov 2 nosilcev gospodinjstva (mož+žena ali partner+partnerka).

Zgleda se bliža datum volitev.

[info24]
Zgleda se bliža datum volitev.

Saj to se vedno...

Družinska dohodnina je pa ena od stavri, ki bi morala biti uhevena že davno...

Če se družina napaja iz istega "proračuna", je edino narmalno, da je ta obdavčen po eni in ne dveh stopnjah...

Skoda da ni se kaksnega izracuna :)

Če se ti splošna olajšava poveča za 1.000€/leto je to 83,33€/mesec - to množiš z maksimalno obdavčitvijo, v katero spada tvoja plača in to ti je povečanje (pri 33% je to +27,5€/mesec)

[amaroki]
Če se ti splošna olajšava poveča za 1.000€/leto je to 83,33€/mesec - to množiš z maksimalno obdavčitvijo, v katero spada tvoja plača in to ti je povečanje (pri 33% je to +27,5€/mesec)

Kaj to pomeni pri 1000, 2000,3000 trenutno neto zelo cez prst?

Na koncu ne bi bilo velike razlike...v mojem primeru sva z ženo cca 1% na boljšem, če uveljaviva kot par. Več prihraniva pri računovodji, saj se odda samo ena napoved. :)

[dz1975]
Na koncu ne bi bilo velike razlike...v mojem primeru sva z ženo cca 1% na boljšem, če uveljaviva kot par. Več prihraniva pri računovodji, saj se odda samo ena napoved. :)

Pri nas je bilo vsako leto cca 2000€ netto razlike...po simulaciji izračunov.

Moja plačo kakih 880€ netto, jaz 1800€...ne da se mi jit brutto računat ta trenutek...

Nimajo vsi pari enekih/podobnih plač (moški/ženska)

[0513ANITO]
> [dz1975]
> Na koncu ne bi bilo velike razlike...v mojem primeru sva z ženo cca 1% na boljšem, če uveljaviva kot par. Več prihraniva pri računovodji, saj se odda samo ena napoved. :)

Pri nas je bilo vsako leto cca 2000€ netto razlike...po simulaciji izračunov.

Moja plačo kakih 880€ netto, jaz 1800€...ne da se mi jit brutto računat ta trenutek...

Nimajo vsi pari enekih/podobnih plač (moški/ženska)

Bolj zanimivo je s kakšnimi viri misli vlada nadomesti izpad proračunskih prihodkov, saj 30% znižanja plač v javnem sektorju ni sprejela. Nekaj predlogov - ob registraciji vozil se takse zvišajo za 300%, nova cena vinjet je 500 evrov, občinske komunale na položnici dodajo 100 evrov s pripisom "za slovensko vlado"...

Ta dodatna zvišanja prispevkov zelo podpiram. Predlagam pa še dodatni pavšal €1M evrov, ki naj jih plača 100 najuspešnejših podjetij, vsaka firma pa naj plača še davek za vsak PC v višini €500; na pol leta, seveda.
Tiste firme, ki jim glavno mehanizacijo predstavljajo lopate ali metle so vseh davkov oproščeni, saj so eko osveščeni, ni kaj.
Predlog novele zakona nosi naslov: Za delovna mesta, ki ustvarjajo socialne probleme.

Levičarski dvig davka na izplačilo dobička je treba spravit nazaj dol.

[XHKSV1]
Levičarski dvig davka na izplačilo dobička je treba spravit nazaj dol.

Traba ja samo spoštovani nikoli izvedeno davčno reformo...DDPO bi danes moral biti na 15% (če nebi spremenili zakona, ki še niti izveden ni bil)...

[mar123]
> [amaroki]
> Če se ti splošna olajšava poveča za 1.000€/leto je to 83,33€/mesec - to množiš z maksimalno obdavčitvijo, v katero spada tvoja plača in to ti je povečanje (pri 33% je to +27,5€/mesec)

Kaj to pomeni pri 1000, 2000,3000 trenutno neto zelo cez prst?

No pa smo dobili se izracune, bravo finance

Dokler ne bomo imeli bolj vitke državne administracije, ne vidim, kako bi lahko nižali davčne prihodke. oziroma - če bo država na eni strani dala, bo morala na drugi vzeti. Kje? Bojim se, da spet srednjemu razredu.

[abohte]
Ne štekam koncepta, zakaj bi par plačeval manj kot 2 posameznika (z enakimi plači kot oba partnerja), ki nista par.

Čemu?

Ker partnerji razen v izjemnih okoliščinah (če se pač urajma) nimajo enakih bruto plač..

Jasno? al še kaj ne razumeš

[VBMS]
Dokler ne bomo imeli bolj vitke državne administracije, ne vidim, kako bi lahko nižali davčne prihodke. oziroma - če bo država na eni strani dala, bo morala na drugi vzeti. Kje? Bojim se, da spet srednjemu razredu.

Nižji davki pomenijo večjo gospodarsko aktivnist...To je več plačanih davkov ob nižji stopnji...Še kaj ni jasno?

[abohte]
> [0513ANITO]
> > [abohte]
> > Ne štekam koncepta, zakaj bi par plačeval manj kot 2 posameznika (z enakimi plači kot oba partnerja), ki nista par.
> >
> > Čemu?
>
> Ker partnerji razen v izjemnih okoliščinah (če se pač urajma) nimajo enakih bruto plač..
>
> Jasno? al še kaj ne razumeš

Aja, si ostal na level 1. Ne tega, res ne razumem. Če mi napišeš, da imaš ti plačo 1.800€ tvoja partnerka pa 850€, sam ne zmorem dojeti, da sta ti 2 plači neenaki. Hvala za pojasnilo, sedaj vidim, da sta res neenaki..

Če se zresnim.

Vprašanje je bilo, hvala ker pozorno bereš, zakaj bi par, v katerem ima oseba A plačo 1800€, oseba B pa 850€, plačal manj dohodnine, kot 2 naključna posameznika, od katerih ima eden plačo 1.800€, drugi pa 850€.

Razumeš, ali je potrebno še eno pojasnilo vprašanja?

Če bi bral od začetka (pa nisi), bi tudi že našel argument zakaj...

"Saj to se vedno...

Družinska dohodnina je pa ena od stvari, ki bi morala biti uvedena že davno...

Če se družina napaja iz istega "proračuna", je edino narmalno, da je ta obdavčen po eni in ne dveh stopnjah..."

[abohte]
> [0513ANITO]
> > [VBMS]
> > Dokler ne bomo imeli bolj vitke državne administracije, ne vidim, kako bi lahko nižali davčne prihodke. oziroma - če bo država na eni strani dala, bo morala na drugi vzeti. Kje? Bojim se, da spet srednjemu razredu.
>
> Nižji davki pomenijo večjo gospodarsko aktivnist...To je več plačanih davkov ob nižji stopnji...Še kaj ni jasno?

To pa sploh ni res. Če pobereš davke, ta denar ne izgine. Se porabi. Porabi se za plačilo neke gospodarske aktivnosti.

Če jih ne pobereš pa ta denar tudi ne izgine. Se tudi porabi. Porabi se za plačilo neke gospodarske aktivnosti.

Razlika izhaja iz učinkovitosti porabe in ne količine pobranega davka. Je pa res, da je zasebnik pri porabi denarja mnogokrat bolj učinkovit od države (ne pa vedno).

To je že davno razčistil Laffar...

Ko je davkov preveč, začne padat gospodarska aktivnost, ko so davki 100%, gospodarska aktivnost ugasne in prihodka od davkov ni...

Kaj misliš na kateri stranji davčnega optimuma se nahajamo...?

[abohte]
> [0513ANITO]
> Če bi bral od začetka (pa nisi), bi tudi že našel argument zakaj...

Bral sem od začetka, pa nisem našel argumenta.

Tole:
"Če se družina napaja iz istega "proračuna", je edino narmalno, da je ta obdavčen po eni in ne dveh stopnjah..."

naj bi bil argument?

Ni nujno, da se družina napaja iz istega proračuna. Torej ni nujno, da se vse premoženje, ki je ustvarjeno v partnerski zvezi, šteje za skupno (to že prej ni veljalo, od uveljavitve Družinskega zakonika in predporočne pogodbe pa še manj).

Čisto vsebinsko pa tudi ne razumem, zakaj bi "družinska" zveza vplivala na davčno obravnavo. A če sta 2 par pa ne živita skupaj bi tudi štelo?

Dosadan si...

"Družinska" dohodnina je stvar, ko jo pozna kar nekaj držav po svetu...Nič novega skratka...

Toliko kot je argumentov za jih je lahko tudi proti..

Pri davkih pa itak ne rabiš nobenih argumentov zakaj/zato..Večina davkov je itak iz riti potegnjenih samo iz razloga, da je Cesar sit....

Zato ker sta skupno gospodinjstvo. Medtem ko so ločena gospodinjstva deležna ločene obravnave. Sedaj si recimo starši delijo otroško olajšavo po mesecih. Jaz imam otroka 8 mesecev, žena 4. Ali obratno. A to ti je pa normalno?

Saj je zelo simpl. Vsi razredi krat dva, vse olajšave krat dva. Ni treba čisto nič tople vode odkrivati. Tako imajo v Nemčiji in povsem solidno deluje. Res ne vem zakaj ne bi tudi pri nas?

[abohte]
> [sopranos]
> Saj je zelo simpl. Vsi razredi krat dva

Razumem koncept. Ne pravim, da je kunštno, je pa vse naravnano na to, da se odmeri davek za posameznika. V resničnem življenje je potem kup bolj kompliciranih situacij. Npr. SURS iz l. 2018:
"Prvič smo zabeležili gospodinjstva, v katerih je živelo pet zaporednih generacij (tri gospodinjstva)."

Pet generacij od katerih imajo, grem stavit, vsaj 3 generacije svoje prihodke. Ekstremen primer boš rekel, res je, ni pa tako redek primer, ko v gospodinjstvu živijo 3 generacije, od katerih imajo 2 lastne prihodke. Kaj z njimi? Se odda ena "družinska" davčna napoved? Navsezadnje vsi skupaj prispevajo v skupen proračun gospodinjstva...

Kaj pa ločenci (in potem ponovno poročeni)? Po eni strani ločenca res ne živita skupaj, ampak premoženjsko pa oba skrbita za otroka, ki predstavlja dobršen delež porabe gospodinjstva. Morda bivši partner prispeva k novemu gospodinjstvu bivše partnerke več kot obstoječi partner. Kako naj se to tretira? Itd, itd.

Potem, kako je z odgovornostjo. En dela v tujini, pa ne prijavi davka. Sta za neprijavo odgovorna oba (skupna oddaja napovedi) ali zgolj tisti partner, ki je delal v tujini in ni prijavil dohodka iz tujine?

Kako je z zakoncema, ki sta sicer poročena, a je mož obnemogel in zato npr. v Domu starejših občanov, žena pa še vedno živi doma. Je to skupno gospodinjstvo?

Najdeš kup situacij, v katerih bi bila takšna ureditev boljša, najdeš lahko pa tudi kup situacij, v katerih bi bila takšna ureditev slabša.

Vsekakor pa ne gre enostavno - množi z 2.

> , vse olajšave krat dva.

Tega pa ne razumem. Zakaj bi se pa olajšave množile z 2? Za 1. otroka je npr. olajšava cca 2.500€. A otrok v dvostarševski družini stane dvakrat več kot v enostarševski?

Vse kako se takemu komentarju reče, kot si ga ti napisal...

Dovoliš mu da prdne, on se ti pa poserje...

Družinska dohodnina bi bila možnost, ne pa obveza...Če je ugodneje, da se dela izračun dohodnine za vsakega posameznika (kar nikoli ni možno), naj se izračuna za vsakega posebej, če je ugodnje v paru (povprečje 2 plač), naj se dela po tem sistemu...

Ti si seveda namesto horizontalne povezave mož-žena, partner-partnerka, če hočeš tudi partnerx-partnery (za tople) uvedel neke vertikale in diagonale....

[abohte]
Saj vem, da ti gre za dodatno davčno olajšavo, ampak kar ti hočem med vrsticami povedati je, da:
1. uporabiš olajšavo, ko želiš spodbuditi neko za družbo koristno ravnanje (npr. otroški dodatek) in
2. je potrebno paziti, ker se ti lahko te olajšave vrnejo kot nekaj, kar ni bil tvoj namen (npr. z otroškimi dodatki spodbuditi nataliteto in narediti podalpsko deželico zopet slovensko, realnost je pa takšna, da te dodatke prejemajo predvsem Brajdiči).

Da hočeš na suho, brez nekih olepševanj o višji družbene koristnosti ti osebno pač plačati manj davka, ker ti je pač všeč, da bi plačeval manj davka (kar seveda logično pomeni, da ga bo nekdo drug plačal več, kar ti je morda še bolj všeč - komu pa ne bi bilo), mi je seveda jasno.

Ampak na suho običajno ne gre, je potrebno malo podmazati... In podmazovanje bi bilo smiselno, če bi to vodilo v nek družbeno koristni cilj. Npr. gospodinjska dohodnina spodbuja ljudi, da si ustvarjajo skupne gnezdo. Ampak temu so ljudje tako ali tako že nagnjeni...

Družinska dohodnina je ravno obratna od tistega, kar se gredo Brajdiči in Strojani...

Je namreč precej vezana na tiste, ki imajo višje in asimetrične dohodke. Brajdiči in Strojani tako ali tako ne plačajo nič dohodnine...Povlečejo pa precej otroških dodatkov in socilane pomoči....

Splošna davčna olajšava 3.500 x2 bi znašala 7.000 evrov. Pri predlogu 7.500 pa bi bila olajšava 15.000 evrov. Ja, otrok bi bil tako kot sedaj. 3 otroke, 3 polne olajšave. Nič razkosavanja otrok po mesecih. Ja, namesto vse, bi moral napisati še to pojasnilo. Kdaj pač domnevam, da kakšnih logičnih zadev ni treba v podrobnosti razlagati, ker bi jih moral sogovornik poznati.

Kar se pa tistih večgeneracijskih zadev tiče, pa je jasno, da malo zajebavaš.

Ok.